odrion

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023

Polecane posty

Paszkamax    16
23 minuty temu, rolnik039 napisał:

To ile wkoncu będzie za jeden ekoschemat? Stawka będzie ta sama co rok temu? 

Zapewne będzie przypisana pula do danego ekoschematu tzn im więcej osób zapisze się do danego ekoschematu tym mniej ludzie otrzymają. Chyba że będzie możliwość przesunięcia środków z innego ekoschematu.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
3grosze    76
14 minut temu, Siedzacybyk napisał:

czyli ma to też się wiązać z całkowitym zakazem stosowania śor?

Zabieg chemicznym środkiem ochrony będzie dopuszczony tylko w ostateczności, gdy nie będzie możliwa eliminacja patogenów poprzez preparaty mikrobiologiczne. Szczegóły dotyczące możliwości stosowania ochrony chemicznej będą określone na poziomie krajowych aktów prawnych.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Janusz    113

Ciekawe,czy teraz te ,,przypłotowe" aplikatory do beczkowozów znajdą zastosowanie?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
damianos95    436
14 minut temu, Celownik07 napisał:

@Siedzacybykwyzej doprecyzowalem

A od chwastów można prysnąć ? Bo przecież owsa nie pryskam ja na grzyba 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
melon10641    1226
20 minut temu, Paszkamax napisał:

Zapewne będzie przypisana pula do danego ekoschematu tzn im więcej osób zapisze się do danego ekoschematu tym mniej ludzie otrzymają. Chyba że będzie możliwość przesunięcia środków z innego ekoschematu.

Raczej pula na ekoschematy będzie jedna. Po złożeniu wniosków o dopłaty będą wiedzieć ile będzie punktów u wszystkich rolników. Kasa /na punkty to wtedy będzie wiadome ile będzie wynosić jeden punkt. Niby powiedzieli teraz, że 1 pkt to 100zl ale tak naprawdę cholera wie. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
damianos95    436
5 minut temu, Celownik07 napisał:

No nie. Od niczego. Tylko biologia na patogen i chwasty . 

A gdzie jest coś biologicznego na chwasty ? Pokaż ja nie widzę na grzyba coś jest ale na chwasty ?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Celownik07    708

Nie ja to ustalalem. Ale na logike pobiora probki gleby to im wyjdzie ze byla stosowana chemia i nie bedzie tlumaczenia ze to na chwasty a nie na robaka/grzyba. 

Na chwasty pielenie - i wracamy do korzeni rolnictwa. Babcie beda mialy zajecie zamiast z kijkami latac po wsi w ramach joggingu^^

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
tucano__420    4
1 minutę temu, Siedzacybyk napisał:

tak. nie zaorane, czyli uprawa uproszczona.

tzn? nie można na wiosne zaorać tych liści z buraków cukrowych które zostaną całą zmię na wieszku?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
driver24    770
42 minuty temu, Siedzacybyk napisał:

tak. nie zaorane, czyli uprawa uproszczona.

To chyba jeszcze nie jest potwierdzone. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
tucano__420    4
11 minut temu, Siedzacybyk napisał:

nie zaorzesz, ale takie liście na wiosnę talerzowka załatwi😀

nie wolno zaorać na wiosnę? nawet jak nie chcę żadnych ekoschematów?

Edytowano przez tucano__420

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
3grosze    76
1 godzinę temu, tucano__420 napisał:

Czy pociete liscie buraków cukrowych to też jest okrywa jak resztki z kukurydzy na ziarno?

 

O jaki ekoschemat pytasz?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Siedzacybyk    442

jeśli nie chcesz bawić się w ekoschematy, to z obowiązku GAEC masz tylko ugór 4%, główna uprawę max 65%, okrywę na zimę 80%, powyzej 10ha 3uprawy. to wszystko.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
tucano__420    4
4 minuty temu, Siedzacybyk napisał:

jeśli nie chcesz bawić się w ekoschematy, to z obowiązku GAEC masz tylko ugór 4%, główna uprawę max 65%, okrywę na zimę 80%, powyzej 10ha 3uprawy. to wszystko.

właśnie chodzi mi o te 80%, czy moge na zime w ramach okrywy zostawić liście pocięte po burakach cukrowych i na wiosnę to leganie zaorać?

Edytowano przez tucano__420

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
tucano__420    4
6 minut temu, Siedzacybyk napisał:

tak. liście to okrywa z resztek po zbiorze. nie możesz tego zaorać jesienią.

a jako okrywa kwalifikuje się pocięta słoma po życie lub przenicy?

Edytowano przez tucano__420

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
witejus    8655
1 godzinę temu, damianos95 napisał:

jest coś biologicznego na chwasty ?

motyka

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
krzysiek277    926

Tak śledze ten temat ostatnio i nic z niego dalej nie wiem

Jeden pisze że pole ugorowane to zasiac zbożem na zimę i opryskac na jesień i skosić po 30lipca, drudzy zaś ze na polu ugorowanym nie może rosnąć nic, to w końcu jak to jest 

Edytowano przez krzysiek277

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
tucano__420    4
2 minuty temu, krzysiek277 napisał:

Tak śledze ten temat ostatnio i nic z niego dalej nie wiem

Jeden pisze że pole ugorowane to zasiac zbożem na zimę i opryskac na jesień i skosić po 30lipca, drudzy zaś ze na polu ugorowanym nie może rosnąć nic, to w końcu jak to jest 

nikt tego nie wie witaj w biurokratycznym burdelu, to wszystko przyspieszy tylko proces zwijania rolnictwa i ucieczki ludzi ze wsi do miast, a o to im chyba chodzi

Edytowano przez tucano__420
  • Like 2

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Siedzacybyk    442

na ugorze nie wolno prowadzić żadnej uprawy, wyjątkiem jest rośliny miododajne z listy. nie wolno również stosować śor. okrywa to wszystko co zostaje po zbiorze plonu, samo ściernisko też będzie okrywa. reasumując, nie wolno zostawić więcej niż 20% zaoranych gruntów rolnych na zimę.s

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się

  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Utwórz nowe...
Agrofoto.pl Google Play App

Zainstaluj aplikację
Agrofoto
na telefonie

Zainstaluj