Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
2 godziny temu, Stach123 napisał:

w wielkim skrócie to żeby okrywa była spełniona to nie powinno być pole  zaorane wcześniej niż 4 tygodnie przed siewem albo przed 15 pażdziernika  , wszelkiej maści sprzęty mieszające ziemie z resztkami pożniwnymi mogą hulać na okrągło 

W ostatnich latach idzie orka i na drugi dzień siew więc takie rzeczy są do przełknięcia.

 

Opublikowano

Okres  4 tygodni wznowienia upraw  przed siewem dotyczy roślin zbieranych wcześnie np. jęczmień ozimy  , roślin zbieranych 4 tygodnie przed 15 pażdziernika okrywa wcale nie dotyczy . PIS wymyślił wymóg który niektórych wystraszonych gospodarujących na ciężkich ziemiach pozbawił plonów w 2024 na których była okrywa , a obecni pod naciskiem rolników i zdrowego rozsądku próbują okręcić głupie pomysły i tak naprawdę z tego wymogu nic nie zostało  .

Opublikowano (edytowane)

U mnie tak samo z tym pismem.

Dlaczego we wniosku mam w swojej gminie wszystkie działki na czerwono i są podane pod tytułem ,,działki nieistniejące,,? 

W błędach jest że ,, nie udało się pobrać danych opisowych działki... Może to wynikać z wprowadzenia błędnego informatora działki.,,

W innej gminie jest normalnie działka.

Jak to naprawić? :)

Obornik i gnojowica jest tak jak było w tamtym roku?

 

Edytowane przez maroko
dopisanie informacji
Opublikowano

A gmina z wiejskiej nie stała się miejską?

Usuwasz każdą działkę i dodajesz ponownie

Opublikowano
1 godzinę temu, maroko napisał:

U mnie tak samo z tym pismem.

Dlaczego we wniosku mam w swojej gminie wszystkie działki na czerwono i są podane pod tytułem ,,działki nieistniejące,,? 

W błędach jest że ,, nie udało się pobrać danych opisowych działki... Może to wynikać z wprowadzenia błędnego informatora działki.,,

W innej gminie jest normalnie działka.

Jak to naprawić? :)

Obornik i gnojowica jest tak jak było w tamtym roku?

 

Masz  tak dlatego  że  zmienili ci gminę z  wiejskiej na miejską,  mam to samo w tym roku....   dlatego byłem w ODR.  w  tym  roku i  oni mi wypełnili wniosek.

  • Like 1
  • Thanks 1
Opublikowano
1 godzinę temu, Szymi40 napisał:

Masz  tak dlatego  że  zmienili ci gminę z  wiejskiej na miejską,  mam to samo w tym roku....   dlatego byłem w ODR.  w  tym  roku i  oni mi wypełnili wniosek.

I z takimi pierdołami jedzisz do ODR? Przecież to samemu można ogarnąć, a z profesjonalizmem w ODR'ach, to różnie bywa.

  • Haha 1
Opublikowano

Ma ktos juz zakonczony temat dobrostanu? Jak sa liczone sztuki do platnosci, bo co czlowiek to inna interpretacja. Jeden mowi, ze 120dni i nalezy sie pelna platnosc do tej sztuki, drugi, ze liczy sie srednio roczny stan, trzeci, ze system jakos dzieli ilosc dni przez wiek bydla ( to juz w ogole abstrakcja) i nikt w sumie pewny nie jest swoich slow, czy agencja powiatowa czy infolinia ogolna

Opublikowano
6 godzin temu, Szymi40 napisał:

Masz  tak dlatego  że  zmienili ci gminę z  wiejskiej na miejską,  mam to samo w tym roku....   dlatego byłem w ODR.  w  tym  roku i  oni mi wypełnili wniosek.

Już te działki wpisałem. Zapisałem na razie wniosek roboczy. Nie składam jeszcze bo nie wiem co będzie z tym dobrostanem opasów. Za zeszły rok jeszcze nie dostałem i wolę zaczekać aż wpłynie bo tam jednak trzeba zrobić plan poprawy dobrostanu itp...

Znajomy nie dostał tej płatności bo ma 3 krowy które wyprowadza a reszta opasów na oborze. No i podobno napisali jemu że jedna płatność wyklucza drugą i nie dostał. Ale jak tam u niego było dokładnie to nie wiem.

Opublikowano (edytowane)

Pismo o nie załatwieniu sprawy w terminie.

 

Co im tam odwaliło kasy nie mają ? Tak się tam guzdrzą te  PSLTuski. 8 lat było ok, chyba, że to chodzi o te schematty nikomu nie potrzebny szajs.

Edytowane przez Andrew78
Opublikowano (edytowane)
Dnia 28.05.2024 o 13:30, Agrest napisał:

Jakby co to już przyjmują wnioski o materiał siewny.

Do 10 lipca

Składałeś już ? Które zaznaczyć ,nie otrzymałem innej pomocy , otrzymałem inną pomoc . To jest do sprzedanego zboża .

IMG_20240604_183916.jpg

Edytowane przez Azor07
Opublikowano

Dziś złożyłem. Poprosiłem o zaznaczenie pół przez pracownika🤭

Szczerze to nawet takiego pola nie kojarzę 

Opublikowano

Tylko de minimis się wpisuje. 

Pomoc do nawozów była pomocą wojenną i jej się nie uwzględnia 

Opublikowano

A sami deminimis nie wpiszą sobie? Nie chce mi się szukać tych decyzji. A jutro jadę składać. 

Czy na epue to znajdę? 

Powiem wam, że taki uj z tego pewnie będzie, w wiosce mało ludzi sprzedaje zboże, a każdy ofakturowany po uszy 😁 po zeszłym roku się wytrenowali. 

Będzie współczynnik 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v