Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
5 minut temu, miwigos napisał:

Domyśliłem się ale siałeś w maju w kukurydze która wsiewke zagłuszy zawsze

Akurat w lipcu co nie zmienia faktu że QQ zagłuszy poplon wsiany początek   czerwca tak się panoszy że wpływa negatywnie na plon 

3 minuty temu, miwigos napisał:

Jak Ci sypie ten groch 3 tony , u mnie na więcej niema co liczyć, bo cud zdarza się raz na kilka lat

3-4 t po 600 to jest ekonomia -to działanie na ekonomiczną  szkodę gospodarstwa to wolę zostać przy moim uporze QQ do końca (jak długo będzie zysk)

Opublikowano

Groch po kukurydzy bez żadnego nawożenia dał 3.4 t na 4a i 4b. Jak układam płodozmian to chyba wiem że będzie groch po kukurydzy i wtedy pryskam ją tak żeby herbicydy nie szkodziły roślinie następnej. 

11 minut temu, v11 napisał:

Akurat w lipcu co nie zmienia faktu że QQ zagłuszy poplon wsiany początek   czerwca tak się panoszy że wpływa negatywnie na plon 

3-4 t po 600 to jest ekonomia -to działanie na ekonomiczną  szkodę gospodarstwa to wolę zostać przy moim uporze QQ do końca (jak długo będzie zysk)

Przywiez mi chociaż 100 ton tego grochu po 600 to ci nawet coś dołożę.

Opublikowano
31 minut temu, Grzesiu90209 napisał:

Groch po kukurydzy bez żadnego nawożenia dał 3.4 t na 4a i 4b. Jak układam płodozmian to chyba wiem że będzie groch po kukurydzy i wtedy pryskam ją tak żeby herbicydy nie szkodziły roślinie następnej. 

Przywiez mi chociaż 100 ton tego grochu po 600 to ci nawet coś dołożę.

ok pomyliłem się 800 850  to i tak niewiele zmienia 

Opublikowano
Zapracowany napisał:

Po kuku Kolega posiał groch, chemia go trzymała. Zaorał posiał grykę, to samo. Komosą stało pole do jesieni. Ale mono przerwał...

I tu się w 100% zgodzę. Tak samo potraktuj pszenicę lancetem i w nastepnum roku zasiej qq ......do lipca będzie stała w 8 liściach zanim ruszy dalej.

Opublikowano
33 minuty temu, Grzesiu90209 napisał:

Groch po kukurydzy bez żadnego nawożenia dał 3.4 t na 4a i 4b. Jak układam płodozmian to chyba wiem że będzie groch po kukurydzy i wtedy pryskam ją tak żeby herbicydy nie szkodziły roślinie następnej. 

Przywiez mi chociaż 100 ton tego grochu po 600 to ci nawet coś dołożę.

NIe liczysz bo nie dałeś nawozu , ale z ziemi go ubyło , 200 kg polifoski by trzeba w koszty wliczyć

Opublikowano
30 minut temu, miwigos napisał:

NIe liczysz bo nie dałeś nawozu , ale z ziemi go ubyło , 200 kg polifoski by trzeba w koszty wliczyć

Czy to łubin,groch minimum te 200 kg trzeba dać, co do grochu mam sąsiada specjalistę w temacie  te ponad 4 wyciąga , raz na 4 lata wtopa , głównie jak trafi na ulewne deszcze w czasie dojrzewania wtedy tona z ha, co do ceny na dziś grochu 950 netto

30 minut temu, miwigos napisał:

NIe liczysz bo nie dałeś nawozu , ale z ziemi go ubyło , 200 kg polifoski by trzeba w koszty wliczyć

Czy to łubin,groch minimum te 200 kg trzeba dać, co do grochu mam sąsiada specjalistę w temacie  te ponad 4 wyciąga , raz na 4 lata wtopa , głównie jak trafi na ulewne deszcze w czasie dojrzewania wtedy tona z ha, co do ceny na dziś grochu 950 netto

Opublikowano (edytowane)

Może nie , ale z ziemi składników ubyło , jak nie uzupełnisz to stracisz na roślinach nastęczpych

U nas problem jest taki , z reguły jak groch kwitnie są upały i braknie wody

Edytowane przez miwigos
Opublikowano (edytowane)

Tia...pierw dzwonił aby podal się do dymisji teraz każe ratować sytuację? 

 

40 minut temu, Celownik07 napisał:

https://www.agrofoto.pl/finanse/podwyzszenie-stawek-doplat-bezposrednich-o-10-taka-propozycje-zlozyl-komisarz-wojciechowski,141677.html

 

Jeszcze czlowiek piniedzy za ekoschematy nie przejadl a ten juz wciska 10% wiecej doplat bezposrednich. ( zapomnial ze najpierw zabrali 30%)

To żadne rozwiązanie problemów jakie teraz mamy w rolnictwie, numer z doplatami raczej nie złagodzi nastrojów.  

Edytowane przez GRZES1545
Opublikowano
1 godzinę temu, pedro2 napisał:

Wyebać upadlincow z kraju do zera i postawić betonowy mur na granicy. 

Będzie już połowa sukcesu 

Dokładnie wy***ać wszystkie banderowskie bydło   

  • Like 1
  • Thanks 1
Opublikowano
1 godzinę temu, hubertuss napisał:

Przed 2022 były limity czy tam w ogóle ich towarów u nas nie było i co kolorowo było? Oczywiście trzeba granice blokować ale zbyt wielu zbyt wiele po tym sobie obiecuje w sensie poprawy.

problemy najlepiej eliminowac pojedyńczo, wprowadzenie niewielkich kontyngentow na towary rolne z UA ostudziłoby szmugiel do Polski i pomogło delikatnie ustabilizowac ceny u nas na rynku - w tej chwili mamy nadwyżkę własnych zbóż do upłynnienia na rynku, ograniczenie importu kurczaków z UA + niskie u nas ceny zbóż może pomogłyby naszym hodowcom

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Ukraińcy nawet biorą się za handel autami u nas . Jeszcze lepsze kombinatory od Polaków. Dobrze języka naszego nie zna ale transakcje chcą robić 

Edytowane przez mf362
Opublikowano (edytowane)

Kolego co masz telusa w awatarze,  ( zapomnialem nicku) pisales o zmniejszonych karach w tym roku pare postów wyzej ,to masz:

https://www.tygodnik-rolniczy.pl/pieniadze/doplaty-bezposrednie/arimr-kontroluje-rekordowa-liczbe-rolnikow-za-co-moga-stracic-doplaty-bezposrednie-2503119

 

I tu ch*jki zmienili jednak zdanie . 

Zaraz brakujace 30% szybko sie znajdzie, a i jeszcze zostanie!

J3bane rude nasienie

Edytowane przez Celownik07
Opublikowano
Dnia 11.02.2024 o 12:40, Kotka napisał:

Ja tak miałem z żoną.Ja brałem faktury na siebie bo ciągnik też był na mnie rejestrowany.Zona miała ziemię zapisana na siebie bo miała jeszcze przed ślubem i kiedy przyszło o zwrot akcyzy był problem. Ja miałem ciągnik a żona ziemię i trzeba było dopisać żonę do ciągnika i faktury muszą być na żonę 

A od kiedy do zwrotu akcyzy potrzebny ciągnik w większości gmin  wystarcza faktury na właściciela pola.

No chyba ze to jakaś upadlina.

Opublikowano
49 minut temu, jahooo napisał:

problemy najlepiej eliminowac pojedyńczo, wprowadzenie niewielkich kontyngentow na towary rolne z UA ostudziłoby szmugiel do Polski i pomogło delikatnie ustabilizowac ceny u nas na rynku - w tej chwili mamy nadwyżkę własnych zbóż do upłynnienia na rynku, ograniczenie importu kurczaków z UA + niskie u nas ceny zbóż może pomogłyby naszym hodowcom

Nadwyżka to słowo klucz. Nadwyżka jest wszędzie. Paradoksalnie wielu hodowców pewnie kupuje to zboże z UA na pasze lub pasze zrobione z tego zboża. Bo przecież tego zboża z UA na surowo mieszczuchy nie jedzą.

18 minut temu, hibertusik napisał:

A od kiedy do zwrotu akcyzy potrzebny ciągnik w większości gmin  wystarcza faktury na właściciela pola.

No chyba ze to jakaś upadlina.

A ropa do czego do konia. To, że nie pytają nie znaczy, ze zapytać o ciągnik nie mogą  Musisz mieć na siebie zarejestrowany. 

8 minut temu, jahooo napisał:

Kiedys to sprawdzali, teraz wystarczy tylko faktura i tyle

Do czasu aż ktoś zapyta o ciągnik i będzie trzeba zwrócić. Bez ciągnika na siebie to raczej się zwrot nie należy a, ze nie pytają nie znaczy, ze nie zapytają.

  • Haha 1
Opublikowano
49 minut temu, Celownik07 napisał:

Kolego co masz telusa w awatarze,  ( zapomnialem nicku) pisales o zmniejszonych karach w tym roku pare postów wyzej ,to masz:

https://www.tygodnik-rolniczy.pl/pieniadze/doplaty-bezposrednie/arimr-kontroluje-rekordowa-liczbe-rolnikow-za-co-moga-stracic-doplaty-bezposrednie-2503119

 

I tu ch*jki zmienili jednak zdanie . 

Zaraz brakujace 30% szybko sie znajdzie, a i jeszcze zostanie!

J3bane rude nasienie

Tutaj Pani redaktor pokazuje, że może czytać i pisać umie ale czytaniem ze zrozumieniem się nie popisała. mianowicie: 
" W tym roku obejmują one rekordową liczbę gospodarstw, bo aż ok. 80 tysięcy. W kampanii 2022 było to 61 tysięcy gospodarstw, a w 2021 roku 59 tysięcy. "
Ale to nie prawda: https://geoforum.pl/news/34203/arimr-oszczedzi-na-kontroli-na-miejscu-2023

W tym roku kontrole foto to około 60tyś + kilka tysięcy inspekcji. Rok wcześniej było chyba te 80 tyś ale słowo aż wprowadza w błąd.

Przed covidem co roku wykonawcy zewnętrzni robili na poziomi 88-95tyś kontroli - taki był poziom przez lata. 

Przez cowid poziom kontroli zmniejszyli o około 25% co będzie w 2024 nie wiem - myślę, że wróci do poziomu sprzed covidu. 

  • Like 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v