Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

@jahooo, wydaje się, że Stach ma rację. Agencja nie będzie rozstrzygać komu dopłaty wypłacić. Zawiesi je i każe chłopom drapać się w sądzie. Żaden urzędnik nie będzie przesłuchiwał Zbycha czy Rycha, na okoliczność,  któren kukurydzę zasiał i czy było to

przed, czy po 31 maja. 

Opublikowano
1 minutę temu, bezbarwny napisał:

@jahooo, wydaje się, że Stach ma rację. Agencja nie będzie rozstrzygać komu dopłaty wypłacić. Zawiesi je i każe chłopom drapać się w sądzie. Żaden urzędnik nie będzie przesłuchiwał Zbycha czy Rycha, na okoliczność,  któren kukurydzę zasiał i czy było to

przed, czy po 31 maja. 

wzywają obie strony do wyjaśnienia i zazwyczaj jedna ze stron wycofuje wniosek, do sądu dość rzadko

sprzedający ziemię w zasadzie stoi na straconej pozycji, jeśli nie zastrzegł w akcie notarialnym, że wydanie ziemi dopiero po zbiorach, wówczas wydanie ziemi jest wraz z aktem notarialnym, w takim przypadku na jakiej zasadzie stara się o dopłaty ??

Opublikowano

 

Kolega zadał takie pytanie bo już przy zakupie pewnie pojawiły się nieścisłości tzn. wniosek był złożony przez sprzedającego i  kwestia dopłat nie była uzgodniona . Kupujący mając akt własności próbuje wymusić dopłaty , a sprzedający z kolei próbuje  odzyskać czynsz   , który kupujący płacił w postaci dopłat sprzedającemu  . Mamy czerwiec więc mając zasiane ziarno żniwa za miesiąc i logika pokazuje że czynsz tzn. dopłaty  należy się  temu co sprzedał  , nie inaczej również z posianiem kuku co prawda jest dopiero miesiąc posiana  ale pole z reguły się obsiewa raz do roku . Myśle że sąd rozstrzygnął by podobnie , ewentualnie by nakazał podzielić jałmużne unijną . Po bożemu z kolei  pasowało by usiąść przy stole opierdolić FLASZKĘ  i dopłaty ,  czynsz , podatki  na pół   . Sprzedający jak by nie było to podatek musiał zapłacić co najmniej 3 raty 

  • Like 2
Opublikowano
55 minut temu, Celownik07 napisał:

Ja juz o nia wnioskowalem tydzien temu jak edytowalem wniosek. 

To stary wycofałeś i wstawiłeś nowy ?

Opublikowano

Ja kupilem dzialke kilka lat temu  notariusz byl w maju I doplaty wtedy  skladalo sie do 15 maja. Ja zlozylem na ta dzialke I stary wlasciciel  rowniez,  byla kontrola I opoznienie wyplaty do czerwca,  ale doplata nalezy sie wlascicielowi, akt notarialny chcieli

Opublikowano

Była sprzedaż w maju więc próbowali wykorzystać zapis że jesteś  właścicielem na 31 maja . Ale jak by działka była obsiana jesienią i od decyzji ARIMR o  odmowie   się sprzedający odwołał to by musiał sąd podjąć decyzje  jak by któryś z was nie ustąpił .

Opublikowano
9 godzin temu, miwigos napisał:

To stary wycofałeś i wstawiłeś nowy ?

nie wycofalem. wybralem nowy wniosek w kampani 2024 ukazal sie ostatni zlozony ze wszystkimi danymi ktore wtedy wprowadzilem i poprawilem o ten ekoschemat + ugór zamiast koniczyna na  wczesniejszym TUZ.  wyslalem

7 godzin temu, slavik80 napisał:

Ja kupilem dzialke kilka lat temu  notariusz byl w maju I doplaty wtedy  skladalo sie do 15 maja. Ja zlozylem na ta dzialke I stary wlasciciel  rowniez,  byla kontrola I opoznienie wyplaty do czerwca,  ale doplata nalezy sie wlascicielowi, akt notarialny chcieli

tak jak stach pisal.. oni (arimr) tylko pisze ze dopata nalezy sie uprawiajacemu ale przyjdzie co do czego (sąd) to liczy sie papier i to jest niepodważalne. Trzeba sie dogadywać z obopólną korzyścią.

Opublikowano
8 minut temu, Celownik07 napisał:

nie wycofalem. wybralem nowy wniosek w kampani 2024 ukazal sie ostatni zlozony ze wszystkimi danymi ktore wtedy wprowadzilem i poprawilem o ten ekoschemat + ugór zamiast koniczyna na  wczesniejszym TUZ.  wyslalem

tak jak stach pisal.. oni (arimr) tylko pisze ze dopata nalezy sie uprawiajacemu ale przyjdzie co do czego (sąd) to liczy sie papier i to jest niepodważalne. Trzeba sie dogadywać z obopólną korzyścią.

Czyli chcąc wprowadzić ekoschemat grunty ugorowane do wysłanego już wcześniej wniosku trzeba kliknąć nowy wniosek i zrobić zmianę do wniosku i zaznaczyć checkbox E Gwp, tak ?

Opublikowano (edytowane)

dokładnie. /dla swietego spokoju przejrzyj wniosek czy czasem czegos ci nie usunelo/

Ps. i zeby zaznaczyc tego checkboxa  na dzialce, musisz najpierw w platnosciach zaznaczyć ten ekoschemat.

Edytowane przez Celownik07
  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)
22 godziny temu, Stach123 napisał:

 

skoro jest napisane że należą się właścicielowi gruntu , a taki jest w papierach na 31 maja , to prawo do dopłat ma ten co sprzedał , bo umowa ustna będzie każda inna 

 

gdzie to niby jest tak napisane że właścicielowi ....co ty Staszek za głupoty zmyślasz to głowa boli ...

dopłaty należą se temu kto jest posiadaczem gruntu czyli temu co obrabia ...

wiesz że w tym kraju można posiadać cudzą rzecz/ własność i jest to legalne i zgodne z prawem 

Edytowane przez Bogdan_ja
Opublikowano
21 godzin temu, Ceres2 napisał:

Dzisiaj przetarg na ziemię w KOWR nie mogę jej już dodać do wniosku przez ten zapis..powinni to zmienić wg i przedłużyć razem z terminem dopłat.

Co tam będziesz siała w trzeciej dekadzie czerwca?

Opublikowano

Witam. Miałbym pytanie odnośnie składania wniosku a mianowicie w maju był złożony wniosek ale dopatrzyłem się błędów u  - w wyniku tego zamiast aktualizować wycofałem wysłany wniosek, po czym wysłałem ponownie już poprawiony. W historii złożonych dokumentów ten pierwszy (składany po raz pierwszy) jest wycofany a ten poprawiony widnieje normalnie w rubryce "aktualna treśc wniosku wysłana [...]" . Czy wszystko będzie ok czy lepiej udać się do placówki agencji i zapytać. Bardziej chodzi mi o to czy można sobie tak wycofac i wysłać na nowo wniosek, bo w potwierdzeniu tego poprawionego wniosku widnieje w wierszu "Cel złożenia: zmiana do wniosku", a jak wysyła się pierwszy raz to wówczas w potwierdzeniu pisze "Cel złożenia: Wniosek"

Opublikowano
51 minut temu, Ogon988 napisał:

Witam. Miałbym pytanie odnośnie składania wniosku a mianowicie w maju był złożony wniosek ale dopatrzyłem się błędów u  - w wyniku tego zamiast aktualizować wycofałem wysłany wniosek, po czym wysłałem ponownie już poprawiony. W historii złożonych dokumentów ten pierwszy (składany po raz pierwszy) jest wycofany a ten poprawiony widnieje normalnie w rubryce "aktualna treśc wniosku wysłana [...]" . Czy wszystko będzie ok czy lepiej udać się do placówki agencji i zapytać. Bardziej chodzi mi o to czy można sobie tak wycofac i wysłać na nowo wniosek, bo w potwierdzeniu tego poprawionego wniosku widnieje w wierszu "Cel złożenia: zmiana do wniosku", a jak wysyła się pierwszy raz to wówczas w potwierdzeniu pisze "Cel złożenia: Wniosek"

można spokojnie do końca czerwca tak robić ...ale jest to nie wskazane bo lepiej nie wycofywać wniosku jeśli są zwierzęta do dopłaty itp. bo wtedy od nowa lecą terminy 

wystarczy wysłać ponownie poprawiony wniosek 

  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, 6465 napisał:

@Celownik07 Zaznaczyłem w ekoschemacie poplon(E_MPW) to jak to jest? Muszę go trzymać całą zimę czy ileś tam tygodni?

od 1 lipca do 1 pazdziernika masz czas na wysianie mieszanki poplonowej tzw międzyplon ozimy. Do 15 lutego trzeba ją trzymać, ale jeśli uznasz że wybujało ją za bardzo to możesz po 15 listopada ją zmulczerowac/wytłukować. A o wsiewce nie bardzo się orientuję

Edytowane przez fcbarcelonacule
  • Thanks 1
Opublikowano
2 godziny temu, 6465 napisał:

@Celownik07 Zaznaczyłem w ekoschemacie poplon(E_MPW) to jak to jest? Muszę go trzymać całą zimę czy ileś tam tygodni?

są dwa warianty wsiewka i międzyplon  , międzyplon do 15 lutego od 1 pażdziernika  , a wsiewka 8 tygodni od zbioru albo do siewu kolejnej uprawy 

  • Thanks 2
Opublikowano
1 minutę temu, Stach123 napisał:

są dwa warianty wsiewka i międzyplon  , międzyplon do 15 lutego od 1 pażdziernika  , a wsiewka 8 tygodni od zbioru albo do siewu kolejnej uprawy 

Dzięki. To będzie wsiewka. Bo chyba będę musiał zgłosić kiedy wsiana.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v