Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
1 godzinę temu, mysza103 napisał:

Skoro znależli rośliny w wystarczającej obsadzie jak śnieg stopniał , to raczej dowodzi że jednak rolnik zgodnie z dekleracją ten poplon wysiał , 

Ciągle sie slyszy że sprawdzali obsadę, ale nigdzie nie natrafiłem na jakieś info jaka ma być konkretnie obsada... czyli jak można czegoś wymagać skoro nie jest to zapisane no chyba że o czymś nie wiem. Są podane terminy, gatunki które można wysiać, ale nie natrafiłem jakie konkretne mają być składy procentowe czy zakładana obsada tego międzyplonu 

  • Like 2
  • Thanks 1
Opublikowano
47 minut temu, makowiaczek napisał:

Tak, do 15września

 

7 godzin temu, Agrest napisał:

Idzie jeszcze zmienić skład mieszanki na międzyplon ozimy?

a dokładnie chyba do końca września

trza by sprawdzić lub obdzwonić

47 minut temu, makowiaczek napisał:

Tak, do 15września

 

7 godzin temu, Agrest napisał:

Idzie jeszcze zmienić skład mieszanki na międzyplon ozimy?

a dokładnie chyba do końca września

trza by sprawdzić lub obdzwonić

Opublikowano
1 godzinę temu, makowiaczek napisał:

Tak, do 15września

O. To dobra wiadomość. Po qq pod qq wpisał owies i słonecznik, a we wrześniu to już za późno na takie mieszanki. Żyta się rzuci z gorczycą bo nic sensownego i tak nie urośnie. 

Opublikowano
53 minuty temu, pedro2 napisał:

O. To dobra wiadomość. Po qq pod qq wpisał owies i słonecznik, a we wrześniu to już za późno na takie mieszanki. Żyta się rzuci z gorczycą bo nic sensownego i tak nie urośnie. 

E tam będziesz zmieniał , zrób sobie zdjęcie owsa i słonecznika i będziesz miał dowód

Opublikowano
Dnia 11.08.2024 o 22:20, Roki212 napisał:

Ciągle sie slyszy że sprawdzali obsadę, ale nigdzie nie natrafiłem na jakieś info jaka ma być konkretnie obsada... czyli jak można czegoś wymagać skoro nie jest to zapisane no chyba że o czymś nie wiem. Są podane terminy, gatunki które można wysiać, ale nie natrafiłem jakie konkretne mają być składy procentowe czy zakładana obsada tego międzyplonu 

Z tą obsadą to jest podobnie jak żądają oświadczenia że w poplonie ozimym chcą oświadczenia o nie stosowaniu SOR, gdzie już na początku w tym przypadku Jet informacja o zakazie ich stosowania, u nas to rzucali ramką i określali obsadę, jak się pytałem dlaczego to mówili żeby była jasność o obsadzie  w razie agencja miałaby wątpliwości 

Opublikowano

Tylko właśnie ile wynoszą te wątpliwości. Dla ZSU planuje albo wykę z roślina podporowa, albo mieszankę strączkowi zbożowa. W obu przypadkach będzie to Zyto/Pszenzyto z minimalną ilością prawdopodobnie wyki lub ewentualnie owies z peluszka. Tak się zastanawiam jaka ilość wyki mogą mi zakwestionować skoro niema nigdzie żadnych wytycznych co do obsady. Chyba, że ktoś ma lepszy patent na ZSU?

Opublikowano
4 godziny temu, toooomaszewski napisał:

Jak to jest z przekształceniem likwidacją tuzów na grunty orne? Działka nie jest na obszarze n2000.

Powiem Ci na wiosnę bo 4ha zlikwidowane. 

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Wrzuciłem załączniki do wniosku o dopłaty.  Nie bardzo rozumiem komunikatu że załącznik nie zawiera wymaganego podpisu osoby trzeciej. Czy ja muszę coś innego zrobić jak wrzucać plik pdf który otrzymałem ?

Ok wiem. Zaznaczamy sami

Edytowane przez kampl
Opublikowano

Jak dobrze pamiętam to po wrzuceniu załącznika trzeba zaznaczyć, że dokument posiada wymagane podpisy i dopiero wtedy wysłać, chyba ten kwadracik jest po prawej stronie, ale to piszę z pamięci więc musisz dokładnie sprawdzić.

Opublikowano

Czesc czy jest jakas opcja zrobienia korekty we wniosku o dopłaty złożonym w czerwcu tego roku?

Jedna działka wymieszanie słomy z glebą zamiana na bezorkę

Druga działka zadeklarowany międzyplon ozimy i wymieszanie słomy zamiana na wywiezienie obrotnika rezygnacja z międzyplonu. Na tej drugiej by mi bardziej zależało z pewnych względów pierwsza przy okazji. 

Mogę jakoś to zrobić? Jak? I czy jest jakieś potrącenie dopłat?

Opublikowano
1 godzinę temu, hubertuss napisał:

Czesc czy jest jakas opcja zrobienia korekty we wniosku o dopłaty złożonym w czerwcu tego roku?

Jedna działka wymieszanie słomy z glebą zamiana na bezorkę

Druga działka zadeklarowany międzyplon ozimy i wymieszanie słomy zamiana na wywiezienie obrotnika rezygnacja z międzyplonu. Na tej drugiej by mi bardziej zależało z pewnych względów pierwsza przy okazji. 

Mogę jakoś to zrobić? Jak? I czy jest jakieś potrącenie dopłat?

z ekoschematu możesz zrezygnować ale zamieniać raczej na 99.9 nie 

  • Thanks 1
Opublikowano

Czas na zmiany z własnej inicjatywy raczej już minął aby nie było sankcji, jedynie jak gdzieś czytałem to jak oni dopatrzą się jakichś braków podczas kontroli administracyjnej to można do połowy września składać zmiany 

  • Thanks 1
Opublikowano

Ok dzięki za info. Z głowy pisałem ale spr teraz wniosek i na drugiej działce między plonu nie mam w zasadzie tylko można by dodać obornik ale trudno przeżyję.

1 godzinę temu, jacor73 napisał:

A jak Ty połączyłeś wymieszanie słomy i poplon?

Pisałem z głowy coś mi się popierdzieliło bo to już dawno. nie ma tam między plonu jest tylko WSG i mógł bym dodać obornik bo to chyba da się łączyć ale trudno. 

57 minut temu, jaco512 napisał:

Nie pytaj, on zawsze wie lepiej we wszystkich tematach...

Piecze co? nawet tu się nie możesz powstrzymać. Rozumiem frustracja dokucza. Jak bym wiedział to bym nie pytał.

Opublikowano
16 godzin temu, jaco512 napisał:

Wprowadź cenzurę jeszcze komu wolno pisać..

przeciez w WIelkiej Brytanii tak już jest, spróbuj skrytykowac ciapatych imigrantów, masz rano nalot na chałupę

  • Like 1
Opublikowano
Dnia 16.08.2024 o 08:10, asus921 napisał:

Tylko właśnie ile wynoszą te wątpliwości. Dla ZSU planuje albo wykę z roślina podporowa, albo mieszankę strączkowi zbożowa. W obu przypadkach będzie to Zyto/Pszenzyto z minimalną ilością prawdopodobnie wyki lub ewentualnie owies z peluszka. Tak się zastanawiam jaka ilość wyki mogą mi zakwestionować skoro niema nigdzie żadnych wytycznych co do obsady. Chyba, że ktoś ma lepszy patent na ZSU?

Dokładnie mam taką samą zagwozdkę. W rozporządzenie jest napisane "zboża nie są dominujące w tych mieszankach." Tylko nie jest napisane czy to chodzi o obsadę czy o wygląd. 

Opublikowano
55 minut temu, hubertuss napisał:

Dajcie już spokój to nie temat o waszych frustracjach. Tylko o dopłatach. Zapytałem o jedną rzecz  od razu zlot piekących tyłków się zaczął.

zasada jest taka że owszem możesz wycofać po terminie  

ekoschemat czy działkę z płatności ale dodać czy zamienić NIE ... 

  • Thanks 1
Opublikowano
2 godziny temu, hubertuss napisał:

Dajcie już spokój to nie temat o waszych frustracjach. Tylko o dopłatach. Zapytałem o jedną rzecz  od razu zlot piekących tyłków się zaczął.

Rzeczywiście całąąpolskę d*pa piecze że ty nieuk  hahahha  

  • Like 2

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v