Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
2 godziny temu, przybyslawice5211 napisał:

Pewnie tak będzie ze ci co zasiali to im pewnie nie pokryje kupna nasion i paliwa  

Koszt nasion na 10 ha to całe 1200 zł, że wszystkim w 2 tys powinno się zamknąć 

4 godziny temu, Unexpected napisał:

To fajne zaliczki będą w tym roku bez uwzgl ekoschematów;) Jedyna słuszna' partia świetnie zarządza,

Możesz sprecyzować co maja nasze władze  (w sumie to bez znaczenia jaka opcja akurat znajdowałaby się przy korycie) do gadania w przypadku wspólnej polityki rolnej? ,mieli w ogóle zrezygnować z uczestnictwa w programie dopłat bezpośrednich??, wiadomo było od początku że z eko schematami wyjdzie popielina i to faktycznie nasi mają w tym największy udział słynnymi interpretacjami przepisów w trakcie składania wniosków 

  • Like 2
Opublikowano
4 godziny temu, przybyslawice5211 napisał:

36 HA tylko nie składał na ekoschematy 

To wiedział co go czeka, liczyć imię napewno.

3 godziny temu, Michciubar napisał:

Poprostu budżet mają na dopłaty mniejszy i nara wypłacają tym najmniejszym i tym co nie mieli ekotresury,do wiosny tu up***dola niektórym za brak okrywa,drugiemu za coś jeszcze i zostanie kasa do podziału pod ekoschematy,dadzą nędzne grosze a ty lataj po polu jak debil i rób zdjęcia gówna

Nikt nie zmusza, po co robisz z siebie debila?🤔 z Dopłatami mają czas do czerwca. 

Poczekaj trochę Tusk przyspieszy Ci wypłaty zaraz...

Opublikowano
3 godziny temu, krzysiek277 napisał:

Jeszcze nie było, też dzięki za podpowiedzi

Muszę mu powiedzieć co chcemy,  żeby nam to tak zrobił że przepisując 20ha na mnie, 5ha mama ma mieć w dzierżawę bo chce sobie obrabiać, ale działka ma przejść na moją własność 

Jak składasz na młodego rolnika to musisz mieć wszystko przekazane. Przynajmniej tak było kilka lat temu. 

Opublikowano
13 godzin temu, przybyslawice5211 napisał:

Mi jeszcze nie przyszło, a znajomemu przyszło ale mówił ze 10 tys. zł mniej jak w poprzednie lata dostawał  

 

12 godzin temu, przybyslawice5211 napisał:

36 HA tylko nie składał na ekoschematy

Jak  składał  bez   ekoschematów  to  będzie  miał  mniej....

Opublikowano

stare dopłaty to było jpo 518/zazielanienia 347/ dadatkowa 176(max 27 ha)= 1041, dziś masz 502 podstawy  i 180 upp a zamiast zazieleniania są ekoschematy. 

1 godzinę temu, Szymi40 napisał:

 

Jak  składał  bez   ekoschematów  to  będzie  miał  mniej....

mniej bo zaliczkują tylko podstawę i upp a rok temu jeszcze zazielenianie było zaliczkowane, a dziś do ekoschematów nie będzie żadnych zaliczek do czerwca nim się połapią w tym bałaganie. 

  • Like 2
Opublikowano
14 godzin temu, krzysiek277 napisał:

Jeszcze nie było, też dzięki za podpowiedzi

Muszę mu powiedzieć co chcemy,  żeby nam to tak zrobił że przepisując 20ha na mnie, 5ha mama ma mieć w dzierżawę bo chce sobie obrabiać, ale działka ma przejść na moją własność 

Kupujac bądź dostając ziemię musisz ja 5 lat teoretycznie sam obrabiać.  Nie możesz jej formalnie wydzierżawić. 

Znam przypadki ze ojciec kupuje ziemię na siebie a młody składa na nią dopłaty i też problemu niema.

Co do pokrywy 80% moje biuro twierdzi że o ile będzie jakaś sankcja to 16zl za dana działkę,  także ja wszystkie ciężkie ziemię,  które idą pod qq orze.

  • Like 1
Opublikowano

mój kolega miał podobnie z zaorana łąka skończył mu się plan zaorał następnego dnia po końcu planu okazało się że za dwa dni miał kontrolę i termin nie jest ten z planu a że składania dopłat w danym roku czy coś takiego. kontrola mówiła żeby się nie przejmował bo to będzie 500-1000 zł sankcji. przyszedl kwitek50.000 do zapłaty odwoływał się próbował co mógł i tak musiał zapłacić ... więc tym ludziom wierzyć w nic nie można co oni mówią w agencji


za 20 arów łąki ...

Opublikowano
4 godziny temu, zetorr6441 napisał:

 

Co do pokrywy 80% moje biuro twierdzi że o ile będzie jakaś sankcja to 16zl za dana działkę,  także ja wszystkie ciężkie ziemię,  które idą pod qq orze.

Brzmi absurdalnie, ktoś to może potwierdzić?

Opublikowano (edytowane)

Kto się z tym zderzy w Polsce ?.

Komisja Ochrony Środowiska PE przyjęła stanowisko w sprawie zrównoważonego stosowania ś.o.r.

Zgodnie ze stanowiskiem Komisji Ochrony Środowiska Parlamentu Europejskiego, na obszarach wrażliwych będzie możliwe stosowanie środków ochrony roślin zatwierdzonych wyłącznie dla rolnictwa ekologicznego. 

Natury 2000, bardzo możliwe, że tak. Przypominamy, że zajmują one prawie 1/5 powierzchni lądowej Polski.

https://www.agrofoto.pl/articles/aktualnosci/komisja-ochrony-srodowiska-pe-przyjela-stanowisko-w-sprawie-zrownowazonego-stosowania-sor/

 

154995_620.jpg

Edytowane przez galan99
Opublikowano
Unexpected napisał:

4 godziny temu, zetorr6441 napisał:

 

Co do pokrywy 80% moje biuro twierdzi że o ile będzie jakaś sankcja to 16zl za dana działkę,  także ja wszystkie ciężkie ziemię,  które idą pod qq orze.

Brzmi absurdalnie, ktoś to może potwierdzić?

z tego co czytałem okrywa poniżej 80 procent a więcej jak 50 procent to jest po 1 punkcie kary za zasięg trwałość i coś tam trzecie czyli łacznie 3 punkty które następnie są przeliczane na procent potrącenia z płatności

Opublikowano
17 minut temu, mf362 napisał:

Uprawiający dopłaci różnice albo się pożegna z dzierżawa: D 

raczej będą musieli się pogodzić z mniejszym zyskiem, nie wszędzie ludzię się rzucaja z cenami 2 tys/ha plus dopłaty, są rejony, gdzie bierze się dzierżawę za podatek plus metr zboża rocznie z ha

  • Like 2
Opublikowano
6 godzin temu, lukasz493 napisał:

mój kolega miał podobnie z zaorana łąka skończył mu się plan zaorał następnego dnia po końcu planu okazało się że za dwa dni miał kontrolę i termin nie jest ten z planu a że składania dopłat w danym roku czy coś takiego. kontrola mówiła żeby się nie przejmował bo to będzie 500-1000 zł sankcji. przyszedl kwitek50.000 do zapłaty odwoływał się próbował co mógł i tak musiał zapłacić ... więc tym ludziom wierzyć w nic nie można co oni mówią w agencji

 

za 20 arów łąki ...

 

Co to za łąka, jaki plan?

Opublikowano
1 godzinę temu, toooomaszewski napisał:

Mazowieckie ryczałt zaliczka 70% weszła dziś siostrze.

A czy siostra ma wpisane na profilu w arimr w zakładce finanse? 

1 godzinę temu, toooomaszewski napisał:

 

Opublikowano

Jeśli wiosną wyznaczałem działkę do ugorowania (zawieszonego) to się tyczyło tamtego roku czy w tym roku mam tą działkę ugorować? Po drugie co można zrobić na tym ugorze? Mam zgruberowane po żniwach i tak ma zostać czy coś z tym jeszcze robić np. zaorać ?

Opublikowano (edytowane)
18 godzin temu, lukasz493 napisał:

mój kolega miał podobnie z zaorana łąka skończył mu się plan zaorał następnego dnia po końcu planu okazało się że za dwa dni miał kontrolę i termin nie jest ten z planu a że składania dopłat w danym roku czy coś takiego. kontrola mówiła żeby się nie przejmował bo to będzie 500-1000 zł sankcji. przyszedl kwitek50.000 do zapłaty odwoływał się próbował co mógł i tak musiał zapłacić ... więc tym ludziom wierzyć w nic nie można co oni mówią w agencji

 

za 20 arów łąki ...

 

Czyją wina że  niedopilnował terminów? Takich rzeczy trzeba pilnować, żeby potem nie było jak napisałeś. 

Edytowane przez GRZES1545
Opublikowano
37 minut temu, Dastan napisał:

Jeśli wiosną wyznaczałem działkę do ugorowania (zawieszonego) to się tyczyło tamtego roku czy w tym roku mam tą działkę ugorować? Po drugie co można zrobić na tym ugorze? Mam zgruberowane po żniwach i tak ma zostać czy coś z tym jeszcze robić np. zaorać ?

Ugorowanie dotyczy roku kalendarzowego, od 1 stycznia do 31 lipca. Możesz na tym spokojnie siać, a czy orać? Możesz, jeżeli mieścisz się z pozostałymi gruntami w 80% okrywy na zimę.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v