Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Wybrane dla Ciebie
Opublikowano

1. Czy pomoc suszowa będzie wypłacana do każdego hektara, dla rolnika u którego było średnio powyżej 30% strat w produkcji roślinnej? Czy taki rolnik będzie mógł złożyć wniosek, ale tylko do części hektarów, tam gdzie przekroczona została granica 30%, a gdzie poniżej to już nie, bo ja tak to rozumiem. 
2. We wniosku obszarowym zgłoszone mam uprawy kukurydzy, ale tylko jako "kukurydza", bez rozróżniania czy to ziarno czy kiszonka. Nie będzie problemów? Wie ktoś? 

Opublikowano
5 minut temu, Przeemko napisał:

1. Czy pomoc suszowa będzie wypłacana do każdego hektara, dla rolnika u którego było średnio powyżej 30% strat w produkcji roślinnej? Czy taki rolnik będzie mógł złożyć wniosek, ale tylko do części hektarów, tam gdzie przekroczona została granica 30%, a gdzie poniżej to już nie, bo ja tak to rozumiem. 
2. We wniosku obszarowym zgłoszone mam uprawy kukurydzy, ale tylko jako "kukurydza", bez rozróżniania czy to ziarno czy kiszonka. Nie będzie problemów? Wie ktoś? 

1. Rolnik który ma średnio powyżej 30% strat i nie do każdego hektara ale do działek gdzie została przekroczona granica 30%.

2. Nie będzie problemu.

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Fakt, w protokole jest średnia. W raporcie są straty w każdej uprawie. 

Freeman dziękuję za odpowiedź. Tak jak się spodziewałem z tym suszowym, czyli mimo że mam ponad 30% strat średnio, to dostanę tylko do 60% powierzchni bo na niektórych działkach mam poniżej 30% strat.

Edytowane przez Przeemko
  • Thanks 1
Opublikowano
10 minut temu, Freeman napisał:

1. Rolnik który ma średnio powyżej 30% strat i nie do każdego hektara ale do działek gdzie została przekroczona granica 30%.

2. Nie będzie problemu.

Moim zdaniem powinno być od całości. To jak mam średnia niecałe 50 % a niektóre działki 70 % to dostanę po 1000 zł do tych działek a do reszty 500? Chyba coś nie tak 

Opublikowano

Ja rozumiem tak: jeśli masz powyżej 30% strat w średniej rocznej produkcji roślinnej to jesteś uprawniony do złożenia wniosku. Ale wniosek obejmie nie całość gospodarstwa, ale tylko te działki na których straty wyniosły powyżej 30%. Czyli 2 ha pszenicy 29% strat a 2 ha 50%  strat. Dostaniesz tylko do 2 ha po 250 zł gdy nieubezpieczone, a po 500 gdy ubezpieczone, druga działka się nie łapie. Prościej nie potrafię :D a chciałbym się mylić. 

  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)

Żeby nie wyszło tak, że ci powyżej 30% jeszcze na tym stracą.

A i przy tych naborach na kukurydzę i suszę nie spodziewajcie się za szybko ekoschematów.

Edytowane przez Freeman
  • Sad 1
Opublikowano (edytowane)
36 minut temu, daron64 napisał:

kuzwa, mi tez wszystko robia ludzie i tak w sumie mysle, zaloguje sie, zobacze jak to w ogole wyglada. No i po wejsciu w "moje sprawy -platnosci obszarowe" mam podane wsnioski z ostatnich kilku lat, ale podejzec moge jedynie decyzje za poprzednie lata. Biezacy wniosek mam status " w obsludze" i po wejsciu w niego mam tylko kilka pozycji, po kliknieciu w ktore nic sie nie wyswietla. Jak zejde nizej w "zlozone wnioski" to jest "brak danych". Szukam w ogole nie w tym miejscu?

W złym miejscu szukasz, tam gdzie szukasz to tak jak mówisz można decyzję za dopłaty za dany rok podejrzeć, a żeby wniosek obszarowy podejrzeć to musisz zalogować się tutaj: https://ewniosek.arimr.gov.pl/ logujesz się przez epue, a następnie klikasz ten link co podałem i wtedy pokaże się taki widok jak na zdjęciu niżej, następnie klikasz odnośnik "wysłane" znajdujący się z prawej strony i wtedy ukaże się wysłany wniosek obszarowy, ale żeby w niego wejść trzeba kliknąć odnośnik "wniosek", mam nadzieję, że w miarę łatwo opisałem.

Screenshot 2024-02-21 at 20-29-16 Wniosek 2023.png

Edytowane przez WitekRolnik
  • Like 1
Opublikowano
34 minuty temu, daron64 napisał:

kuzwa, mi tez wszystko robia ludzie i tak w sumie mysle, zaloguje sie, zobacze jak to w ogole wyglada. No i po wejsciu w "moje sprawy -platnosci obszarowe" mam podane wsnioski z ostatnich kilku lat, ale podejzec moge jedynie decyzje za poprzednie lata. Biezacy wniosek mam status " w obsludze" i po wejsciu w niego mam tylko kilka pozycji, po kliknieciu w ktore nic sie nie wyswietla. Jak zejde nizej w "zlozone wnioski" to jest "brak danych". Szukam w ogole nie w tym miejscu?

Najpierw wejdź ,, złożenie wniosku o płatności (aplikacja eWniosekPlus)’’ a później ,,Złóż wniosek w aplikacji eWniosekPlus’’ następnie ,,Wysłane” następnie ,,Wniosek’’

Zrzut ekranu 2024-02-21 203016.png

Zrzut 2.png

Zrzut 3.png

Zrzut 4.png

  • Like 2
Opublikowano (edytowane)

Dzięki @WitekRolnik. Czlowiek leniwy, woli zaplacic jak samemu robic, to i potem nic nie ogarnia. Jeszcze z początku śledziłem na bieżąco temat, ale później już nie chciało mi sie. Wyszło cale 56 pkt przy 15ha ornego. 

Dzięki @gregory81 juz ogarnąłęm. Najlepsze, że jak wchodziłem w ten link wcześniej jak szukałem  - z wyszukiwarki, to po zalogowaniu wywalało mnie na stronę mobywatel. A jak gdzie indziej sie zalogowałem, to po kliknięciu w link od witka weszło normalnie

Edytowane przez daron64
  • Like 1
Opublikowano
1 godzinę temu, ws71 napisał:

Nigdy nie było podanych oficjalnie przez ARiMR takich informacji, były podane tylko że wnioski opiewają na 106% kwoty przyznanej na ekoschematy, a później że brakuje 25%

O tym właśnie piszę, nikt nie powiedział przecież ile będzie finalnie kasy. Były tylko nieciekawe prognozy wynikające z faktów.  Pytanie jakim cudem nagle kasę znaleźli 🤔

29 minut temu, Freeman napisał:

Żeby nie wyszło tak, że ci powyżej 30% jeszcze na tym stracą.

A i przy tych naborach na kukurydzę i suszę nie spodziewajcie się za szybko ekoschematów.

Wiadomo że z pustego Salomon też nie naleje. 

Opublikowano

Masz racje przekroczene średnio 30% , dopłata do wszystkich działek

Opublikowano

Ja dostałem 22 % na całości . Na TUZach ponad 40%, kukurydza ponad 30 % a straty znikome, zboża też czy jare czy ozime też powyżej 30 % a trawy wieloletnie na GO które od Tuzów się nie różnią 5 %. Takich strat jak w tym roku na trawach moje oczy jeszcze nie widziały. Przy topowym nawożeniu mając nadwyżkę hektarów pół paszy z użytków zielonych musiałem dokupić. Była komisja z gminy ale mam wrażenie że bardziej zaszkodziła niż pomogła

Opublikowano

A coś teraz wskoczyło

Kolego tak jak piszesz ja mam gospodarstwo 50ha i tez mam łąki też paszy mało lecz ja bydła nie podawałem bo na mnie nie rejestrowane to wyszło średnio 23%. A mój ojciec prowadzi gospodarstwo w sąsiedniej  gminie i ma trochę słabsze ziemie , podał bydło to wyliczyli mu 15%. Przy chodowli to strasznie zaniżone 

A przykładowo jeśli przy łakach jest  przy pierwszym pokosie ponizej 30%, przy drugim powyżej30% strat  a przy trzecim ponizej to należy składać czy nie?

Opublikowano
1 godzinę temu, Lukas210 napisał:

Wszędzie pisze że średnia produkcja 30% i na pewno bd dla wszystkich działek,  a nie dla każdej z osobna, nigdy tak nie było to by było dopiero pokręcone.

Też i ja tak uważam 

Opublikowano
10 godzin temu, GRZES1545 napisał:

O tym właśnie piszę, nikt nie powiedział przecież ile będzie finalnie kasy. Były tylko nieciekawe prognozy wynikające z faktów.  Pytanie jakim cudem nagle kasę znaleźli 🤔

Wiadomo że z pustego Salomon też nie naleje. 

Była z góry określoną kasa jak i też ilość hektarów,,od początku było też wiadomo że może być przesuwana z mniej obłożonych  ekoschematow do bardziej obleganych

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v