Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
33 minuty temu, maroko napisał:

Dokładnie tak jak piszesz. Chciałem to zadeklarować do roślin pozytywnie wpływających bo by mi brakowało do E.ZSU. I to najważniejsze. Ale do wsiewek jak popatrzyłem to też chyba się powinno łapać.

Przy roślinach pozytywnych jest "mieszanka bobowatych ze zbożami na nasiona" i mieszanka bobowatych ze zbożami na zielonkę". To znaczy raz, że w mieszance bobowatych ma być więcej niż zbóż; dwa, że te bobowate muszą być zebrane w plonie głównym, czy to na nasiona, czy na zielonkę. A zboża chcesz pewnie raczej na ziarno? No i czy roślina z plonu głównego może być jednocześnie wsiewką? 

A jakby wysiać koniczyna perska+koniczyna czerwona+zboże?

I zadeklarować:

uprawa główna - mieszanka koniczyna czerwona i zboże,

wsiewka - koniczyna perska. Albo odwrotnie. 

Jeśli nie jest zabronione, to powinno być dozwolone. Ale dla mnie to takie zbyt śliskie.

Może w ARiMR już ktoś to rozkminiał i mają jakieś stanowisko? 

Opublikowano

Nie wiem czy za bardzo się w to nie zagłębiamy ze zbyt wielu stron :) Ale dla pewności jeszcze jutro zadzwonię do ARIMR.

Hmm... sama koniczyna może szybko wylecieć a tak jak jest mieszanka z trawą to są place że bardziej trawa jest a są że bardziej koniczyna i zawsze bezpieczniej taki skład. 

 

Aha. Dzwoniłem dziś do ARIMR I jednak nie można podciągnąć ozimin sianych na jesieni do planu nawozowego. 

Opublikowano (edytowane)
16 minut temu, maroko napisał:

Nie wiem czy za bardzo się w to nie zagłębiamy ze zbyt wielu stron :) Ale dla pewności jeszcze jutro zadzwonię do ARIMR.

Hmm... sama koniczyna może szybko wylecieć a tak jak jest mieszanka z trawą to są place że bardziej trawa jest a są że bardziej koniczyna i zawsze bezpieczniej taki skład. 

 

Aha. Dzwoniłem dziś do ARIMR I jednak nie można podciągnąć ozimin sianych na jesieni do planu nawozowego. 

W sensie do ekoschematu "plan nawozowy"? Bo w planie nawozowym muszą być, bo musi on być na wszystkie grunty. Dopytaj od razu, czy jak ktoś nie nawoził ozimin w zeszłym roku, musi mieć plan nawozowy z 2022.

Skąd takie pytanie? Bo plan nawozowy musi być na wszystkie grunty, nie tylko te do ekoschematu, ale wszystkie. W tym oziminy siane w 2022, bo one w 2023 są plonem głównym. 

Plan nawozowy robi się przed rozpoczęciem stosowania nawozów. Jak ktoś w 2022 nawoził oziminy siane w 2022, to już w 2022 powinien mieć plan. A jak nie nawoził, wtedy nie powinno dotyczyć i powinien wystarczyć plan obejmujący: a. rosnące w 2023 oziminy posiane w 2022, b. Jare posiane w 2023, b. oziminy posiane w 2023.

 

 

Edytowane przez Karagana
Opublikowano

 Do ekoschematu ''Opracowanie i przestrzeganie planu nawozowego''.

''Do ekoschematu można zaliczyć uprawy jare wysiane na wiosnę 2023 oraz zadeklarować uprawy ozime wysiane na jesieni 2023 roku na rok 2024. (do nich trzeba będzie posiadać plan nawożenia na następny rok).

Okresem rozliczenia jest rok kalendarzowy a nie gospodarczy.''

A taką dostałem odpowiedz z ODR-u.

Opublikowano
1 godzinę temu, maroko napisał:

 Do ekoschematu ''Opracowanie i przestrzeganie planu nawozowego''.

''Do ekoschematu można zaliczyć uprawy jare wysiane na wiosnę 2023 oraz zadeklarować uprawy ozime wysiane na jesieni 2023 roku na rok 2024. (do nich trzeba będzie posiadać plan nawożenia na następny rok).

Okresem rozliczenia jest rok kalendarzowy a nie gospodarczy.''

A taką dostałem odpowiedz z ODR-u.

No i to się zgadza. Pamiętając, że plan na oziminy wysiane w 2023 roku trzeba mieć do 30 września 2023r.

I plan/plany nawożenia mają być na wszystkie grunty, nie tylko na te objęte ekoschematem. Upraw ozimych wysianych jesienią 2022 nie można w tym roku do ekoschematu, ale plan na nie trzeba mieć. 

1 godzinę temu, Karagana napisał:

Hmm... sama koniczyna może szybko wylecieć a tak jak jest mieszanka z trawą to są place że bardziej trawa jest a są że bardziej koniczyna i zawsze bezpieczniej taki skład

Na liście upraw pozytywnych nie masz opcji mieszanka bobowate+zboża+trawy. Jak tak zadeklarujesz, to się nie zaliczy. 

 

Opublikowano
38 minut temu, Karagana napisał:

No i to się zgadza. Pamiętając, że plan na oziminy wysiane w 2023 roku trzeba mieć do 30 września 2023r.

I plan/plany nawożenia mają być na wszystkie grunty, nie tylko na te objęte ekoschematem. Upraw ozimych wysianych jesienią 2022 nie można w tym roku do ekoschematu, ale plan na nie trzeba mieć. 

Na liście upraw pozytywnych nie masz opcji mieszanka bobowate+zboża+trawy. Jak tak zadeklarujesz, to się nie zaliczy. 

 

I to jest bez sensu, bo jeżeli do 30 września nie wiem co zasieje na danej działce to jak zrobic plan nawozowy lub w październiku zmienię zdanie i zasieje inna uprawę ozima i co wtedy? Przeciez w planie przyjmuje plon w uprawie i według tego wylicza mi maksymalne dawki nawozów jakie mogę zastosować. Tylko osoba nie mająca doczynienia z rolnictwem mogła to wymyslec.

  • Like 1
Opublikowano

Panowie mam jedną działkę gdzie sieje żyto na kiszonke i później gryke, I w wniosek od lat jest wpisywana gryka, a teraz ma  być zmianowanie co trzy lata, czy można jakoś wpisać żyto które będzie skoszone +- 10maja ? Wtedy miałbym zmianowanie pod dopłaty 

I jeszcze jedno główną uprawę można siac 3lata i później trzeba zmienić na inną, od kiedy to jest liczone bo u mnie od lat najwięcej jest uprawiane żyta hybrydowego

Opublikowano

zmianowanie bedo liczyć dopiero w 2014 r ...bedo brane lata w wstecz ...

Masz mieć uprawę deklarowana na polu chyba do końca lipca ...Wiec jak trafi kontrola pod koniec maja to kiszka 🤷‍♂️

Opublikowano
12 minut temu, krzysiek277 napisał:

Panowie mam jedną działkę gdzie sieje żyto na kiszonke i później gryke, I w wniosek od lat jest wpisywana gryka, a teraz ma  być zmianowanie co trzy lata, czy można jakoś wpisać żyto które będzie skoszone +- 10maja ? Wtedy miałbym zmianowanie pod dopłaty 

I jeszcze jedno główną uprawę można siac 3lata i później trzeba zmienić na inną, od kiedy to jest liczone bo u mnie od lat najwięcej jest uprawiane żyta hybrydowego

Wsiewki i międzyplony pozwolą obejść te 3 letnie zmianowanie. 

Art. 5 ust. 2

Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 10 marca 2023 r. w sprawie norm oraz szczegółowych warunków ich stosowania (Dz.U. z 2023 r. poz. 478) 

https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20230000478

 

 

  • Thanks 2
Opublikowano (edytowane)
12 minut temu, Karagana napisał:

Wsiewki i międzyplony pozwolą obejść te 3 letnie zmianowanie. 

Art. 5 ust. 2

Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 10 marca 2023 r. w sprawie norm oraz szczegółowych warunków ich stosowania (Dz.U. z 2023 r. poz. 478) 

https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20230000478

 

 

Dobra, ale ja nie rozumiem jak mam to zrobić, żyto zbiorę gdzieś 10 maj i od razu zasieje gryke która też zostanie zebrana na kiszonke, i ona jest do zbioru w moim przypadku 10/15lipca, i w wrześniu chce posiać spowrotem żyto i znów zrobić to samo 

Mam zasiac po zbiorze gryki jakiś poplon na przeoranie pod żyto?

Edytowane przez krzysiek277
Opublikowano
17 minut temu, Bogdan_ja napisał:

Masz mieć uprawę deklarowana na polu chyba do końca lipca

Nie ma tak i nie było. To był termin na sprawdzanie dywersyfikacji upraw, co mogło być  zrobione na podstawie uprawy lub resztek pożniwnych, nawet po przyorania. A uprawę zbierać można było, kiedy była na to pora. Nie wiem, jak warzywnicy, ale ze zbożami sprawa prosta - jak dojrzałe i wilgotność dobra, to kosisz, nawet na początku lipca jak jęczmień jary. 

Opublikowano

Zmianowanie dotyczy każdego czy też powyżej 10ha ? Pytam bo mam od takiego dziadka pole i też sieje tam tylko jedno i to samo bo akurat żyto tam ładnie sypie i nie wiem czy mam zmieniać na zimę czy siac dalej ?

Opublikowano
1 godzinę temu, Karagana napisał:

No i to się zgadza. Pamiętając, że plan na oziminy wysiane w 2023 roku trzeba mieć do 30 września 2023r.

I plan/plany nawożenia mają być na wszystkie grunty, nie tylko na te objęte ekoschematem. Upraw ozimych wysianych jesienią 2022 nie można w tym roku do ekoschematu, ale plan na nie trzeba mieć. 

Na liście upraw pozytywnych nie masz opcji mieszanka bobowate+zboża+trawy. Jak tak zadeklarujesz, to się nie zaliczy. 

 

Nie ma tego pod jedną pozycją. Jest gdzieś zapis że nie można łączyć dwóch pozycji z wykazu roślin pozytywnie wpływających?

Opublikowano
23 minuty temu, krzysiek277 napisał:

Dobra, ale ja nie rozumiem jak mam to zrobić, żyto zbiorę gdzieś 10 maj i od razu zasieje gryke która też zostanie zebrana na kiszonke, i ona jest do zbioru w moim przypadku 10/15lipca, i w wrześniu chce posiać spowrotem żyto i znów zrobić to samo 

Mam zasiac po zbiorze gryki jakiś poplon na przeoranie pod żyto?

jak ty masz taki problem z płodozmianem i z rosliną wpisaną do wniosku to trzeba się zastanowić czy ty aby się nadajesz na rolnika haha

mnie się wydaje że powinieneś na posła startowac haha

chłopie szukasz sobie problemu na siłę , nie wiem jakie ty tam masz ziemie ale tam w to żyto wystarczy np wrzucić trochę innych nasion  albo napisać że wrzuciłeś  i masz mieszankę na kiszonke i załatwiasz zmianowanie

moim zdaniem te kiszonki słabe , tam powinno rosnąć coś motylkowatego żeby było wartościowe , nie trzeba było co roku siać i jeszcze 500 dopłaty dawali dodatkowo , no ale kto bogatemu zabroni robić co mu pasuje

Opublikowano

Właśnie chodzi o to, że to nie jest wykaz roślin, tylko wykaz upraw. 

4. Uprawy mające pozytywny wpływ na bilans glebowej materii organicznej zostały określone w wykazie nr 1 w załączniku nr 5 do rozporządzenia.

W tym wykazie masz albo rośliny w czystym siewie, albo określonego rodzaju mieszanki. 

Jak porównasz np. płatności do pastewnych, to tam też pisze, że wykaz roślin w załączniku, ale pisze też, że może być jedna roślina, albo mieszanka roślin z listy. 

A tu nie ma nic takiego. 

 

  • Thanks 1
Opublikowano
4 minuty temu, jajanek1 napisał:

jak ty masz taki problem z płodozmianem i z rosliną wpisaną do wniosku to trzeba się zastanowić czy ty aby się nadajesz na rolnika haha

mnie się wydaje że powinieneś na posła startowac haha

chłopie szukasz sobie problemu na siłę , nie wiem jakie ty tam masz ziemie ale tam w to żyto wystarczy np wrzucić trochę innych nasion  albo napisać że wrzuciłeś  i masz mieszankę na kiszonke i załatwiasz zmianowanie

moim zdaniem te kiszonki słabe , tam powinno rosnąć coś motylkowatego żeby było wartościowe , nie trzeba było co roku siać i jeszcze 500 dopłaty dawali dodatkowo , no ale kto bogatemu zabroni robić co mu pasuje

Kolego mam zamiar zasiac tam lucerne, ale jak będzie pustynia to wiadomo że nic  z tego  nie wyjdzie dla tego zapytałem...

Stołek na posła zostawie tobie!

Opublikowano (edytowane)
11 godzin temu, maroko napisał:

 Do ekoschematu ''Opracowanie i przestrzeganie planu nawozowego''.

''Do ekoschematu można zaliczyć uprawy jare wysiane na wiosnę 2023 oraz zadeklarować uprawy ozime wysiane na jesieni 2023 roku na rok 2024. (do nich trzeba będzie posiadać plan nawożenia na następny rok).

Okresem rozliczenia jest rok kalendarzowy a nie gospodarczy.''

A taką dostałem odpowiedz z ODR-u.

 

10 godzin temu, Karagana napisał:

No i to się zgadza. Pamiętając, że plan na oziminy wysiane w 2023 roku trzeba mieć do 30 września 2023r.

I plan/plany nawożenia mają być na wszystkie grunty, nie tylko na te objęte ekoschematem. Upraw ozimych wysianych jesienią 2022 nie można w tym roku do ekoschematu, ale plan na nie trzeba mieć. 

 

Teraz już wiem, wcześniej źle to interpretowałem; tam w tym rozporządzeniu jest słowo "albo" które ja nieopatrznie odczytałem jako lub. 

Teraz plan nawozowy robimy do ALBO 25 dni od dnia, w którym upływa termin składania wniosków o przyznanie płatności

                                                          ALBO do dnia 30 września roku, w którym został złożony wniosek o przyznanie płatności – w przypadku upraw ozimych wysiewanych w                                                                roku  złożenia tego wniosku.

Nie można zrobić 2 planów. Musi być jeden. Albo robimy plan w terminie pierwszym albo w terminie drugim a nie że dla ozimin do 30 września a dla jarych 25 dni po naborze.

Już trochę przestałem się ekscytować tym planem. Niestety wyniki badań gleby mam zrobione dla działek ewidencyjnych, a plan ma być zrobiony w oparciu o badania gleby z poszczególnych działek rolnych. § 7.4.2

Edytowane przez jaffa
Opublikowano

Tak patrzę na te eko schematy i się zastanawiam czy przy pomocy np agregatu podorywkowego agro masz apn 26 tj 6 łap plus do siewu agregat talerzowy z siewnikiem na redlicy talerzowej dało by radę ogarnąć uprawę bezworkową na IV - V klasie.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v