Ceny pszenicy 2016

[eheskey 2]

A gdzie w lubelskim są takie ceny na paszowke? Bo w mojej okolicy za pszenice 12.5 dają 590netto. Tydzień temu było 600. Tylko że wyprodukowanie pszenicy 12.5 kosztuje więcej niż zwyklej paszowki.

 

w okolicy krasnika pszenica jak leci 630 brutto 

[thug 236]

Masz rację. Globalizacji nie zatrzymamy, możemy ją ograniczyć jedynie podejmując wspólne działania. Mam tutaj na myśli głównie współpracę gospodarstw rolnych w kwestii dokonywania zakupów i sprzedaży wyprodukowanych towarów.

Aby tego dokonać, musi się jednak zmienić mentalność ludzi, która zamiast działać na zasadzie: "on ma więcej mleka z takiej samej ilość krów, niech mu jakaś zdechnie" powinna funkcjonować na zasadzie  "on ma więcej mleka, muszę się od niego jeszcze wiele nauczyć, podpatrzyć i spytać, współpracować".

 

 

w Polsce jeszcze długo nierealne

[scoffer 1156]

powinna funkcjonować na zasadzie  "on ma więcej mleka, muszę się od niego jeszcze wiele nauczyć, podpatrzyć i spytać, współpracować".

 

Niestety ekonomia rządzi się swoimi prawami i ta nauka ,oraz wymiana doświadczeń spowoduje to, że ten ktory udzielał nauk będzie sprzedawał taniej jak do tej pory ,a ten ktory nauki będzie pobierał wcale nie zwiększy dochodów.

Po prostu wolny rynek nie zna przypadku zwiększania podaży , bez zmniejszania ceny  ,lub wyłaczenia z rynku innego producenta .

Opcja produkujmy na hurraaaa , niestety dobra dla przetworstwa , jest strzalem w kolano rolnika ..

[knoro93 215]

No napewno wiecej kosztuje a 14% to już naprawde trzeba zainwestować. Paszówka to jedynie wydajnosc no i ładne ziarno. parametrow nie musi być jedynie wilgotnośc i bez chwastow.

Chcąc nie chcac dbajac o uprawe robisz konsumpcje wystarczy dac na drugą dawke mocznik zamiast saletry lub 100 kg na kłos i masz konsumcje. Dodatkowo 100 kg na kłos zwiekszy mtz a wiec i plon. Cena konsumpcji jest o pare dziesiat zł większa wiec nie widze jakiegokolwiek sensu robic paszówki bo jest to nieopłacalne. Każdy kto sie chodź troche zna robi konsumcje a nie paszówke.

[jahooo 9236]

U mnie cena konsumpcji w skupie to różnica 10-15 zł netto, chyba, że mówimy o ilościach całosamochodowych.

[waldii1 122]

To może napiszecie jakie odmiany pszenicy macie i jakie nawożenie stosujecie na 14 białka?

[Rolnikszukaceny 2]

Niestety ekonomia rządzi się swoimi prawami i ta nauka ,oraz wymiana doświadczeń spowoduje to, że ten ktory udzielał nauk będzie sprzedawał taniej jak do tej pory ,a ten ktory nauki będzie pobierał wcale nie zwiększy dochodów.

Po prostu wolny rynek nie zna przypadku zwiększania podaży , bez zmniejszania ceny  ,lub wyłaczenia z rynku innego producenta .

Opcja produkujmy na hurraaaa , niestety dobra dla przetworstwa , jest strzalem w kolano rolnika ..

 

Masz rację, ale Polska wcale nie jest tak duża i przy dobrej polityce rządu, zaangażowaniu się w sprzedaż Polskiej żywności na świecie moglibyśmy produkować więcej wcale nie kosztem ceny. Są rynki bardzo chłonne obecnie, które chętnie kupiłyby nasze produktu, ale pewne państwa nie chcą dopuścić do handlu z nimi krajów takich jak Polska.

[scoffer 1156]

A myślisz ze Francuz , Rosjanin czy też  Ukrainiec odda pole zbytu , o tak ze zwykłej przyzwoitości , czy bezwzględnie wykorzysta swoje atuty ?

Rolnicy ze wszystkich krajów , równo cisną swoje rządy , niestety nie wszystkie rządy traktują poważnie swoich rolników.

Edytowano Styczeń 29, 2016 przez scoffer

[alvaroalvaro78 141]

Witajcie

Odnośnie rzepaku to wg. mnie najważniejsza rozgrywka ma miejsce w Brukseli a jeszcze dokładniej to w Niemczech.

Od jakiegoś czasu zastanawiają się mądrzy w "kraju rad" czy produkcja rzepaku i przerabianie go na biopaliwa jest z punktu widzenia ochrony środowiska skuteczna. Zieloni zaczęli dochodzić do wniosków że produkcja rzepaku potrzebuje bardzo dużo energii (wręcz więcej niż energia pozyskana z biopaliw), oraz przerobienie go na biopaliwo. Wtórują im koncerny paliwowe, które od czasu taniej baryłki ropy dokładają do interesu z biopaliwami. I jak wiadomo nie będzie już zwiększania udziału biopaliw w ogólnej produkcji paliwa. A zanosi się na to że mogą go jeszcze ograniczyć mimo wcześniejszych ustaleń. Do lobby paliwowego dołączyli się producenci wszelkiej maści silników, twierdzący że biopaliwa niszczą silniki właśnie. Czyli reasumując jak zawsze polityka pokaże nam co uprawiać zamiast prostego rachunku ekonomicznego, który każdy rolnik potrafi zrobić lepiej niż najlepsi urzędnicy.

Czas pokaże i uważam że to prawdziwe zagrożenie nie tylko dla producentów rzepaku a także dla całego sektora rolnego bo jak wiadomo wszelka produkcja to zespół naczyń połączonych.

Pozdrawiam

Oby takie prognozy się nie sprawdziły...

Edytowano Styczeń 29, 2016 przez alvaroalvaro78

[xyz88 7]

Do kogo sprzedane?

 

PHU Gargala Paweł Stare Płudy mogę wysłać nr tel.

Teraz tylko pozostaje się modlić, oby zakupiony nawóz spowodował zwzykę plonu o wartości rownoważnej co najmniej 18 tonom zboża.

Może się uda Nawóz pójdzie na rzepak.

[Pajej 231]

Chcąc nie chcac dbajac o uprawe robisz konsumpcje wystarczy dac na drugą dawke mocznik zamiast saletry lub 100 kg na kłos i masz konsumcje. Dodatkowo 100 kg na kłos zwiekszy mtz a wiec i plon. Cena konsumpcji jest o pare dziesiat zł większa wiec nie widze jakiegokolwiek sensu robic paszówki bo jest to nieopłacalne. Każdy kto sie chodź troche zna robi konsumcje a nie paszówke.

ja na jesieni spróbuje posiac typowa paszówke podobno plon da wiekszy przy takim samym nakładzie a o ile mniej nerwów niz z zabawa w parametry 

[scoffer 1156]

W odmianach typowo paszowych jest większy potencjał plonu jak tych jakościowych. Tak że jest to nie najgorsza opcja , tym bardziej ze rynek pszenicy jakościowej jest ograniczony, a nawet się kurczy. 5 % różnicy cenowej to moim zdaniem gra nie warta świeczki.

[farmervip 78]

Chcąc nie chcac dbajac o uprawe robisz konsumpcje wystarczy dac na drugą dawke mocznik zamiast saletry lub 100 kg na kłos i masz konsumcje. Dodatkowo 100 kg na kłos zwiekszy mtz a wiec i plon. Cena konsumpcji jest o pare dziesiat zł większa wiec nie widze jakiegokolwiek sensu robic paszówki bo jest to nieopłacalne. Każdy kto sie chodź troche zna robi konsumcje a nie paszówke.

 

Gdy by to było takie proste jak piszesz to w Polsce by brakowało paszówki, sądzisz że że jak dasz 100kg mocznika na drugą dawke to już bedzie konsumpcja? a gdzie warunki atmosferyczne, odmiana,płodozmian?  ja dwa lata temu zadbałem o pszenice na maxa jak tylko mogłem i niestety po zbadaniu i tak brakowało parametrów do konsumpcji..

[Pajej 231]

jak to sie ma praktyce powiem po zniwach 2017. teraz mam praktycznie zawsze konsumpcje tylko 12 ale te nerwy, czy wyjdzie czy cos w młynie znajda mnie juz osłabia

[alvaroalvaro78 141]

Panowie prowadzi ktoś zapiski cen bądź pamięta ceny (chodź to wątpliwe) ozimej pszenicy konsumpcjnej oraz rzepaku ozimego w latach 2005-2010 w województwie pomorskim ?

[bialy2005 582]

Wszytko zalezy od przebiegu pogody w żniwa. przypomnijcie sobie jaka była różnica w ubiegłym sezonie miedzy konsumpcja a paszówka. TAk dziła rynek jesli sa spokojne żniwa bez opadów  to konsumcji jest duzo i mam tego skutek w tym sezonie, całkowicie przeciwnie było z psznica ze zbiorów 2014 gdzie pogoda przeszkadzałą i jak ktos miał parametry to i cene miał odpowiednia. 

 

JA tam raczej staram sie produkowac konsumpcje nawet bez 3 dawki N w 2014 miałem białko ponad 14% w sezonie 2015 dałem 100kg na kłos ale zmniejszyłem druga i miałem 14,8% białka. A ochrone czy to paszowa czy konsumpcujna i tak trzeba stosowac podobna żeby uzyskac plon. Produkcja paszówki nie polaga na rzuceniu azotu i na tym koniec jak nie ochronisz fungicydami to plonu nie bedzie.

[scoffer 1156]

Orientuje się ktoś gdzie najkorzystniej sprzedać jęczmień tak w ok +  - 50 km od Oleśnicy DOL

Jeśli tak to proszę o cenę ok 30t.

[maciek 29]

napisz z jakiej odmiany takie białko miałeś i łącznie ile azotu?

[bialy2005 582]

skagen nawożenie w 2014 160N wiosna + z NPK- a jesienia jakies 15N przedplon rzepak i pszenica średnia ze 100t wyszła na porcie 14% białka gluten chyba 32 opad nie pamietam ale około 300

 

A w 2015  nawożenie 3 dawki w sumie 175N + 15N z NPK wyszła białko 14,8 i gluten 32, bamberka identyczne nawozenie białko 15,4 gluten 37 opad w każdej około 400

[waldii1 122]

To jeszcze napisz jaki plon miałeś tych pszenic z hektara bo to dość istotne.

[bialy2005 582]

W 2014 sredni 8,5t, w 2015 przysuszyło kilka działek i sredni 7,5t/ha

[XTRO 1537]

ładny plon, u mnie wyszedł lekko ponad 7t/ha fakt, że miałem kilka pól na lżejszych ziemiach, w tym roku pszenicę mam na dobrej ziemi, oby było podobnie bądź lepiej

[Pajej 231]

Wszytko zalezy od przebiegu pogody w żniwa. przypomnijcie sobie jaka była różnica w ubiegłym sezonie miedzy konsumpcja a paszówka. TAk dziła rynek jesli sa spokojne żniwa bez opadów  to konsumcji jest duzo i mam tego skutek w tym sezonie, całkowicie przeciwnie było z psznica ze zbiorów 2014 gdzie pogoda przeszkadzałą i jak ktos miał parametry to i cene miał odpowiednia. 

 

JA tam raczej staram sie produkowac konsumpcje nawet bez 3 dawki N w 2014 miałem białko ponad 14% w sezonie 2015 dałem 100kg na kłos ale zmniejszyłem druga i miałem 14,8% białka. A ochrone czy to paszowa czy konsumpcujna i tak trzeba stosowac podobna żeby uzyskac plon. Produkcja paszówki nie polaga na rzuceniu azotu i na tym koniec jak nie ochronisz fungicydami to plonu nie bedzie.

 

 

skagen nawożenie w 2014 160N wiosna + z NPK- a jesienia jakies 15N przedplon rzepak i pszenica średnia ze 100t wyszła na porcie 14% białka gluten chyba 32 opad nie pamietam ale około 300

 

A w 2015  nawożenie 3 dawki w sumie 175N + 15N z NPK wyszła białko 14,8 i gluten 32, bamberka identyczne nawozenie białko 15,4 gluten 37 opad w każdej około 400

to ja wiosną 160N i białko ok 13 arkadia i sailor podobnie... a to ze paszówki bez ochrony nie zrobi to jasne. Jak pisałem wyzej to sprubuje identyczna technologie na arkadie i jakąś paszowa

[maciek 29]

biały a opłaca sie na port wywieźć z tak daleka,nie wyjdzie skórka za wyprawkę?

[grzegorz74 1]

kolego eheskej czy morzesz dac namiary nate okolice krasnika