Polityka okiem rolnika 2024

[andrzej78 588]

1 godzinę temu, marks50 napisał:

Dziś przyszłość to drony a nie apacze z lat diewiedziesiatych . F-16 z lat 60dziesiatych czy te ambramsy co na pustyni jak cie moge ale nie na polski serbinów . Wczoraj debata nad tarczą antyrakietową budowana przez niemców płaconą przez polaków i innych niewolników . 

Nikt tak naprawdę nie wie jaki może być przebieg kolejnej wojny , jeżeli w ogóle kiedyś do tego dojdzie . Wcale nie jest powiedziane ,że najnowsze osiągnięcia techniki będą najskuteczniejsze , być może będzie to wojna na totalne wyniszczenie i wówczas jedynym realnie dostępnym środkiem walki będzie wspomniana wyżej maczuga , kusza , czy miecz. 

[dysydent 3142]

2 godziny temu, marks50 napisał:

Dziś przyszłość to drony a nie apacze z lat diewiedziesiatych . F-16 z lat 60dziesiatych czy te ambramsy co na pustyni jak cie moge ale nie na polski serbinów . Wczoraj debata nad tarczą antyrakietową budowana przez niemców płaconą przez polaków i innych niewolników . Pierwszym argumentem było że taka budowa uniezależni nqs od USA by za chwile dodać że budowana tarcza będzie na bazie eskimoskiej zardzewiałej kopuły z rakietami pochodzacymi z Izraela    - no to dopiero niezależność że nawet jak by powstała tarcza to i tak mielibyśmy sie płaszczyć o rakiety do tej tarczy jak kiedyś o uzbrojenie do F16 . Na dodatek na zarzuty że maja to wykonac tą tarczę mają niemcy które nie wywiązują się ze zbrojeń względem NATO jedna niby oślica polskiego parlamentu odpowiedziała za niemców  : " Damy radę "  tak wiec nie tylko tusk reprezentuje niemieckie interesy , inni też "dają radę " ale muszę przyznać że dobrze mówiła po Polsku , nawet wymawiała "R" .

to "R" było dobre stąd taki lajk a nie inny i nie resztę treści wyśmiewam co końcówka mnie rozbawiła b co do reszty to tak naprawdę nikt nie wie co będzie decydujące w przyszłych konfliktach militarnych z technologicznego punktu widzenia ale z logistycznego od zawsze decydującą jest umiejętność stawania po stronie która wygra.
Mamy rzadką historycznie sytuację że od tego po której stronie stanie centralna Europa może zadecydować o samej wygranej <zatem  jaki wniosek się nasuwa po której stanąć skoro mamy wybór? i ten wybór może zadecydować. a no po takiej z którą później łatwiej nam będzie sobie poradzić
no @jacus twierdzi że łatwiej będzie sobie poradzić z Niemcami, tymi obecnymi tylko już tak zwanymi
no jeśli ma rację to jedyne zastrzeżenia można mieć do WŁASNEJ NIEUMIEJĘTNOŚCI CO DO WYTARGOWANIA SWOJEJ POZYCJI JUŻ NA STARCIE.
z karty w grze mamy szansę stać się graczem i jeśli to przeputamy to słuszny/"zasłużony" będzie nasz marny los w przyszłości
i już bez dalszego rozpisywania na punkty bo piszę to w towarzystwie któremu do zrozumienia o co mi chodzi już powyższe aż nadto wystarczy.

o właśnie dopiero teraz zauważyłem że @andrzej78 w międzyczasie coś podobnego tuż przed moim zdążył wrzucić i to tutaj to co najwyżej rozwinięcie ostatniego posta z poprzedniej strony

o! czekaj - tyleście na poprzedniej doetytowali że rzeczony przeskoczył na tę i już jest tuż nad moim

Edytowano 20 Kwiecień przez dysydent

[galan99 7599]

7 godzin temu, andrzej78 napisał:

Nikt tak naprawdę nie wie jaki może być przebieg kolejnej wojny , jeżeli w ogóle kiedyś do tego dojdzie . Wcale nie jest powiedziane ,że najnowsze osiągnięcia techniki będą najskuteczniejsze , być może będzie to wojna na totalne wyniszczenie i wówczas jedynym realnie dostępnym środkiem walki będzie wspomniana wyżej maczuga , kusza , czy miecz. 

być może będzie to wojna na totalne wyniszczenie i wówczas jedynym realnie dostępnym środkiem walki będzie wspomniana wyżej maczuga , kusza , czy miecz.  

jak na wyniszczenie to muszą być jak z lewej chłopy .

Edytowano 20 Kwiecień przez galan99

[dysydent 3142]

no ale @galan99 po co Ci opieka Pana przed takimi "wspólczesnymi mężczyznami" czyżbyś był jednym z takich i obawiał się że sobie wśród nawet takich nie poradzisz?
Mnie to akurat uspokaja, jeśli by byli wszyscy wokół tylko tacy to mi nikt nie podskoczy i to im pańska opieka potrzebna ale przede mną a nie mi przed kimkolwiek z "takich"

i nie próbuj się tłumaczyć że to tylko podlink, cytat; bo co bez wyjaśnień dlaczego cytujesz to bezpośrednio afirmujesz

Edytowano 20 Kwiecień przez dysydent

[galan99 7599]

po co Ci opieka Pana przed takimi "wspólczesnymi mężczyznami" 

To są niedojdy życiowe i po co ich bronić od razu na ...

[dysydent 3142]

no właśnie
tym bardzie jeszcze "Panu" tę obronę na głowę zwalać

prośba o obronę zarówno i takich jak i przed takimi to obraza boska w najczystszej postaci bo ani tu warto tego bronić a już wstyd prosić o obronę przed podobnymi

Edytowano 20 Kwiecień przez dysydent

[galan99 7599]

Te łajzy są gorsze od wroga .

Zespół ma polegać na wspieraniu się wzajemnym  i przetrwaniu .

Edytowano 20 Kwiecień przez galan99

[dysydent 3142]

to stały element każdego krajobrazu i atakowanie słabszych miast wroga się jakoś da nazwać a że nie widzę powodu aby Cię .. taki punkt widzenia obrażać to kontynuować wątku dalej nie zamierzam

no może tylko;
se żyje, niech se żyje, to nieszkodliwe bo zdegenerowane i to niezakaźnie
samo wyginie bez zbędnych kosztów i nad tym fatygi

Edytowano 20 Kwiecień przez dysydent

[galan99 7599]

W czasach pokoju , nie ma problemu .

W czasie wojny i walki ma znaczenie , przez takich może paść bardzo wielu ludzi .

Raczej byś nie chciał być z takimi w oddziałach .

[dysydent 3142]

8 minut temu, galan99 napisał:

 

W czasie wojny i walki ma znaczenie , przez takich może paść bardzo wielu ludzi

a bez takich to nie?
sie na "łapaczy kul" wyśle albo jakich jednorazowych saperów to i może być odwrotnie niż sugerujesz
śmieci mogą być tak samo wartościowym zasobem jak każdy inny
o, ruskie Bachmut jak zdobyli? nie utylizacją swoich odpadów społecznych? na koniec co prawda już sami śmietnik główny musieli bezproduktywnie (bezrecyklingowo) zutylizować no ale Bachmut im na plus został

Edytowano 20 Kwiecień przez dysydent

[mirro 6415]

1 godzinę temu, andrzej78 napisał:

Nikt tak naprawdę nie wie jaki może być przebieg kolejnej wojny , jeżeli w ogóle kiedyś do tego dojdzie . Wcale nie jest powiedziane ,że najnowsze osiągnięcia techniki będą najskuteczniejsze

Wszystko zależy od tego co mają strony, Rusy wiedzą że Ukraina nie ma broni dalekiego zasięgu i że reszta tej broni dać jej nie chce. A skoro sytuacja tak wygląda, to se żyją spokojnie z dala od frontu.

[dysydent 3142]

18 minut temu, mirro napisał:

reszta tej broni dać jej nie chce.

a Ty byś dał tę broń za darmo wiedząc że możesz ją sprzedać za grubą kasę np przestraszonym Polakom? zwłaszcza że i tak w końcu trafi na tę Ukrainę (a tym prędzej i prawdopodobniejsze to im gorzej będzie szło Ukraińcom) i zwisa Ci jak się już tam Polacy z Ukraińcami finansowo dogadają
lub nie

Edytowano 20 Kwiecień przez dysydent

[mirro 6415]

3 minuty temu, dysydent napisał:

? zwłaszcza że i tak w końcu trafi na tę Ukrainę i zwisa Ci jak się już tam Polacy z Ukraińcami finansowo dogadają

No przecież nasi już coś przebąkiwali że trza JASMM dać im do F16, ale ktoś chyba ich przytemperował w tym zapędzie.

[dysydent 3142]

a bo może w końcu się ponauczali że na wojnie co innego się mówi o dawaniu a co innego się daje bez jakiegokolwiek gdziekolwiek mówienia

 

Edytowano 20 Kwiecień przez dysydent

[galan99 7599]

Dyskusja dotyczyła też amunicji 155 mm i dronów. "Podczas spotkania kilku członków Sojuszu podjęło konkretne zobowiązania i finalizuje wkład, który, jak mam nadzieję, zostanie wkrótce ogłoszony. Pomoc jest już w drodze. Właśnie w tym tygodniu Dania złożyła nowe zobowiązanie wobec Ukrainy, a Holandia ogłosiła dodatkowe 4 miliardy euro wsparcia wojskowego. Czechy potwierdziły, że w ramach swojej inicjatywy dotyczącej amunicji zakupiły pół miliona sztuk artylerii" - powiedział.

"Sojusznicy muszą głęboko sięgnąć do swoich zapasów i przyspieszyć dostarczanie rakiet i amunicji. Ukraina używa dostarczonej przez nas broni, aby zniszczyć rosyjskie zdolności bojowe. Dzięki temu wszyscy jesteśmy bezpieczniejsi. Zatem wsparcie dla Ukrainy nie jest działalnością charytatywną. To inwestycja we własne bezpieczeństwo" - podsumował.

Ukraina trzykrotnie zwiększyła produkcję uzbrojeniaNa Ukrainie funkcjonuje około 500 przedsiębiorstw wytwarzających broń - oznajmił przedstawiciel rządu. - Mówimy o około 100 koncernach państwowych, a także 400 firmach prywatnych. W roku 2024 zamierzamy znacząco zwiększyć produkcję amunicji - oznajmił Kamyszin

Europa odkłada zielony ład na boczny tor . Europa się zbroi i żyje wojną na Ukrainie widocznie wyczuli lepszy biznes .

Edytowano 20 Kwiecień przez galan99

[dysydent 3142]

taa, i nic tylko wierzyć w to wszystko?
Jak się na wojnie czegoś nie ma to się liczy że blef podobnie zadziała jak gdyby się miało

[mirro 6415]

A tak mi wpadło na FB, Nie ma to jak se posiedzieć na minie morskiej.

[jahooo 9260]

Jeśli coś jest niemożliwe do wykonania, daj to osobie, która o tym nie wie, ona to zrobi

[Ulman 5581]

1 godzinę temu, galan99 napisał:

Dyskusja dotyczyła też amunicji 155 mm i dronów. "Podczas spotkania kilku członków Sojuszu podjęło konkretne zobowiązania i finalizuje wkład, który, jak mam nadzieję, zostanie wkrótce ogłoszony. Pomoc jest już w drodze. Właśnie w tym tygodniu Dania złożyła nowe zobowiązanie wobec Ukrainy, a Holandia ogłosiła dodatkowe 4 miliardy euro wsparcia wojskowego. Czechy potwierdziły, że w ramach swojej inicjatywy dotyczącej amunicji zakupiły pół miliona sztuk artylerii" - powiedział.

"Sojusznicy muszą głęboko sięgnąć do swoich zapasów i przyspieszyć dostarczanie rakiet i amunicji. Ukraina używa dostarczonej przez nas broni, aby zniszczyć rosyjskie zdolności bojowe. Dzięki temu wszyscy jesteśmy bezpieczniejsi. Zatem wsparcie dla Ukrainy nie jest działalnością charytatywną. To inwestycja we własne bezpieczeństwo" - podsumował.

Ukraina trzykrotnie zwiększyła produkcję uzbrojeniaNa Ukrainie funkcjonuje około 500 przedsiębiorstw wytwarzających broń - oznajmił przedstawiciel rządu. - Mówimy o około 100 koncernach państwowych, a także 400 firmach prywatnych. W roku 2024 zamierzamy znacząco zwiększyć produkcję amunicji - oznajmił Kamyszin

Europa odkłada zielony ład na boczny tor . Europa się zbroi i żyje wojną na Ukrainie widocznie wyczuli lepszy biznes .

A masz jakieś własne przemyślenia na ten temat czy w zależności co przed chwila przeczytałeś to tak właśnie uważasz? 

[DTaras 1951]

galan99 napisał:

być może będzie to wojna na totalne wyniszczenie i wówczas jedynym realnie dostępnym środkiem walki będzie wspomniana wyżej maczuga , kusza , czy miecz.   jak na wyniszczenie to muszą być jak z lewej chłopy . 

Jest jakiś obowiązek graniczący z musem aby go naśladować?

[Ulman 5581]

Daj spokój,  on się zatrzymał w średniowieczu i wydaje mu się że teraz też się kijami okładają i wygra ten co silniejszy. Dorwał jakiś mem w necie i jak zwykle okazało sie że ma takie samo zdanie🤣

[Roman176 4616]

20 godzin temu, DTaras napisał:

Ty. Ale w pomyśle CPK wszystkie te czołgi wyrzutnie i piechota tłukłyby się koniecznie przez CPK. Stawiam dobrą wódę że szybkiej kolei logistycy by nie wybrali. Idąc dalej za pomysłem szprych całą Warszawę trzeba by przenieś jeszcze bliżej CPK...

https://biznesalert.pl/cpk-lotnisko-kolej-transport-wojska-przerzut-wojska-military-mobility-bezpieczenstwo/

[DTaras 1951]

"Czy skupienie infrastruktury w postaci hubu, i to w pobliżu Warszawy, nie jest narażeniem logistyki w przypadku ataku lub innej sytuacji kryzysowej?" I co szpec odpowiedział? Nalał wody o lotniskach. Z każdego kierunku połączenia związane z CPK przechodzą przez CPK. Logistycy wybrali by stare taradajki co wynika z mocno wymijającej odpowiedzi na pytanie.

[mirro 6415]

25 minut temu, Roman176 napisał:

https://biznesalert.pl/cpk-lotnisko-kolej-transport-wojska-przerzut-wojska-military-mobility-bezpieczenstwo/

Noooo troszkę ten Pan pojechaaaał. 

Szybka kolej nie ma żadnego znaczenia w transporcie sprzętu wojskowego, ponieważ będą to transporty towarowe a te nie jeżdżą z prędkościami osobowych, ponieważ wagony nie są konstrukcyjnie przeznaczone do takich prędkości.

"Z jednej strony ważny jest wymiar synchronizacji przepisów państwowych i jest on trudny. Transportowanie sprzętu wojskowego i  amunicji, wymaga całego szeregu różnych pozwoleń, one są różne w poszczególnych krajach. W NATO i UE w tej kwestii brakowało standaryzacji, ale w ostatnich latach  jest w tej kwestii pewien postęp odkąd zajęła się tym Unia Europejska w ramach inicjatyw związanych z military mobility realizowanych m.in. w ramach wzmocnionej współpracy strukturalnej (PESCO)." 

A gówno prawda. Za to odpowiada NFIU rozlokowane w Bydgoszczy. 

[galan99 7599]

2 godziny temu, DTaras napisał:

Jest jakiś obowiązek graniczący z musem aby go naśladować?

 

2 godziny temu, Ulman napisał:

Daj spokój,  on się zatrzymał w średniowieczu i wydaje mu się że teraz też się kijami okładają i wygra ten co silniejszy. Dorwał jakiś mem w necie i jak zwykle okazało sie że ma takie samo zdanie🤣

 

5 godzin temu, andrzej78 napisał:

Nikt tak naprawdę nie wie jaki może być przebieg kolejnej wojny , jeżeli w ogóle kiedyś do tego dojdzie . Wcale nie jest powiedziane ,że najnowsze osiągnięcia techniki będą najskuteczniejsze , być może będzie to wojna na totalne wyniszczenie i wówczas jedynym realnie dostępnym środkiem walki będzie wspomniana wyżej maczuga , kusza , czy miecz. 

@Ulman  tomaszowski nieuk .

Popatrz kto napisał dany tekst .

MEM  BYŁ DO DANEGO TEKSTU .

Jaki przekaz dał ci na  dziś  Braun?.

 

 

Edytowano 20 Kwiecień przez galan99