Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Ja posiałem poplony na dopłaty i na niektórych polach są super wyrośnięte i sporo masy, a na innych na górkach wcale nie wzeszły bo susza, mogą się do*ebac do tego ? 

I zasiałem groch z gorczycą, ale groch już zadusiła, I jest sporadycznie tylko 

Edytowane przez krzysiek277
Opublikowano
ws71 napisał:

Panowie u was też latają dronem po zmroku wykonujac zdjecia w podczerwieni?, przelot 2 października, dziś telefony do właścicieli podejrzanych poplonów ozimych o kontroli na miejscu,obszar gminy na raz

Kasy brak, to szukają by nie dać

Opublikowano

Sa dwa przypadki gdzie poplon był zasiany ok 15 sierpnia  czyli jest ok trochę skład sie różni od wcześniej deklarowanego[wniosek] czyli wychodzi na to że sa wstanie  odróżnić gatunki roślin?, przecież w teorii to miało zadziałać dopiero w przyszłym sezonie, czyżby region trafił na testy tego systemu w praktyce

7 minut temu, Bogdan_ja napisał:

Przecież u mnie nie bedo kontrolować jak zasiany koniec sierpnia i widać że jest ...😁

 

Opublikowano

Tylko informacja o kontroli na miejscu pochodziła z Regionalnego Ośrodka ARiMR Toruń a to u nas wcześniej nigdy sie nie zddarzało w takiej skali, jak już to nasi z powiatowej ARiMR

Opublikowano (edytowane)

Pewnie ta kontrol to jest ta sama co u mnie w tamtym roku, wszystko kontrolowali z powietrza i dopłaty  były dopiero w kwietniu, 

I nie chodziło o jakieś poplony tylko sprawdzali zgodność upraw podanych w wniosku, I czy powierzchnię się zgadzają 

I nic nie było informowane że będą kontrole, tylko w styczniu raporty przysłali 

Edytowane przez krzysiek277
Opublikowano

jak już unia zdecydowała żeby 25 % dopłat wypłacić za praktyki służące glebie i naturze to wystarczyło dwóch januszy z pod sklepu złapać i by za czteropaka ekoschematy wymyślili lepsze niż ci nasi eksperci co 2 lata się nad tym męczyli

tym co mają hodowle dać możliwość większych płatności za prawidłowe nawożenie nawozami naturalnymi

a tym z roślinnej premie za zmianowanie i uproszczenia

4 ekoschematy i albo robisz dobrze i dostajesz więcej a jak się zobowiążesz a nie zrobisz całość dopłat zabrać

teraz nawymyślali cudów ,  ludzie w nocy nie śpią tylko wypatrują dronów  jak okrywę fotografują haha a prawda jest taka że jak to zacznie hulać dobrze to jeden z drugim dostanie współrzedne i za pomoca swojego telefonu się skontroluje

 

jak jest pula na ekoschematy 25 % dopłat a do hektara było  w porywach 1000 zł  rok temu  to zamiast 100 zł. za punkt będzie 15 zł. i np. za wymieszanie obornika z glębą  obiecane 200 zł. do hektara będzie 1 zł za każde zdjęcie

Opublikowano
40 minut temu, jahooo napisał:

Kontrola foto całej gminy - też tak miałem kilka lat temu, zaliczki nie wypłacili wówczas

3 lata wstecz było takie coś u nas, pierwsze zaliczki rekordzista miał coś ok 49 zł na 18 tys, szwagier 1,5 tys na ponad 40 tys i nikt nikogo nie informował o kontroli, co do samego drona to raczej podobny był do amerykańskich bezzałogowców, mapował pas na oko ok 2 km szerokości

  • Like 1
Opublikowano

U mnie zbyt zielony poplon liczyłem na słabe wschody a tu wszystko powschodziło . Pytanie mam jak to jest na rok 2024 z tym ugotowaniem ? Ile trzeba go zostawić lub co zamiast ugory?

Opublikowano

3% albo 4% gruntów. 3 jak ma się dodatkowo 4% upraw wiążących azot w ekologii, albo poplonów sieje się na ok. 12% gruntów. Zamiast ugorów mogą być rowy, nieużytki, drzewa, stawki.

  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, Korbol napisał:

3% albo 4% gruntów. 3 jak ma się dodatkowo 4% upraw wiążących azot w ekologii, albo poplonów sieje się na ok. 12% gruntów. Zamiast ugorów mogą być rowy, nieużytki, drzewa, stawki.

Czy ten sam międzyplon można jednocześnie zaliczyć do ekoschematów i do elementów nieprodukcyjnych? Mam w tej chwili na polu międzyplon ozimy na 9 ha (29%gruntów ornych w gospodarstwie). Czy w tej sytuacji wystarczy zostawić tylko 3% ugoru? Międzyplon będzie na polu do 1 lutego, później mulcz i wysiew kukurydzy w maju. A ugór musi być od 1 stycznia do 31 lipca,

Edytowane przez anja79
Opublikowano
4 minuty temu, anja79 napisał:

Czy ten sam międzyplon można jednocześnie zaliczyć do ekoschematów i do elementów nieprodukcyjnych? Mam w tej chwili na polu międzyplon ozimy na 9 ha (29%gruntów ornych w gospodarstwie). Czy w tej sytuacji wystarczy zostawić tylko 3% ugoru? Międzyplon będzie na polu do 1 lutego, później mulcz i wysiew kukurydzy w maju. A ugór musi być od 1 stycznia do 31 lipca,

na nandchodzący ugór liczą się dopiero nadchodzące międzyplony, ugór 2024 to międzyplony siane w 2024. Jeśli za rok zrobisz międzyplony to możesz już teraz zostawić 3%

Opublikowano
4 minuty temu, Korbol napisał:

na nandchodzący ugór liczą się dopiero nadchodzące międzyplony, ugór 2024 to międzyplony siane w 2024. Jeśli za rok zrobisz międzyplony to możesz już teraz zostawić 3%

no tak racja

Opublikowano (edytowane)

Panowie szybkie pytanie. Do kiedy czas na dosłanie oświadczenia o wymieszaniu obornika z glebą? Mam zaznaczone jeszcze na 1 działce i chce dać pod okre zimowa którą niedługo zamierzam wykonać? 

Edytowane przez Adrian3210

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v