Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Dnia 6.05.2023 o 19:19, pablo15 napisał:

Moźna. Musisz udokumentować ściółkę za pomocą zdjęcia przesłanego w aplikacji ,,Mobilna ARiMR”.

Lub zanieść do agencji oświadczenie, ze utrzymujesz na ściółce. 
Musisz to zrobić do 25 lipca.

gdzie znalezc to oswiadczenie? wszedzie o nim pisza  a nigdzie znalezc nie moge. chodzi o oswiadczenie ze utrzymuje na sciółce bydło.

Opublikowano
52 minuty temu, wojtek424517 napisał:

Gaec 7 od 2024r. To ja siejąc zawsze 50% pszenica , 25 rzepak i 25 burak cukrowy, to nie mogę znowu zasiać w kolejnym roku 50 % pszenicy ? ( Po buraku i rzepaku ) ? Muszę zwiększyć rzepak lub buraka do 40 % żeby inna była w płonie głównym w 2024 r ? 

Plon główny może być co roku ten sam, zmianowanie zachowasz więc nie ma żadnego problemu, gorzej z okrywą

Opublikowano (edytowane)
8 godzin temu, rocknrollnik1 napisał:

jak cię trafi kontrola szczegółowa to obejrzą wstecz dzień po dniu co się działo na twoim polu i wyłapią, że nie zniszczyłeś poplonu, tylko spryskałeś. Ja bym jednak nie ryzykował.

A wiesz co to przykład, nikt normalny tego nie będzie robił, chyba że bardzo chce kontroli- a zdjęcia co 5 dni- tydzień będą robione od 2024 roku, a Polska korzysta z odsunięcia w czasie o rok tego systemu- tyle że nie znaczy że jakieś obszary nie są testowo już fotografowane z Sentiela (taka europejska satelita do zdjęć)...

Edytowane przez WiesiekTraktorzysta
Opublikowano

jak miałem kontrole przez 3 dni ostatnio ,to chłopaki z agencji mówili, że od roku mają możliwość śledzenia dzień po dniu każdego gospodarstwa. Polska płaci Amerykańcom za dostęp do danych, żeby śledzić chłopa bardziej niż przestępców.

  • Like 1
Opublikowano
17 minut temu, rocknrollnik1 napisał:

jak miałem kontrole przez 3 dni ostatnio ,to chłopaki z agencji mówili, że od roku mają możliwość śledzenia dzień po dniu każdego gospodarstwa. Polska płaci Amerykańcom za dostęp do danych, żeby śledzić chłopa bardziej niż przestępców.

Chyba że tak, ja słyszalem o dostępie do eyropejskich satelit... To tymbardziej nie należy uskuteczniać ryzykownych zachowań (jak te poplony czy międzyplony).

Opublikowano
1 godzinę temu, ws71 napisał:

Plon główny może być co roku ten sam, zmianowanie zachowasz więc nie ma żadnego problemu, gorzej z okrywą

No z okrywą 75% będzie zasiane, te 5% pod buraki będę musiał orac wiosną, co zrobić... 

Opublikowano

Dobrostan bydła, zwiększenie powierzchni bytowej w budynkach / pomieszczeniach: Czy wiata jest budynkiem lub pomieszczeniem?

1 godzinę temu, rocknrollnik1 napisał:

jak miałem kontrole przez 3 dni ostatnio ,to chłopaki z agencji mówili, że od roku mają możliwość śledzenia dzień po dniu każdego gospodarstwa. Polska płaci Amerykańcom za dostęp do danych, żeby śledzić chłopa bardziej niż przestępców.

Co sprawdzali?

Opublikowano (edytowane)

@Bogdan_ja  odnośnie wczorajszej dyskusji o międzyplon ozimy to podzwoniłem trochę i tak jak pisałem ile osób tyle interpretacji:

1. jeśli teraz zasiejemy jako międzyplon mieszankę łubinu z gryką to na wiosnę nie możemy w plonie głównym zasiać ani łubinu ani gryki

2.  jeśli teraz zasiejemy jako międzyplon mieszankę łubinu z gryką to po jego likwidacji w plonie głównym nie możemy zasiać tej mieszanki jako plonu głównego czyli łubinu i gryki natomiast solo łubin albo grykę możemy. 

3. tu była sugestia, że chodzi tylko o to aby nie było kombinowania, ze siejemy np. pszenżyto ozime z czymś tam co wymarznie w zimie i nie likwidujemy tego pszenżyta tylko go zostawiamy jako plon główny

jednym słowem zgłupiałem 🤔

Edytowane przez thor1984
Opublikowano

mówię Ci ze to chodzi o to w przepisach że ma być poplon zlikwidowany bo nie może zostać roślina z poplonu w plonie głównym ....Po likwidacji poplonu  można ponownie siać ta sama roślinę ....🤷‍♂️

Jak ktoś kombinuje to niech go złapią i udupia a nie wymyślają ze nie wolno ....😋

 

 

 

zresztą tera widzą co jest na polu to chyba nie problem to udowodnic że ktoś oszukuje 🤔

druga sprawa miałem powiedzmy owies jary  z  gorczyca w międzyplonie zimowym i posieje na wiosnę owies to jest kombinowanie ?...przecież owies jary  i tak nie przy zimuje 

 

 

 

Opublikowano
5 godzin temu, WiesiekTraktorzysta napisał:

Chyba że tak, ja słyszalem o dostępie do eyropejskich satelit... To tymbardziej nie należy uskuteczniać ryzykownych zachowań (jak te poplony czy międzyplony).

Europejskie  satelity szczątkowe dane przekazują od 2 lat, w tym roku działa na 75% możliwości, od nastepnego 100%

Opublikowano
5 godzin temu, piotrp88 napisał:

 

Co sprawdzali?

wszystko !!! Myślałem ,że zaraz małego mi każą pokazać do zmierzenia.

W 2020 wziąłem  zwrot za maszyny na Naturę 2000, a teraz im się przypomniało i zrobili kontrolę szczegółową ( nie pamiętam dokładnie jak ją nazywali). Wiem tylko ,że to co sprawdzali to było jakieś przegięcie. Np . sprzedałem 3 działki budowlane , to robili fotki wszystkich aktów notarialnych z nazwiskami nabywców itd. Wg mnie powinni tylko zaznaczyć, że sprzedane. Czepiali się kilku totalnych pierdół np tego, że pilarka była zakupiona w 2020 r ,ale data produkcji 2017. I już mnie straszyli, że z tego będą problemy. O wszystkim nie będę tu pisał.

Opublikowano
8 godzin temu, rocknrollnik1 napisał:

jak miałem kontrole przez 3 dni ostatnio ,to chłopaki z agencji mówili, że od roku mają możliwość śledzenia dzień po dniu każdego gospodarstwa. Polska płaci Amerykańcom za dostęp do danych, żeby śledzić chłopa bardziej niż przestępców.

Nie bardzo chce mi się wierzyć w to śledzenie dzień po dniu ze względu na gigantyczną ilość danych, a poza tym po co samoloty wynajęte przez agencje robią obloty i zdjęcia

6 godzin temu, przybyslawice5211 napisał:

To prawda ze przedłużyli możliwość składania dopłat do 30 czerwca ?

Wczoraj byłem złożyć o numer gospodarstwa i mają czas 30 dni   

Prawda

https://www.gov.pl/web/arimr/doplaty-2023-bezplatna-pomoc-ekspertow-odr-zlozono-ponad-552-tys-wnioskow-nabor-wydluzony-do-30-czerwca

4 godziny temu, marcianjargit napisał:

Do kiedy składanie dopłat?

Jw

https://www.gov.pl/web/arimr/doplaty-2023-bezplatna-pomoc-ekspertow-odr-zlozono-ponad-552-tys-wnioskow-nabor-wydluzony-do-30-czerwca

Opublikowano
1 godzinę temu, rocknrollnik1 napisał:

wszystko !!! Myślałem ,że zaraz małego mi każą pokazać do zmierzenia.

W 2020 wziąłem  zwrot za maszyny na Naturę 2000, a teraz im się przypomniało i zrobili kontrolę szczegółową ( nie pamiętam dokładnie jak ją nazywali). Wiem tylko ,że to co sprawdzali to było jakieś przegięcie. Np . sprzedałem 3 działki budowlane , to robili fotki wszystkich aktów notarialnych z nazwiskami nabywców itd. Wg mnie powinni tylko zaznaczyć, że sprzedane. Czepiali się kilku totalnych pierdół np tego, że pilarka była zakupiona w 2020 r ,ale data produkcji 2017. I już mnie straszyli, że z tego będą problemy. O wszystkim nie będę tu pisał.

Jeżeli była brana jako nowa a ze stala u ,,sprzedawcy,, trzy lata to Cię mogą cmokać.

Opublikowano

Dzwoniła do mnie Pani z Arimr że nie  zaznaczyłem dodatkowej płatności UPP przy słoneczniku na kwiat  a się kwalifikuje i abym to sobie poprawił. Jak to technicznie zrobić?

Wycofać wniosek poprawić i wysłać jeszcze raz? czy jest gdzieś opcja korekty? której ja nie widzę?

Opublikowano

Zeby ci SO gospodarstwa nie spadlo. Za ziarno juz chyba nie jest 24k euro bo licza jako oleisty. Ale uj ich tam wie. Jak ci zalezy na SO gosp. Dowiedz sie czy mozesz tak. Chetnie sie dowiem rowniez bo slyszalem rozne opinie. 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v