daron64

To zanim pojechałeś go oglądać nie wiedziałeś, że jest bez napędu? 😅

W ogóle łaziłem wczoraj po pszenżycie i miejscami widać, że ruszyło, miejscami jeszcze leży. Wygląda tak dziwnie w niektórych miejscach - taka postrzępiona grzywa. Ale place, gdzie plesn mi trochę go zjadła to tam najbardziej widać, że już poszło. A najbardziej to widac na pastwisku, gdzie tydzień wcześniej testowalem jak rozsiewa 😅 jeden z lokalnych obszarnikow sial dziś N2 (n1 tydzień przede mną). Inny znajomy (też ma paręset ha), to sial też mniej więcej tydzień przede mną i bardzo fajnie mu ruszyło, ale pojawiły się jakieś place na górkach. Nie wiem czy coś się stało, czy oo prostu jak ruszylo, to gorsze miejsca mocniej się odznaczają

Do starych typowo mechanicznych rzeczy to fachowców nie wiadomo jakich nie trzeba. Tzn do takich typowych usterek. Jak zrobisz silnik w polskim, to i w zachodnim zrobisz. Jak zrobisz skrzynie w polskim to i w starym zachodnim zrobisz - co tam więcej będzie? Parę synchronizatorów? Gorzej już jak dochodzi bardziej skomplikowana elektryka (u siebie to mam tylko czujnik na sprzęgle, że bez wciśnięcia nie odpalę) albo hydraulika.

Sądząc po odzewie - nikt, z tu obecnych, tego nie praktykuje. Swoją drogą to, że zasada działania jest ta sama, nie znaczy, że to to samo. A tak na marginesie, to po co ten mocznik dodajesz? Zmniejszasz przez to jakoś drastycznie ilość herbicydu, że "ryzyko" się opłaca? Pytam, bo u siebie stosuje różne środki, w bardzo różnej fazie rozwojowej chwastów, bardzo często na duże chwasty i zawsze daje max dawkę herbicydu i poza chabrem nie miałem nigdy w oziminach wielkich problemów z niczym. Chodzi mi o to, czy gra jest warta świeczki? Robiłeś jakieś porównanie - to samo zboże kolo siebie, część z mocznikiem, część bez te same warunki i termin zabiegu i na tej podstawie wyciągasz wnioski, czy po prostu dałeś parę razy mocznik, nic się nie stało i twierdzisz przez to, że dobrze działa? Pytam bez uszczypliwości.

Czy ja wiem..może jakby nie to ile się na nim naskakalem po glinach, to miłej bym go wspominał 😅 napewno bez porównania do 60. W sumie jakby nie to, że to przez ojca kupiony - od nowości u nas, to pewnie bym go opierdolik, bo i tak tylko stoi (jeszcze w tamtym roku przekładnia kierownicza mi wapnela), ale żal, bo ojcowy 🤦 Jak wszystko sprawne, to zależy od wyglądu. Jak jest ok, to myślę, że za te 30 można wystawić i zobaczyć co rynek powie. Obniżyć zawsze można. A jeszcze kwestia - co dla Ciebie jest małym arealem? 4ka powiem Ci, ze swojej perspektywy - jest moim zdaniem, bardzo uniwersalna. Może z niektórymi sprzętami śmiesznie wyglądać, ale kurcze - nawet , głupia rotacyjna jak jeżdżę - mam 4ha takiego stromego terenu i dużo lepiej się czuję jeżdżąc tam 8145 niż jak kiedyś 60czy 7011. Nawóz wiosna - z napędem bez stresu, że gdzieś siądę, bez napędu - strach przed każdym dolkiem (to samo z uprawa). Głupie zwożenie zboża w żniwa - muszę pmwjechac przyczepa do magazynu i małym bez napędu ciezko było przodem podepchac, bo przyczepa ciężka i ściągało ciągnik itd itd. Poza tym ile kosztuje sprzęt do takiego ciągnika? Możesz pług kupić jakiś nawet ug4 za tysiaka i zamiast męczyć się 60tka 3h, to we wmiare spoko warunkach ogarniesz sobie bez męczenia się je i ciągnika w 2h. Na 5ha masz 5h oszczędności, a to już zyskujesz czas na rozsianie nawozu i uprawę pod siew. No i zanim Twój sąsiad obok skończy orać, Ty już wjeżdżasz z siewnikiem. Jasne, że jak się ma tylko 5ha, tylko gospodarkę do pilnowania, to może te 5h niewiele zmienia, ale to jednak czas. A ten chyba najmniej każdy liczy. No nie wiem, jak tam po przesiadce na ciągniki z napędem nie widzę dla swoich bez napędu żadnej pracy. Czy może inaczej - żadnej,z której widzialnym jnantylemduza korzyść żeby robić nimi, zamiast dużymi. No może poza, tak jak napisałeś, z tymi ziemniakami.

Chętnie się poducze - pisze poważnie. Zarzuc jakies linki do prac badawczych, które w tym temacie przeczytałeś. (albo artykułów które na takich pracach się opierają). Skoro koncentrujesz się na tym, że mocznik poprawia wchłanianie innych substancji, to Jak są niekorzystne warunki (susza) to przecież trzeba mega uważać z dawką mocznika. Jak są dobre warunki - to po co ryzykować źle dobrane proporcje skoro sam herbicyd robi wystarczająca robote? Do tego to, że w jakichś warunkach raz, drugi, trzeci nie będzie negatywnych skutków nie oznacza, że to sprawdzone działanie - trzebaby mieć idealnie takie same warunki, takie same fazy rozwojowe roślin, temperaturę cieczy, pH itd. Co do dokarmiania chwasta, to faktycznie - napisałem bez przemyślenia. Tyle co dostarcza się azotu, to zapewne nie wpływa znacząco, jeśli w ogóle, nas kondycję rośliny.

Trutka z odżywka - gdy nie możesz się zdecydować czy chcesz chwasta zabić, czy mu pomoc 😅 Trutka z odżywka - gdy nie możesz się zdecydować czy chcesz chwasta zabić, czy mu pomoc 😅

Sęk w tym, że nie ma jedynie słusznej opcji dla każdego. U siebie mam ciężkie ziemię, teraz dwa ciągniki z napędem i jak sobie przypomnę jak 60/7011 skakało się bronami po tym, to musiałbym się z ch*jem na łby pozamieniać, żeby powiedzieć, że mały ciagnik jest dla mnie bardziej uniwersalny. Zależy ile ma się ziemi, jakie, jaka struktura upraw, itd itp. Wiekszy ciągnik, to nie tylko większe spalanie, ale też szybsza praca, mniejsze zuzycie maszyny, więcej czasu na inne rzeczy niż rycie w polu. Mam 15ha ornego i pracuje i bardzo chętnie przygarnął bym jakaś 6 większą, jakbym miał fundusze na sprzęt do niej. Nie mówię, że moja racja jest najmojsza, tylko że nie można generalizować - u kazdego sytuacja jest inna.

Ziemniaków to parę krótkich rządków na ogródku. Ale trochę z przymusu zetorkiem robiłem wszystko - od koszenia mała rotacyjna, przez grabienie, sianie małym siewnikiem solo itd i wiesz co? I robiło mi się dużo wygodniej niż małym. Nie wiem czy szybciej, pewnie nie taniej, ale zdecydowanie wygodniej. A przy małej ilości ha, to czy on mi tam spali 6 czy 7L/ha, to co za roznica

Czy ja wiem, nawet jak mam 60 i 7011 to różnica jest już zauważalna. Wstyd to kraść. A mocy nigdy za wiele 😅 Nie ma opierdalania się