Restrukturyzacja małych gospodarstw [połączone]

[masa24 2348]

Nie ma takiej potrzeby łazić po urzędach . Zmienić Bp i to wyrzucić 

[Flow6 0]

Robert - możliwe, że się uczepią tego 2021 , a nie 2019, ale warto spróbować - czasu się nie cofnie.

A zgłoszenie działów czeka go tak czy siak, nawet jeśli nie w ramach RMg, to normlanie. 

[Gość]

Dobry przykładem jest @marluk

Zanim ruszył program czytal rozporządzenie, pisał na forum dopytywal o różne sprawy. Zrobił biznesplan i teraz się nie martwi że coś jest nie tak.

Mnie bardziej zastanawia dlaczego kasa do tej pory nie została wydana? Przecież wszystko drożeje.

[PRZMAS19821982 962]

Wystarczyło by mieć dobrego doradcę. Który powinien informować o takich sytuacjach.. 

Edytowano Luty 6, 2021 przez PRZMAS19821982

[marluk 355]

@PRZMAS19821982 oj z tymi doradcami to czasami śmiech i rozpacz co doradzają. Jak człowiek nie trzyma ręki na pulsie to się budzi z tą ręką w nocniku.

[PRZMAS19821982 962]

Trzeba mieć doradcę który wie co robi.. A nie inni kase brać.... Aco mam wierzyć w rozporządzenie jak w jakąś księgę święta, jak ty to robisz. 🧐😄😄😄

[Gość]

@marluk

Z doradcami jest różnie. Każdy ma prawo się pomylic, nawet doradca, jesteśmy tylko ludźmi.

 

[marluk 355]

7 minut temu, PRZMAS19821982 napisał:

Trzeba mieć doradcę który wie co robi.. A nie inni kase brać.... Aco mam wierzyć w rozporządzenie jak w jakąś księgę święta, jak ty to robisz. 🧐😄😄😄

Można nie czytać rozporządzenia, gorzej jak później ktoś szuka pomocy na forum i drapie się po głowie bo nie zna zasad. Czy to taki problem przeczytać z 2 razy rozporządzenie?

Edytowano Luty 6, 2021 przez marluk

[masa24 2348]

Agencje interesuje rok docelowy. Wiec albo zgłosić działy specjalne teraz albo to wyrzucić . 
Nie obchodzi ich kwestia roku wyjściowego w tym przypadku bo do udziału uprawniało go posiadanie użytku a.nie dział specjalny . Kwestie skarbowe nie interesują Arimr .

Dalej mu komplikujecie 

[PRZMAS19821982 962]

33 minuty temu, marluk napisał:

Można nie czytać rozporządzenia, gorzej jak później ktoś szuka pomocy na forum i drapie się po głowie bo nie zna zasad. Czy to taki problem przeczytać z 2 razy rozporządzenie

Dla chcącego nie ma nic trudnego

Edytowano Luty 6, 2021 przez PRZMAS19821982

[Gość]

A co by było jak ktoś jest na zusie i dzięki tym kurom splelnil warunek 25% dochodowości? Nie ma zaświadczenia o działach specjalnych. To teraz co robimy zmianę do biznesplanu zmniejszamy kury z 300 na 30. Wstawiamy np 10 królikow  i wszystko będzie w porządku? 

[masa24 2348]

Owszem . Dochodowość dotyczyła roku wyjściowego a nie pośredniego czy docelowego. Wtedy były. Teraz nie ma

[Gość]

Dokładnie. Ktoś taki zapytany czy dostał pismo dlaczego ma w zmianie 30 kur i 10 królików zamiast 270 kur. Sorki się pomyliłem dlatego nie było zaświadczenia . Tak można, zgadzam się, tylko to wszystko jest nadciagane.  

[Kaszlak79 749]

masa24 napisał:

Powiem wam dzisiejszy hit. Ręce opadają . Sprawa tyczy się młodego rolnika ale to samo może być z Rmg. Mój oddział powiatowy . Telefoniczne poprawki miał klient . Mówi ze trzeba dopasować powierzchnie z ewidencja . Spodziewałem się tego wiec poprawiłem . Jedna Dzialka ewidencyjnej miała 4.95 s do dopłat 5.1. Wiec wpisałem powierzchnie całkowita oraz użytku 5..1 żeby grało to z obszarowka. Zaraz gość dzwoni ze złe . To mówię daj nr zadzwonię . To ob ze telefonicznie nie rozmawiają . Chociaż mam pełnomocnictwo 😀musiałem przyjechać i on powiedział ze ja robiłem to dopiero będą gadać ze mna. Kierowniczka z gęba ze nie umiem liczyć . Ja na to grzecznie ze umiem i ze wiem o co im chodzi ale ze jak wpisze powierzchnie z ewidencje to nie będzie grało z tabela uprawy . Dopiero zaczęły myśleć o czym mówię i dopiero poszły sprawdzać jakie powierzchnie są w dopłatach gdzie zaraz maja być decyzje a te krowy nie maja zielonego pojęcia . A co lepsze kierowniczka pracująca w Arimr 10 lat , dopiero odkryła ze powierzchnia z ewidencji różni się od mko. I mimo ze mko jest 5.1 to teraz każe mu składać na 4.9. Jak tłumacze ze tym się kierujecie od lat i jak złoży inna powierzchnie niż mko to będzie niezgodność , nic do niej nie docierało 

Wychodzi na to że każdą rozmowę z organami "użyteczności publicznej" najlepiej nagrywać i skarżyć do II instancji.

PRZMAS19821982 napisał:

Toć pani kierownik najmodrzejsza jest....... 😉

Tak to zabawnie decyzję wydają osoby które czasem nie mają pojęcia o sprawie.

[kopin 3791]

jak nagrasz nieoficjalnie to taka rozmowa gówno warta ,a jeszcze beknąć za to możesz,a jak powiesz że nagrywasz to się ciul rozłączy i już masz pogadane

najlepiej jak masz konkretne pytanie wysłaś pytanie oficjalnie e-mailem ,fakt  że 2 tyg przeważnie się czeka ,ale masz na pismie 

[masa24 2348]

Poprostu w przypadku takich wezwań powiedzieć żeby przysłali poprawki na piśmie . Po ci się szarpać 

[marluk 355]

27 minut temu, kopin napisał:

jak nagrasz nieoficjalnie to taka rozmowa gówno warta ,a jeszcze beknąć za to możesz,a jak powiesz że nagrywasz to się ciul rozłączy i już masz pogadane

najlepiej jak masz konkretne pytanie wysłaś pytanie oficjalnie e-mailem ,fakt  że 2 tyg przeważnie się czeka ,ale masz na pismie 

Dlaczego miałby beknąć? Oczywiście jeśli nie opublikuje w necie razem z danymi osobowymi pracownika ARiMR to za nic tu nie beknie.

[masa24 2348]

A wiecie co jest najgorsze ? Jest masa ludzi młodych wykształconych i inteligentnych . Pracują po jakiś sklepach albo budowach . A takie tumany przebijają całe życie na dobrych stanowiskach 

[kopin 3791]

11 minut temu, marluk napisał:

Dlaczego miałby beknąć? Oczywiście jeśli nie opublikuje w necie razem z danymi osobowymi pracownika ARiMR to za nic tu nie beknie.

nie możesz nagrywać kogoś bez jego wiedzy a potem to wykorzystać ,oczywiście możesz sobie nagrać dla siebie żeby czasem nie zapomniec co powiedział,

[marluk 355]

@kopin nie masz racji kolego. Doczytaj sobie. Jeśli zakładasz komuś podsłuch to tak, jest to nielegalne. Ale jeśli nagrywasz rozmowę w której uczestniczysz to możesz później się tą rozmową posłużyć w celach dowodowych. Oczywiście nagrana rozmowa musi dotyczyć przedmiotu sporu.

[Gość]

1 godzinę temu, masa24 napisał:

A wiecie co jest najgorsze ? Jest masa ludzi młodych wykształconych i inteligentnych . Pracują po jakiś sklepach albo budowach . A takie tumany przebijają całe życie na dobrych stanowiskach 

W urzędach większości przypadków zatrudnienie jest po linii politycznej, po znajomościach. 

Ludzie młodzi zdolni, nie mający pleców pracują gdzie indziej. 

[karino25 102]

Co do nagrywania to marluk ma rację.

Przykład z innego środowiska. Kolega nagrał pracodawcę bez poinformowania go. Potem założył sprawę w sądzie i nagranie przedstawił jako dowodu.  Bez problemu sędzia dopuścił nagrania jako dowód w sprawie. Strona przeciwna nawet sprzeciwu nie zgłosiła

[kopin 3791]

1 godzinę temu, marluk napisał:

@kopin nie masz racji kolego. Doczytaj sobie. Jeśli zakładasz komuś podsłuch to tak, jest to nielegalne. Ale jeśli nagrywasz rozmowę w której uczestniczysz to możesz później się tą rozmową posłużyć w celach dowodowych. Oczywiście nagrana rozmowa musi dotyczyć przedmiotu sporu.

Brak odpowiedzialności prawnokarnej nie wyklucza ewentualnej odpowiedzialności cywilnoprawnej. Nagrywanie rozmowy bez zgody rozmówcy może być rozpatrywane pod kątem naruszenia dóbr osobistych określonych w art. 23 k.c.

[marluk 355]

@kopin Podtrzymuję nadal to co napisałem. Przeczytaj uważnie do końca.

[kopin 3791]

wiem o czym piszesz i tu masz rację ,jak nagrasz rozmowę ze złodziejem Twojego samochodu.Mniejsza z tym;-)

To jest tak jak z samoobroną podczas napadu na Twój dom-wcale nie znaczy że nie będziesz odpowiadał za przekroczenie granic