Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
jacus napisał:

52 minuty temu, jahooo napisał:

Budowniczowie Gdyni tez mieli marzenie, po co to było budować, jak był Gdańsk, wprawdzie niemiecki, ale był?

Trzeba mieć odwagę porwać się na coś wielkiego i to zrobić, a pieski zawsze szczekają

Niemcy w tej chwili starają sie storpedowac nasz atom, CPK, terminal kontenerowy i wiele innych inwestycji

taki przyklad gdyni jest wyznacznikiem najwyzszego stopnia glupoty...

stan nad przepascia i zrob cos wielkiego-np.wielki krok naprzod

Nooo dla Gdyni nie do końca. Była potrzebna baza nie do końca cywilna...

Opublikowano (edytowane)
4 minuty temu, jacus napisał:

powalczyliscie, postrzelaliscie i co to nam dalo ?? czy irak jest lepszy niz za sadama ??

Walić Irak jako taki. Ale wojsko się cho poszkoliło.

4 minuty temu, jahooo napisał:

komu to miało służyć i w jakim celu tak zrobiono ?

Panu Szczygło, Maciarewiczowi itd. oraz jednemu generałowi ŻW i pewnemu prokuratorowi wojskowemu.

Edytowane przez mirro
Opublikowano
Agrest napisał:

Polska się rozwija . Pieniądze z KPO idą strumieniem. Chyba w myśl zasady że te pieniądze mają nas zadłużać i uzależniać widzę masowe inwestycje w doświetlanie pól przy DK 79. Zające będą szczęśliwe. Podatnik ucieszy się ze wzrostu podatków. Niemieckie elektrownie zwiększą produkcję prądu z węgla brunatnego, a nasze elektrownie z niemieckiego pelletu

 

O take Polske nam chodziło , o take inwestycje🤣🤣🤣

Brawo. Zadłużyć się na coś co będzie generowało tylko koszty w przyszłości a nie przyczyni się do rozwoju polskiej gospodarki.

Zielony ład, ty obywatelu oszczędzaj redukuj, my zwiększymy emisję zanieczyszczeń, zużycie energii i wystawimy Ci rachunek

Yyy 15 elektrowni węglowych jednak zamkneli, 30% zmniejszyli udział tego prądu w miksie co zapewne zmniejszy koszty uprawnień.

Opublikowano
2 minuty temu, DTaras napisał:

Nooo dla Gdyni nie do końca. Była potrzebna baza nie do końca cywilna...

raczej baza, na której łapy nie trzymali niemcy

2 minuty temu, mirro napisał:

Walić Irak jako taki. Ale wojsko się cho poszkoliło.

Panu Szczygło, Maciarewiczowi itd.

weź, bo jak słyszę nazwisko Macierewicz to ręka szuka czegoś ciężkiego, zeby przywalić w ten tepy ryj

nam nie trzeba wrogówm wystarczy ze 3 Macierewiczów i Kosiniak z Kołodziejczakiem w rządzie, w zasdzie możemy wtedy pisac wniosek o kapitulację przed ruskimi

Opublikowano
2 minuty temu, jahooo napisał:

weź, bo jak słyszę nazwisko Macierewicz

Wyluzuj, szkoda nerwów. Byłem sukinkota cięty ale teraz już bym nawet z litości w mordę mu nie przyłożył.

  • Haha 1
Opublikowano
jahooo napisał:

Nie można było wszystkich uziemić, ale zauważ, że gdyby nie film o tym, 99% społeczeństwa nawet by nie skojarzyło nazwy miejscwości, całkowita terra incognita w mediach

Dej spokój temu filmu... Dobrze, że wspomniał o Bułgarach choć bo by się wqrwili (ja mam swoje prywatne o mich nienajlepsze zdanie).

  • Thanks 2
Opublikowano
3 godziny temu, mirro napisał:

...

Ale dla tych co jednak musieli walczyć i zabijać pierwszy raz w życiu, bo ktoś ich jednak tam wysłał jako misję humanitarną, to jednak szacunek.

tak to nie działa - niestety bo w najlepszym wypadku współczucie
oczywiście jeśli mamy mówić o autentycznych odruchach a nie udawanych

Opublikowano
3 minuty temu, dysydent napisał:

tak to nie działa - niestety bo w najlepszym wypadku współczucie

O widzisz, bo Ty masz jednak spojrzenie cywila. I to jest dobre ponieważ cały czas mi przypomina że jednak z gruntu żyjemy w świecie cywilnym a nie mundurowym. Te dwa światy rządzą się jednak trochę różnymi sferami choćby uczuciowymi, Cywilny będzie faktycznie operował współczuciem z powodu konieczności zabijania, zaś mundurowy szacunkiem z powodu choćby poradzenia sobie ze strachem. 

Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, mirro napisał:

Walić Irak jako taki. Ale wojsko się cho poszkoliło

Ukraina na tym skorzystała czy bardziej ruskim bokiem wyszło bo czy o korzyści Ukrainy mówić już dziś to jeszcze za wcześnie.
Teraz tam jest poligon i doświadczalny i szkoleniowy i to na najwyższym światowym poziomie i nawet widać ochotę że tam też by co niektóre nasze trepy na "szkolenie" kolejne pokolenie biedaków wysłali.
Nie ma porównania wojny między najnowocześniejszą armią z jakimiś półdzikusami a między dwiema na względnie porównywalnym poziomie jak teraz na Ukrainie

19 minut temu, jahooo napisał:

I tu poruszasz ważny problem - zabijanie czasem jest konieczne, ale nie powinno być radosne

problem w tym że to "radosne" jest najefektywniejsze i tylko najwięksi "pasjonaci" medale później dostają

Edytowane przez dysydent
Opublikowano

Nasi żołnierze nie raz pokazali, że mimo braków w zaopatrzeniu i wyszkoleniu, potrafią sobie radzić, a wobec niebezpieczeństwa gasną wszelkie spory

Tak przeciez było w Kambodży, tylko nikt z tego większych wniosków nie wyciągnął, że odstajemy technologicznie od większość armi. Z drugiej strony nie było potrzeby walki z jakimiś regularnymi siłami, więc wystarczyły karabinki i granaty

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, mirro napisał:

O widzisz, bo Ty masz jednak spojrzenie cywila. I to jest dobre ponieważ cały czas mi przypomina że jednak z gruntu żyjemy w świecie cywilnym a nie mundurowym. Te dwa światy rządzą się jednak trochę różnymi sferami choćby uczuciowymi, Cywilny będzie faktycznie operował współczuciem z powodu konieczności zabijania, zaś mundurowy szacunkiem z powodu choćby poradzenia sobie ze strachem. 

doprecyzujmy tylko że pisałem o przypadku bezsensownej wojny z punktu... z czyjegokolwiek punktu widzenia spoza stron tej wojny. do określonego przypadku.
Gdy mowa o wojnie gdzie i cywil jest stroną jak choćby i na tej Ukrainie wszystko wygląda inaczej; tam znika podział na cywili i mundurowych i całkiem inaczej rozkłada się rozdzielanie strachu, sprawiedliwiej. Tego inaczej przećwiczyć się nie da jak w realu wojny we własnym kraju tuż/wokół swojego domu i o ten dom.
Strach wówczas ma drugorzędne znaczenie a szacunek nabiera dopiero wtedy prawdziwego znaczenia i adekwatnej wagi. Żołnierz przestaje być tylko jedną z profesji tylko wycenianą w dowolnej walucie. W Polsce takich żołnierzy obrońców już nie mamy bo tak dawno była tu wojna że wymarli ze starości

___________
ot perfidia
https://www.rp.pl/gospodarka/art40122021-niemieckie-firmy-odbudowuja-ukraine-i-to-nie-jest-dobra-wiadomosc

niedobra bo odbudowują Mariupol dla ruskich (jak by komu się nie chciało w link...)

zatem co z jednej niemieckiej fabryki pocisk zburzy to inna niemiecka fabryka odbuduje
o "tak się robi interesy"
na głupcach

wojna gospodarcza jest równie bezwzględna jak militarna tylko w gospodarczej nie muszą zabijać bo nie pozwalają się "obcym" nawet urodzić odbierając - a jakże - "praworządnymi" metodami przestrzeń do życia w/g "świętej zasady własności"

Edytowane przez dysydent
Opublikowano
51 minut temu, dysydent napisał:

Gdy mowa o wojnie gdzie i cywil jest stroną jak choćby i na tej Ukrainie wszystko wygląda inaczej; tam znika podział na cywili i mundurowych

Podział jednak wygląda trochę inaczej. Masz tych z bronią i tych bez broni. Oczywiście ten bez broni może zawsze podnieść giwerę zlikwidowanego, ale to już inna sprawa. Mniejsza o strój, cywilny czy mundur. Generalnie, cywil, strażak, medyk nie jest stroną. Jednak jak widać czy u ruskich, czy u izraelitów z braku mundurowego przeciwnika można skupić na rozwałce dostępnych celów.

59 minut temu, dysydent napisał:

Tego inaczej przećwiczyć się nie da jak w realu wojny we własnym kraju tuż/wokół swojego domu

Da się przećwiczyć w innym kraju a w przypadku potrzeby działania we własnym wzrośnie tylko motywacja.

Opublikowano (edytowane)

Frekwencja jednak niższa niż ponad 5 lat temu a do południa wydawało się że będzie trochę wyższa jeszcze ponad 2 godziny to zobaczymy...jak będzie na koniec

Edytowane przez MariuszDe
Opublikowano
galan99 napisał:

Na wojnie nie ma wyboru ani słowa przepraszam . Ty albo on wybór jest jasny .

Dlaczego niema przepraszam? Jest jak najbardziej.


mirro napisał:

9 minut temu, galan99 napisał:

Ty albo on wybór jest jasny .

Żeby to było takie proste.

Czy wybór jest jasny? Zależy. Wpływ czynnika ludzkiego zmniejsza się wraz z odległością ale wraca z czasem. Na szczęście nie wszystkim.

Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Podobna zawartość

    • Przez jahooo
      Rozmowy o polityce oczami rolników w 2026 roku, kontynuacja tematu z 2025 roku
       
    • Przez jahooo
      Zapraszam do nowego tematu, kontynuacja wątku z roku 2024
       
    • Gość
      Przez Gość
      Podejrzewam ogromny kryzys w rolnictwie. Nie zaskoczy mnie gdy mleko będzie po 0,70 zł, trzoda po 3,50 A byki po 5,50.😥😥
    • Przez Piotr_SM
      Może kogoś zainteresuje: https://www.gov.pl/web/rolnictwo/minister-stefan-krajewski-oglosil-wsparcie-dla-rolnikow-700-mln-zl-na-jednoprocentowe-kredyty-260-mln-zl-na-pomoc-za-straty-okolo-1577-mld-zl-na-platnosci-bezposrednie
    • Przez dunda92
      Proponuję uporządkować rozmowę. Byłem na Dorohusku, byłem na strajku w swojej okolicy. Czas i obowiązki większości ludzi nie pozwalają stać na granicy 24/7, a myślę że chcieliby jak i ja dowiedzieć się o aktualnej sytuacji na wszystkich granicach. Tym bardziej w związku z wczorajszym posunięciem Tuska o włączeniu granic do infrastruktury krytycznej.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v