Polityka okiem rolnika 2023

[dysydent 3212]

Duda ułaskawiając tych cwaniaczków przed zapadnięciem wyroku sam orzekł ich winę a że ułaskawienie Prezydenta nigdzie w polskim prawie nie przerywa procedur sądowych to sąd musiał i tak przewód dokończyć a w obliczu ułaskawienia cóż innego mógł orzec jeśli Prezydent już wcześniej skoro ułaskawił to przecież musiał z czegoś ułaskawić.
Nigdzie też w polskim prawie nie ma napisane (czy tam nie było napisane w adekwatnym czasie bo później pisowskie tałatajstwo wszystko mogło dopisać) aby Prezydent mógł ułaskawić nieskazanego "ot tak, na wszelki wypadek"   i tym samym doktor prawa zrobił z prawa groteskę a z siebie ... i tu nie mogę kontynuować zobligowany prawnym zakazem obrazy majestatu urzędy Prezydenta

Edytowano 7 Styczeń przez dysydent

[Roman176 4650]

2 godziny temu, Tomasz0611 napisał:

A jak można ułaskawić przed wyrokiem ??  Jak wtedy wg polskiego prawa byli zwyczajnie niewinni  

a nie może ? gdzie to jest napisane ? wyborca rudego to ten co jest głupi i wierzy w niego jak idiota ...  mądrzejszy wyborca sprawdził by co na to konstytucja 

W art. 139 Konstytucji nie rozstrzygnięto, czy w zakresie prawa łaski mieści się także abolicja indywidualna, a zatem czy możliwe jest ułaskawienie danej osoby zanim dojdzie do jej prawomocnego skazania.

ale platfusy wiedzą więcej i lepiej 

[Tomasz0611 5636]

2 minuty temu, Roman176 napisał:

a nie może ? gdzie to jest napisane ? wyborca rudego to ten co jest głupi i wierzy w niego jak idiota ...  mądrzejszy wyborca sprawdził by co na to konstytucja 

W art. 139 Konstytucji nie rozstrzygnięto, czy w zakresie prawa łaski mieści się także abolicja indywidualna, a zatem czy możliwe jest ułaskawienie danej osoby zanim dojdzie do jej prawomocnego skazania.

ale platfusy wiedzą więcej i lepiej 

No i ?? To że nie napisano to nie znaczy że można ...

ułaskawień dotyczy przepis art. 139, który stanowi, że prawo łaski stosuje Prezydent RP wobec osób skazanych przez sądy powszechne, z wyłączeniem osób skazanych przez Trybunał Stanu, co oznacza, że prawo łaski dotyczy przestępstw i wykroczeń. Art. 139 oraz art.

Edytowano 7 Styczeń przez Tomasz0611

[12Pafnucy 3625]

Romek.

Bez wyzwisk 

Psujesz ludziom kulturalną wymianę zdań 

Edytowano 7 Styczeń przez 12Pafnucy

[Mariusz2903 1313]

[Roman176 4650]

27 minut temu, miwigos napisał:

Wtedy nie teraz wszystko może , ale nic nie zrobi ,zboże , cukier cały czas do nas idzie

jeśli odbiorcą jest Niemiec albo ktoś inny to rudy nie zakaże ... gdyby było to ze zbożem a Niemiec by brał to  ......... nic by nie zrobili na pisu z opóźnieniem ale działały protesty ten to ma w d*pie 

[12Pafnucy 3625]

1 minutę temu, Mariusz2903 napisał:

Mariusz będziesz na proteście 11 tego?

[Roman176 4650]

2 minuty temu, Tomasz0611 napisał:

ułaskawień dotyczy przepis art. 139, który stanowi, że prawo łaski stosuje Prezydent RP wobec osób skazanych przez sądy powszechne, z wyłączeniem osób skazanych przez Trybunał Stanu, co oznacza, że prawo łaski dotyczy przestępstw i wykroczeń. Art. 139 oraz art.

ale nie zakazuje , i nikt tego nie rozstrzygnął 

3 minuty temu, 12Pafnucy napisał:

Romek.

Bez wyzwisk 

Psujesz ludziom kulturalną wymianę zdań 

ale powiedz wyzwisko a kłamstwo jest na równi ?  kłamca jest gorszy ... ale niech ci bd  

[Mariusz2903 1313]

4 minuty temu, 12Pafnucy napisał:

Mariusz będziesz na proteście 11 tego?

Oczywiście .

[dysydent 3212]

9 minut temu, Roman176 napisał:

a nie może ? gdzie to jest napisane ? wyborca rudego to ten co jest głupi i wierzy w niego jak idiota ...  mądrzejszy wyborca sprawdził by co na to konstytucja 

W art. 139 Konstytucji nie rozstrzygnięto, czy w zakresie prawa łaski mieści się także abolicja indywidualna, a zatem czy możliwe jest ułaskawienie danej osoby zanim dojdzie do jej prawomocnego skazania.

ale platfusy wiedzą więcej i lepiej 

zastosowanie takiej abolicji łamie równość wszystkich wobec prawa i nie było potrzeby rozstrzygania kwestii która ma swój odrębny zapis w tej samej Konstytucji

[Roman176 4650]

Jeśli ktoś nie czytał korespondencji Onet-MSZ ws. afery wizowej to warto. Wynikają z niej w mojej ocenie dwie istotne rzeczy:

1. Winni i uczestnicy afery wizowej nadal pracują w MSZ, a rzecznik z Gazety Wyborczej chciał to ukryć.

2. Źródła afery wizowej nie są wyłącznie w ekipie PiS, a wynikają także z uwarunkowań technologicznych obsługi procesu wizowego, stworzonych w okresie poprzedniego rządu PO. Także to rzecznik chciał ukryć, podejrzewając zapewne słusznie, że jest to prawdą, zważywszy na fakt, że w imieniu Onetu pytania zadał dziennikarz, który jest byłym dyplomatą i krytykował patologie w MSZ zarówno z okresu władzy PO jak i PiS.

Krótko mówiąc nowy rzecznik, przez 30 lat dziennikarz Wyborczej, działa tak by opinia publiczna miała jak najmniej wiedzy o skali i długości trwania nieprawidłowości w MSZ. Czyli zamiast zmiany względem rządów PiS mamy typową kontynuację.

Dobrze że powstała komisja śledcza ds. afery wizowej i że w naszym imieniu sprawę tę będzie mógł wyjaśniać poseł Krzysztof Mulawa!

 

śledztwo odkryte bosaka 

Edytowano 7 Styczeń przez Roman176

[12Pafnucy 3625]

3 minuty temu, Mariusz2903 napisał:

A propos.

Co sądzisz o teorii Kopernika?

Co się kręci w koło czego i czy Słońce też jest płaskie...

Z czystej ciekawości....

[masa24 2352]

4 godziny temu, galan99 napisał:

On powiada o demokracji .Lech Wałęsa

Mocny wpis Lecha Wałęsy: żadnego pobłażania, żadnej litości

Lech Wałęsa na Facebooku w mocnych słowach ostrzegł przed PiS. "Żadnego pobłażania, żadnej litości, mamy do czynienia z bezwzględnymi złoczyńcami, którzy zrobią każdą nikczemność do zbrodni włącznie, by nie oddać pokojowo, demokratycznie władzy"

Liczył głosy, by obalić rząd Olszewskiego.  To co zrobiła to jak nazwać Wałęsę i Tuska i Pawlaka .

28 lat temu, wieczorem 4 czerwca 1992 r., upadł pierwszy po II wojnie światowej rząd wyłoniony przez Sejm po całkowicie wolnych wyborach. Bezpośrednią przyczyną jego odwołania była sprawa lustracji życia publicznego.

nie próbuj się wymigać. Co miał według ciebie zrobić dla Polski Tusk a tego nie zrobił. Zgodnie z tym co przed chwilą pisałeś

Nie wiem co zrobiła dobrego , Powiedz mi , wyjaśnij  , daj przykłady .

 

 

 

a to jeszcze ktos tego kapusia bierze wogole pod uwage?  jak to jest ze o pietrzaku i braunie to sie mowi i wyzywa od najgorszych, chce sie ich z zycia publicznego skreslac a kapus tw bolek nadal robi za autorytet?

[Roman176 4650]

Przed chwilą, dysydent napisał:

zastosowanie takiej abolicji łamie równość wszystkich wobec prawa i nie było potrzeby rozstrzygania kwestii która ma swój odrębny zapis w tej samej Konstytucji

prawo równości obu płci ... wiec ustawa o emeryturze jest nie zgoda .....

[dysydent 3212]

4 minuty temu, Roman176 napisał:

prawo równości obu płci ... wiec ustawa o emeryturze jest nie zgoda .....

oczywiście

a czy to nie ja od zawsze w tym i tutaj kpię sobie z tej bzdury przez miriady głupców zwanej prawem? w tym wielu dyplomowanych w temacie - rzec by wychodziło - "bzdurników"

Edytowano 7 Styczeń przez dysydent

[Tomasz0611 5636]

3 minuty temu, Roman176 napisał:

prawo równości obu płci ... wiec ustawa o emeryturze jest nie zgoda .....

No to wyrównać, jak Tusk wyrównał to beczeliście że źle, PiS przywrócił stare zasady, też źle, ludziom się nie dogodzi ...

[Roman176 4650]

tak jak gadasz 

Przed chwilą, Tomasz0611 napisał:

No to wyrównać, jak Tusk wyrównał to beczeliście że źle, PiS przywrócił stare zasady, też źle, ludziom się nie dogodzi ...

wyrównał najwięcej w Europie mieliśmy 

[Ulman 5595]

19 minut temu, Roman176 napisał:

a nie może ? gdzie to jest napisane ? wyborca rudego to ten co jest głupi i wierzy w niego jak idiota ...  mądrzejszy wyborca sprawdził by co na to konstytucja 

W art. 139 Konstytucji nie rozstrzygnięto, czy w zakresie prawa łaski mieści się także abolicja indywidualna, a zatem czy możliwe jest ułaskawienie danej osoby zanim dojdzie do jej prawomocnego skazania.

ale platfusy wiedzą więcej i lepiej 

Ale nie jest też naPISane że może a ty właśnie w to wierzysz. Znowu żeś się zaorał😆

[Roman176 4650]

znowu coś brałeś ?  sąd nie może skazać po to jest trybunał 

Edytowano 7 Styczeń przez Roman176

[dzikidaniel 227]

Dnia 5.01.2024 o 16:41, thor1984 napisał:

na razie nie ma potrzeby bo po mojemu to wszystko zbyt łagodnie idzie. Trzeba  iść na rympał jak pis i niczym się nie przejmować. Pod tym względem jestem bardzo zawiedziony nowym rzędem. 

Ty tak poważnie? Boli cię że jedni kombinowali z prawem, stosowali kruczki a nie boli cię że inna palatia już się nie bawi w kruczki tylko jawnie łamie prawo dla swoich potrzeb? Naprawdę nienawiść tuskowa ekipa w was tak zaszczepiła że byle do celu bez względu na cenę?

[Ulman 5595]

1 minutę temu, Roman176 napisał:

znowu coś brałeś ?  sąd nie może skazać po to jest trybunał 

jaki trybunał? 

[dysydent 3212]

2 minuty temu, Roman176 napisał:

znowu coś brałeś ? 

ja? Nemesil
bo mnie ząb napier...
nawet pomaga

wiem że to nie do mnie było ale profilaktycznie w ramach "abolicji"....

Edytowano 7 Styczeń przez dysydent

[Roman176 4650]

no i 

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/wpadka-rzecznika-msz-instrukcje-dla-urzednikow-wyslal-onetowi-niepokoi-szczegolnie/7j7zgbp?utm_source=l.facebook.com_viasg_wiadomosci&utm_medium=referal&utm_campaign=leo_automatic&srcc=undefined&utm_v=2

Przed chwilą, Ulman napisał:

jaki trybunał? 

konstytucyjny baranie 

[Ulman 5595]

Na jakiej podstawie? 

[12Pafnucy 3625]

1 minutę temu, Roman176 napisał:

konstytucyjny baranie 

Znowu?