Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

talerzowka i gruber do bezorkowej się nadają. co innego miałoby się nadawać, co więcej, raczej no till nie będzie uznawany.jedynie strip tillu i tzw całościowa bezorkowo będzie dopuszczona, czyli gruber, talerzowka, agregaty trzybelkowe. natomiast słowo mulczowanie jest niedoprecyzowane,. ale z tego co czytam skłaniają się jedynie do mulczera, bez mieszania.

Opublikowano

międzyplon ma rosnąć do 15 lutego , ale z racji że zimy coraz łagodniejsze w sytuacji jak mocno wyrośnie to pozwalają na mulczowane po 15 listopada

 

miesiąc temu tutaj mówił około 1. 06 minuty że jeszcze to nie pewne ale talerzówka ma być wykluczona z uproszczonych systemów uprawy

być może się to zmieniło

 

Opublikowano
8 godzin temu, maroko napisał:

Niby chcą działać korzystnie dla gleby i zmniejszać straty wody a promują wiosenne orki. Toż to strata w plonie będzie większa niż ta płatność...

Można i głęboka orka po żniwach, poplon zasiać  , mulczer a na wiosnę dobrze talerzowka uprawić 

Opublikowano
3 godziny temu, mf362 napisał:

Można i głęboka orka po żniwach, poplon zasiać  , mulczer a na wiosnę dobrze talerzowka uprawić 

Orka jest dopuszczona w ekoschematach międzyplony?

Myślisz orka od razu ścierniska? Bez ruszenia na płytko? Licząc dokładnie koszty amortyzacji maszyn, paliwo i nasiona na poplon to niewiele z tej płatności zostanie...

Opublikowano
10 godzin temu, bortys2001 napisał:

Zrobiłem wniosek roboczy i wytłumaczcie. Przy nostrzyku jednorocznym dodatkowa za pastewne ale brak ekoschematow, np poplon lub uproszczone za to jest wymieszanie slomy

 

 

Czyli po seraderze   ,,pastewne''  też mi nie dadzą  zasiać poplonów  ozimych-  🤔

Opublikowano
9 godzin temu, mysza103 napisał:

Wszystko się zgadza , tylko @jajanek1 ciągle twierdzi że talerzówka nie spełnia wymogów uprawy bezorkowej , i ludziom miesza w głowach niepotrzebnie 

Mnie na szkoleniu w środę również uczyli że talerzowka nie spełnia wymogów do uproszczonej uprawy. Nawet dopytywałem uczonego na przerwie. Dlatego sam już nie wiem kto ma rację, większość z Was tutaj pisze że spełnia normy, a na szkoleniu co innego. Chyba że każdy oddział ARiMR interpretuje to po swojemu

Opublikowano

przy dopłacie do strączkowych na ziarno można zrobić mieszankę łubinu/peluszki z  jęczmieniem/owsem pół na pół? W miododajnych np. roślina z wariantu I musi być dominująca a jak jest przy strączkowych? 

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, Roxer napisał:

Licząc dokładnie koszty amortyzacji maszyn, paliwo i nasiona na poplon to niewiele z tej płatności zostanie...

Bo o to chodzi , te ,,ekoschematy" wymyślili po to byście robili to co ONI chcą, a te pieniądze za to to jest ledwie zwrot kosztów a nie po to by ktoś na tym zarobił

Edytowane przez witejus
  • Like 2
Opublikowano
1 godzinę temu, Matey napisał:

Mnie na szkoleniu w środę również uczyli że talerzowka nie spełnia wymogów do uproszczonej uprawy. Nawet dopytywałem uczonego na przerwie. Dlatego sam już nie wiem kto ma rację, większość z Was tutaj pisze że spełnia normy, a na szkoleniu co innego. Chyba że każdy oddział ARiMR interpretuje to po swojemu

Wymogiem dla praktyki Uproszczone systemy uprawy jest prowadzenie na gruntach ornych uprawy roślin w formie uprawy konserwującej bezorkowej lub uprawy pasowej (strip – till), poprzez:

 

wykonywanie zabiegów uprawowych z odstąpieniem od uprawy płużnej w zespole uprawek pożniwnych i przedsiewnych,

pozostawienie na polu po zbiorze uprawy głównej, całości resztek pożniwnych w formie mulczu.

Opublikowano
54 minuty temu, Matey napisał:

Mnie na szkoleniu w środę również uczyli że talerzowka nie spełnia wymogów do uproszczonej uprawy. Nawet dopytywałem uczonego na przerwie. Dlatego sam już nie wiem kto ma rację, większość z Was tutaj pisze że spełnia normy, a na szkoleniu co innego. Chyba że każdy oddział ARiMR interpretuje to po swojemu

Moje zdanie jest takie aby poczekać  do połowy kwietnia z tego chaosu informacyjnego  powinien wyłonić się klarowny obraz . Właśnie u nas na spotkaniu uczulono na to że jak na razie sa różne interpretacje niby prostych zapisów

  • Like 1
Opublikowano
5 minut temu, krzysiek1979 napisał:

Na ten miedzyplon na zime- co najtaniej będzie posiać? 

I jeszcze kiedy żeby do pasa nie urosło i na wiosnę łatwo się uprawiało, orka przed poplonem? Po na wiosnę? poplon bez orki w ściernisko?

Opublikowano
1 godzinę temu, Szymi40 napisał:

W strączkowych i pastewnych  możesz mieszać  tylko  w ,jednej rodzinie''  tzn,  nie możesz domieszać  owsa,  jęczmienia.   

W strączkach jest wykaz i nawet  do niektórych  strączkowych dopłat nie ma

 

Co do talerzowki w USU trzeba chyba na rozporządzenie czekać albo go poszukać , czym by nie zrobił  to pewnie się nie przy...ale po to jest aplikacja mobilna agencja żeby móc np. to udowodnić jak np. Mało  słomy podczs mieszania zrobić zdjecie w aplikacji wysłać i w rejestrze zapiegow wpisac  zabieg

Opublikowano
36 minut temu, krzysiek1979 napisał:

Na ten miedzyplon na zime- co najtaniej będzie posiać? 

Dołączam się do pytania 

Mi się wydaje że najlepiej to gorczyce zasiac w październiku, mróz ją zniszczy i bez pier**lenia na wiosnę 

Ale niech się ktoś wypowie co się tym interesował 

Opublikowano (edytowane)

Facelia jest w miarę tania, owies, gorczyca, gryka chyba też nie jest zawrotnie droga. Jeśli jest monokultura zbożowa, to seradela będzie idealna, nie rośnie szybko, leży na ziemi, nie będzie problemu z jej niszczeniem, można nic nie robić. Jeśli dorzucilibyśmy trochę facelii mamy idealny poplon na efa, ale również dla poprawy jakości gleby.

Edytowane przez Siedzacybyk
Opublikowano (edytowane)

Jak zadeklarować uprawę, gdy wychodzi ona poza granicę działki referencyjnej i mko? W zeszłym roku trzeba było dodać sąsiednią działkę referencyjną a potem narysować uprawę i zgłosić rozbieżność. W tym też jest taka opcja, ale można też dodać samą  rozbieżność w opcji "wyrysowane przeze mnie granice są prawidłowe" bez dodawania sąsiedniej działki referencyjnej. I żaden błąd się nie generuje. Którą opcję wybrać aby nie trzeba potem poprawiać?

Edytowane przez nosferatu13
Opublikowano
26 minut temu, krzysiek1979 napisał:

Mam zostawione kawałek pola i trzeba coś posiac na nasiona na te cholerne poplony. Na targu w tamtym tyg. gorczyce cenił po 8 zł a w agro tersie jest po prawie 14 zł za kg. 

Z tymi nasionami teraz będzie wielkie bum , wystrzelą cenowo o 400 % bo będzie zapotrzebowanie .

  • Haha 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v