Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Wybrane dla Ciebie
Opublikowano

Czyli wywalczone zwiększenie ugorowania do 7% z koniecznością poniesienia wysokich nakładów na te 7% gruntów.  

Dla bawiących się w ekoschematy to dodatkowe 3% wyłączone z ekoschamatów, więc niższe dopłaty przy wyższych nakładach. Same plusy ... dla brukselskich oszołomów🤣

Rewelacja, klaskać uszami🤣🤣🤣

Opublikowano (edytowane)

Nie chce mi się już czytać. Ale może jest możliwość ugorować te 4 % aby nie robić 7 % strączkowych bez chemii  ? Zresztą to wszystko chyba obecnie tylko propozycję, a nie sztywne wytyczne ?

 

Edytowane przez zbyszek8201
Opublikowano
2 minuty temu, Agrest napisał:

Czyli wywalczone zwiększenie ugorowania do 7% z koniecznością poniesienia wysokich nakładów na te 7% gruntów.  

Dla bawiących się w ekoschematy to dodatkowe 3% wyłączone z ekoschamatów, więc niższe dopłaty przy wyższych nakładach. Same plusy ... dla brukselskich oszołomów🤣

Rewelacja, klaskać uszami🤣🤣🤣

Zamiast 4% ugoru - 7% roślin roślin wiążących azot (czyli bobowatych) albo międzyplonów. 

Opublikowano

Jest możliwość się obudzić, wziąć doope w troki i zacząć grube protesty. Jprdl 

2 minuty temu, zbyszek8201 napisał:

Nie chce mi się już czytać. Ale może jest możliwość ugotować te 4 % aby nie robić 7 % strączkowych bez się ? Zresztą to wszystko chyba obecnie tylko propozycję, a nie sztywne wytyczne ?

 

 

Opublikowano
7 minut temu, Agrest napisał:

Czyli wywalczone zwiększenie ugorowania do 7% z koniecznością poniesienia wysokich nakładów na te 7% gruntów.  

Dla bawiących się w ekoschematy to dodatkowe 3% wyłączone z ekoschamatów, więc niższe dopłaty przy wyższych nakładach. Same plusy ... dla brukselskich oszołomów🤣

Rewelacja, klaskać uszami🤣🤣🤣

Ciekawe jak to będzie zaznaczane we wniosku, bo jeszcze te osimset do strączków jest.

Opublikowano
2 minuty temu, anja79 napisał:

Zamiast 4% ugoru - 7% roślin roślin wiążących azot (czyli bobowatych) albo międzyplonów. 

W ekologii - czytaj w ugorze.

Na razie tylko wzmianka i pozostaje liczyć na te międzyplony, jeśli tam głupot nie wymyślą

Opublikowano
Przed chwilą, JD1052 napisał:

7 procent międzyplonów to na luzie idzie zrobić pod qq lub soję lub co tam jeszcze 

Dokładnie, pytanie jakie dokładnie międzyplony będą się zaliczać.

Opublikowano
1 minutę temu, JD1052 napisał:

7 procent międzyplonów to na luzie idzie zrobić pod qq lub soję lub co tam jeszcze 

Ja bym tu liczył jeszcze na międzyplon pożniwnych. To by było dla mnie na plus.

Ale coś wymyślą by dobrze nie było.

Mam nadzieję że te 4% będzie w tym roku też do wyboru bo mam już działkę zostawioną

Opublikowano (edytowane)

Nie liczcie tej kasy z dopłat , bo zabrakło na Ekoschematy .Okazuje się, że brakuje środków na ekoschematy, bo rolnicy złożyli dużo więcej wniosków o te praktyki niż jest pieniędzy. - Zapotrzebowanie na ekoschematy przekracza budżet o 30 procent. 

Edytowane przez galan99
Opublikowano
15 minut temu, Agrest napisał:

Ja bym tu liczył jeszcze na międzyplon pożniwnych. To by było dla mnie na plus.

Ale coś wymyślą by dobrze nie było.

Mam nadzieję że te 4% będzie w tym roku też do wyboru bo mam już działkę zostawioną

Tak to będzie raczej do wyboru

1 minutę temu, galan99 napisał:

Zmiany będą dopiero na rok 2025 .

A gdzie to jest napisane? Raczej to wygląda jak forma uspokojenia strajkujących rolników, więc wejdzie w tym roku

  • Haha 1
Opublikowano

Będą zmiany w ekoschematach od kampanii 2025 

Nowak poinformował też, że rząd będzie chciał wprowadzić zmiany w ekoschematach i dopłatach bezpośrednich od kampanii 2025.

- Do 15 marca tego roku już nie zdążymy ze zmianami .

Opublikowano

W Europie protesty bez s*ania po krzakach a kołnierzyki po kilku tygodniach debaty wymyśliły odstępstwo na jeden rok, ew jeszcze więcej zachodu niż ugorowanie 😂 Nie wiem czy jestem godzien na taka szczodrość

  • Haha 2
Opublikowano
35 minut temu, Agrest napisał:

Ja bym tu liczył jeszcze na międzyplon pożniwnych. To by było dla mnie na plus.

Ale coś wymyślą by dobrze nie było.

Mam nadzieję że te 4% będzie w tym roku też do wyboru bo mam już działkę zostawioną

Masz na myśli ozimy?

Też bym mi to pasowało, co roku 30% zostawiam w poplonie do wiosny. 

Opublikowano (edytowane)

Rewolucja z 15 paź , ma coraz to większe problemy kasa pusta  , a wszyscy chcą więcej . Nie ma i nie będzie pieniędzy .

Brak 30 % na już to bardzo dużo .

Dopłat do kuku nie będzie , przeznaczą na Ekoschematy . Kuku i tak potaniało .

 

 

Edytowane przez galan99
Opublikowano (edytowane)
7 minut temu, Matey napisał:

W Europie protesty bez s*ania po krzakach a kołnierzyki po kilku tygodniach debaty wymyśliły odstępstwo na jeden rok, ew jeszcze więcej zachodu niż ugorowanie 😂 Nie wiem czy jestem godzien na taka szczodrość

Łaskę nam zrobili🤦‍♂️

Zadłużą kraj mocniej, bo nie mają wyjścia.  

16 minut temu, JanKrzysztof napisał:

Zamieszanie związane z ekoschematami i ugorowaniem dowodzi temu, że zielona komuna bankrutuje nim na dobre wystartowała. Milion utopijnych  pomysłów i marzeń, a lewackie kieszenie puste...

Jak ameby ze smartfonem biorą się za sprawy o których zielonego pojęcia nie mają to tak wychodzi. Przykre tylko że wyborcy tych specjalistów wybierają. 

Edytowane przez GRZES1545
Opublikowano

Te miliardy idą tam gdzie nie potrzeba. Najbardziej korzystają z tych wszystkich dopłat i zapomóg od państwa ,, rolnicy '' którzy przestali gospodarzyć. Dzierżawa na gębę. Rolnik co to uprawia poniósł straty a dopłatę i zapomogę dostanie właściciel który oddał dzierżawę na gębę.  Wtedy ten co potrzebuję tej pomocy nie dostaję nic. Jego sytuacja się nie poprawi. Ten co i tak czerpie korzyści z dopłat, dzierżawy to jeszcze zapomoga wpływa. Ale w rządzie wszyscy o tym wiedzą że takie gospodarstwa stanowią ogromną większość i nikt nie zabierze wyborcom kasy. Duży może nie dostać, czy rolnik z produkcją zwierzęca ale mały musi dostać bo to są głosy 

  • Like 3
Opublikowano (edytowane)

Krzysiu nie do końca te grupy najbardziej korzystają z kasy na rolnictwo. 

Niestety ale obsługa tych że dopłat to pewnie więcej zeżre naszych pieniędzy niż my wszyscy. Zacznijmy tylko liczyć od Brukseli skąd rozpoczyna wędrówkę euro które do nas trafia, potem niech to przejdzie dalej i pomyśl ile z tego zostanie finalnie .

Co do dopłat I dzierżaw to faktycznie uprawiający sami sie na to zgodzili, gdyby chętnych na te warunki nie było to problem też by znikł.

Edytowane przez GRZES1545
  • Like 2
Opublikowano

Grzesiu już od dawna wiadomo że obsługa tych wszystkich dopłat kosztuje więcej niż końcowa suma która dostają rolnicy. 

Poszukaj sobie informacji kto dostaje zawsze jako pierwszy dopłaty. Lepiej brzmi jak się powie że dostało zaliczki 100 gospodarstw ( po 10 ha ) niż jedno (1000 ha ). Lepiej brzmi ale i więcej zadowolonych osób. Zresztą nawet tu na forum nie raz był ten temat poruszany że jak ktoś ma zwierzęta to automatycznie wszystkie szacunki są grubo zaniżane jeśli chodzi o straty. I tak można przykłady mnożyć 

  • Like 3

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v