jahooo

A który to rocznik ? 3 tys to trochę przegięcie, włoży 150zł w klapę i drugie tyle w drzw w kolorze i zaraz wystawi za 10 Bąka wywalają ci, co maja na nim w ch..... MTH i trzeba ro remontować, albo ci, co nie wiedzą, że trzeba go regularnie czyścić i nie mają pojęcia, jak to robić. Już widziałem kilka baków po takich zabiegach, głowa boli, co ludzie potrafią wyczyniac. A bąk to dobry filtr i szybkopokazuje bolączki układu paliwowego. Nie widac dymienia, a bąk zawalony już sadzą, wiadomo, że trzeba zajrzeć,

ja tam zawsze moge odpalić 3p, nawozy rozsieję, opryski nim zrobię, siewnik podczepię i zasieję tak normalnie to tylko do ojca na ogród i do lasu

nie, w lipcu 1988, miało być 1 milion 320 ale cena od lipca skoczyła

3p w 1988 1 milion 740 tysięcy

u mie też ciężka glina, ale ojciec orał całe życie na dwie skiby, więc ciągnik bez problemu dawał radę

co tak dzisiaj giełda wystrzeliła, ruscy się już ze zboża wyprzedali ?

Ja mam taki 3p ojca z 1988 roku, silnik orginał tylko głowica wymieniona i opony

nigdy nie tunningowałeś silnika z komarka z WSK ? Albo w Jawie ? To jest sztuka sama w sobie, tak samo unowocześnienie C-360 czy nawet MTZ-a. Ja tam do swojego dołożyłem wspomaganie na orbitrol, inną hydraulikę, oświetleie LED i parę innych udowskonaleń. Twoerdzisz, że to bez sensu ? Koszt w porównaniu do zakupu nowego ciągnika z takimi rozwiązaniami znikom, sprawuje się dzielnie już wiele lat. Po co mam przepłacać, jak mi to wystarcza. Mam kolegę, co do C-4011 przeszczepił silnik z zetora 5911, dołożył przedni napęd i komfortową kabinę. Ma dużą renówkę, a sporo prac robi tą czterdziestką, bo zwrotna i mało pali, na małych kawałkach lepiej tym zaorac niż dużym. Poza tym ma sentyment, bo to ciągnik jego dziadka, ponad 50 lat w rodzinie.

skoro są chętni na taki badziew, to się go sprzedaje

Amerykanie w pewnym momencie zapomnieli, że nie każdy przeciwnik, tak jak Irak czy Afganistan, nie posiada lotnictwa, które mogłoby im zagrozić. Myślę, że w konflikcie z Rosją czy Chinami sytuacja byłaby zupełnie inna. Zwłaszcza Rosja teraz wyciąga wnioski z wojny z Ukrainą i ruszy z rozwojem sprzętu. Już to widać. Zawsze każda wojna powoduje rozwój technologii, może poza konfliktem w Iraku czy Afganistanie, bo tam sytuacja była tak jednostronna, że USA zaczęło oddawać pole do działania firmom prywatnym, bo regularna armia nie miała co robić.

dokładnie 18% azotu, a RSM 26 ma 26% azotu plus 7,5%S, a tu 13,5%, więc azotu mało, cena dość wysoka jak za azot

Ja bym kupił lance 15m hydraulicznie rozkładane tylko do swojego, a tam mi ten zmodernizowany biardzki w zupełności wystarcza

Ja mam małe kawałki, największy ma 3 ha, ciaganie opryskiwacza za sobą na takich kawałkach to masakra. Mam zawieszany i jest on optymalny na te wielkości pól do manewrowania. Owszem, fajnie byłoby mieć 1200 czy 1800l, ale coś za coś. Na kawałkach po 10 ha na pewno ciągany i to duży, bo koszty samego jeżdżenia po wodę dobijają, no i czas.

tak, w dodatku przy całkowitej przewadze powietrznej, braku dronów itp na normalnym, zrównoważonym polu walki ich przeżywalność nie różni się od T-62, może trochę elektronika lepsza , odporność na ostrzał, jak się okazało, podobna, wrażliwość na rakiery przeciwpancerne i drony taka sama na plus - więcej członków załogi jest w stanie przeżyć, za to cena kilka razy większa nić najnowszego rosyjsiego T90M

w rolnictwie, to bardzo szybko wracamy do pańszczyzny, niedługo nie tylko nie będziesz miał swojej ziemi, ale jeszcze bęziesz musiał obowiązkowo paier... w korporacji, która ją posiada, żeby mieć na jedzenie, do tego dążą możni tego świata a jak nie zagłosujesz w wyborach zgodnie z ich wolą, o czym będą wiedzieć dzięki powszechnej inwigilacji, to nie dostaniesz żreć

jak dają, to brać, jak powiadają

Mi jakieś zdjęcie tematu z lornetką wyskoczyło, nie wiedziałem, że takie jest

Naród może sobie o tym dyskutować, ale gdy mają go reprezentować, to ramię w ramię

Zgodzę się z tym, że w kwestiach polityki zewnętrznej, naród, rząd i prezydent powinni iść ręka w rękę i wpólnie grać razem, tymczasem rozegrano nas tak skutecznie, że nawet w kwestii polityki zagranicznej jedni drugim podstawiają nogi, żałosne. Tusk chce wyglądać na rasowego polityka, a wychodzi na rasowego zdrajcę narodu, bo jegom jako premiera, wyłoniła partia, ale prezydenta wybrał Naród w wyborach powszechnych i demokratycznych. Dlatego w imie dobra kraju muszą współpracować, bo Narodu nie interesują ich wewnętrzne animozje.

widzisz, to, że jest to woda marki woda z lidla, nie oznacza, że dostarcza ją ciągle ta sama firma, zawsze znajdzie się naiwny, który będzie miał nadzieję wydoić kasę, wstrzeli się domarketu z ceną, po którejponosi straty, ale liczy, że potem cenę podniesie, jakzacznie robić bokami, market zamiast negocjować, znajdzie innego głupiego, który przez najbliższy rok będzie produkował poniżej kosztów " wodę z lidla" i tak w kółko rżnie się producentów tak samo z warzywami i innymiprodukrami - zawsze znajdzie się taki, co ma nóż na gardle i woli sprzedać ze stratą, licząć na zyski w przysżłości, które nigdy nie nastąpią, albo ma towar takiej jakości, że nikt rozsądny go nie weźmie, a market tak, za pół ceny

z tego da się nieźle zyc, pod warunkiem, że sprzedajesz miliony sztuk

w momencie , gdy bezrobocie oficjalne sięgało 25%, uwolnienie z rolnictwa dodatkowego półtora miliona ludzi położyłoby nasz kraj na łopatki, dlatego zaserwowano rolnikom kroplówkę w postaci dopłat, którą co roku systematycznie sie pzykręca, w ten sposób wydrenowano wieć z ludzi,którzy wobec sztucznie zaniżanych cen na płody rolne, likwidują produkcję, oddają ziemię w dzierżawę i idą na etat. Ile osób żyje tylko z gospodarstwa ? Myślę, że mniej niz pół miliona, a było pod koniec lat 90-tych około 2 milionów albo i więcej. Część zmarła, część zrezygnowała z produkcji. Robiono badania, że małe gospodarstwa ogólnie sa korzystniejsze dla gospodarki, ponieważ lepiej zagospodarowują swoją produkcję, zużywają mniej nawozów sztucznych i środków ochrony roślin, jest lepsza zdrowotność zwierząt, mniej antybiotyków, a produkcja jest lepszej jakości, zwłaszcza mięso. Tyle, że mięso z dużych ferm produkowane jest w partiach o podobnej jakści, może i niskiej, ale łatwiej do tego skalibrować maszyny do nastrzykiwania wodą i chemią w zakładach. Niczego u nas niemcy nie zrobiły, może nawet wbrew tym niemcom rozwijamy się gospodarzco, co ich tak bardzo boli, a także nieupadło jeszcze rolnictwo w 100%. Trochę jak w czasach Michała Drzymały, nadal przepychamy tenwóz z miejsca na miejsce, aby nas nie wyrugowali z ziemi. Wydajność w rolnictwie to tylko mit, okazuje się, że ziemia tego nie wytrzymuje. Dlatego na zachodzie dokłada się olbrzymie pieniądze douprawy zrównoważonej, aby nie wyjałowić ziemi do zera. A u nas politycy zachłystują się wzrostami wydajności - za 20 lat będziemy mieli te same problemy co Holandia, że ziemia mimo dawanie wysokich dawek nawozów nie chce rodzić, bo nie ma w niej życia biologicznego. Tak że mamy szansę na własny kurs, ale do tego trzeba rozgarniętego ministra rolnictwa i zrozumienia na szczeblu UE, albo wyjścia z tej zbrodniczej organizacji, która od ponad 20 lat nas niszczy.

Częściowo masz rację, ale wzrost kosztów życia na ukrainie dotyczy też gwałtownego wzrostu kosztów produkcji rolnej, w tym paliwa i nawozów. Dlatego w ubiegłym roku wyprodukowali dużo mniej. Poza tym, transport też kosztuje, a państwo położyło ręke na szmuglu, więc trzeba płacić podatki i towar musi spełniac conajmniej elementarne normy. Bonanza wojenna się skończyła.

muzułmanie też przy świniach nie będą robić U nas jeden andydat na prezydenta też udaje, że się nawrócił, i nawet POpiera rolników. A ci mu napewno uwierzą, prędzej piekło zamarznie.