Obecna sytuacja polityczna w Polsce

[Slodki66 884]

Tusk to od Angeli kieszonkowe podpierdala a miód to jak z lipy to pewnie też się połasi bo jak wiedzą Tuski lipa to lipa. 

[Slodki66 884]

Prokuratura dysponuje naprawdę obszernym materiałem dowodowym. Chodzi między innymi o zeznania świadków - także prostytutek (te skarżyły się na przykład, że Niesiołowski był skąpy), nagrania rozmów a nawet materiały wideo!

Co ciekawe, jak wynika z relacji byłego szefa CBA, Pawła Wojtunika, prokuratura komplet materiałów otrzymała już w 2015 roku. Mężczyzna twierdzi przy tym, że ujawnienie afery  musi być zagraniem czysto politycznym. 
Więcej: https://www.planeta.pl/Wiadomosci/Polityka/seksafera-stefan-niesiolowski-odpowiada-na-zarzuty-prokuratury?gclid=EAIaIQobChMI0obGyq6l4gIVxcYYCh1NaQ_VEAAYASAAEgIaqPD_BwE

[DTaras 1953]

miód to ja kradnę. Jako, że wg Ciebie mam jedynie podstawowe wykształcenie to powinniśmy się dogadać. Wskaż zatem gdzież ten kit.

[Slodki66 884]

To do mnie z tym kitem?? 

Ok doczytałem. do Racyl a. 

[Ulman 5588]

8 godzin temu, nie napisał:

kubuś puchatek też był złodziejem, bo kradł miód pszczółkom 

Jako powiedziane jest w Piśmie  - czyńcie sobie ziemie poddaną a wszelkie stworzenie niech wam służy (pszczoły kury krowy i inne) 

nadto jest również przykazanie - nie kradnij  a Janosik był zlodziejem

[Slodki66 884]

Janosik był zbojnikiem czyli takim lepszym złodziejem. 

[jarecki 3274]

16 godzin temu, Ulman napisał:

Oczywiście ze bandyta i złodziej. Dla socjalisty i lewaka to będzie bohater

ale janosik przecież sprzseciwiał sie wysokim podatkom i dlatego postanowił okradać hrabiego i gosci do niego przybyłych .  kradł bo hrabia nakładał wysokie podatki chyba ?

[Gość]

Złodziej , to zawsze złodziej . A że dorobi się do tego złodziejstwa jakąś ideologię to już inna forma kradzieży ?

[Slodki66 884]

Robin Hood walczył z bezprawiem które ksieciunio wprowadzał jako prawo. Ulman próbuje stawiać się po stronie ksieciunia czy hrabiego z Janosika i uznawać że prawo czy przykazania są mniej lub bardziej czarno białe i że są dane przez niewiadomo kogo i po co i że jak są niesprawiedliwe to nie można zmienić bo święte. Nie trzeba być socjalistą czy lewakiem żeby mieć inne zdanie niż Ulman. 

[Gość]

Można też mniej bajek oglądać .

Edytowano Maj 19, 2019 przez zetorki12

[jarecki 3274]

 

16 minut temu, zetorki12 napisał:

Złodziej , to zawsze złodziej . A że dorobi się do tego złodziejstwa jakąś ideologię to już inna forma kradzieży ?

nieznasz się   sedzia co wzioł 50 zł na stacji benzynowej to ich nie ukradł według orzeczenia sądu .

[DTaras 1953]

Złodziejstwo a bunt to inna sprawa. Janosika usprawiedliwiało jedynie, że złodzieja okradał czyli odbierał to co Hrabia wcześniej zabrał chłopom i tym to oddawał. Rzekomo. Walka o prawo i sprawiedliwość. Tylko czekać, jak jeden prezes harnasiem się mianuje. Jarecki - komentuję linię obrony jedynie więc się nie rozpędzaj. Idziesz sobie ulicą i widzisz jak Babce z torebki wypada portfel. Podnosisz. Od tej chwili jesteś złodziej dla postronnego. Dopiero co zrobisz potem zamyka całość w konkretnej kategorii. Rozumiesz?

[Gość]

Taaaa , ja też się zbuntuje przeciw wysokim cenom traktorów i sobie jakiego fynda wezmę . Ciekawe czy będą o mnie legendy ?

[DTaras 1953]

Pewna nieścisłość. Nie możesz wziąć całego tylko iluś ostatnich rat nie spłacić 😁 Napisałem że to inna sprawa. Bunt przeciw cudzej własności to co najmniej wandalizm.

jare

[Ulman 5588]

4 godziny temu, Slodki66 napisał:

Janosik był zbojnikiem czyli takim lepszym złodziejem. 

Tekst roku-. Relatywizowanie na całego. Może jeszcze zabójcy też beda lepsi i gorsi tak samo jak gwałciciele? Może bedzie przyzwolenie na niespłacanie kredytu niemieckiemu  bankowi bo w wojne coś tam , coś tam...... To jest taka mentalność jak  za Lenina.

4 godziny temu, jarecki napisał:

ale janosik przecież sprzseciwiał sie wysokim podatkom i dlatego postanowił okradać hrabiego i gosci do niego przybyłych .  kradł bo hrabia nakładał wysokie podatki chyba ?

Sprzeciwianie się lub uwazanie czegoś za niesłuszne nie uprawnia do złodziejstwa. Wysokie podatki to sprawa uznaniowa i dla kazdego takie właśnie są No moze wyborcy PISu lubią jak im podnoszą. ale to ewenement.  POróbujesz usprawiedliwość przestepstwo w imie srawiedliwosci społecznej. Znowu jak za rewolucji.

4 godziny temu, Slodki66 napisał:

Robin Hood walczył z bezprawiem które ksieciunio wprowadzał jako prawo. Ulman próbuje stawiać się po stronie ksieciunia czy hrabiego z Janosika i uznawać że prawo czy przykazania są mniej lub bardziej czarno białe i że są dane przez niewiadomo kogo i po co i że jak są niesprawiedliwe to nie można zmienić bo święte. Nie trzeba być socjalistą czy lewakiem żeby mieć inne zdanie niż Ulman. 

Jeśli obecnie ten który zarabia więcej płaci wyzsze podatki to tez jest bezprawie i możesz się przeciwstawić? 

Przeciez ty właśnie dokładnie socjalistyczne poglądy masz. Chcesz sam okreslać co jest niesprawiedliwe  i co mozna a co nie. To jest lewicowa wiara w wole ludu pracującego.

[mirro 6441]

Te porównania to i tak o kant dupska rozbić. W przypadku tak Robina jak i Janosika podstawą był układ stosunków społecznych. Pan miał ziemię, miał zbrojnych i wszystko co mieszkało na jego terenie było jego własnością, więc szedł jak po swoje.. A że z czasem zbrojni z obrońców stawali się wygodnym narzędziem przymusu w stosunku do poddanych. to i znaleźli się tacy co im się to nie podobało, albo nie chcieli pracować na pryncypała.
W tym przypadku walka z systemem przyjmowała fizyczne naparzanie pałą albo żelazem, bo raczej nikt nie siadał do stołu a Centrum Dialogu dopiero miało się budować.
Wiadomo że jak napadali bogatszych to zaplecze logistyczne mieli w biedocie. A jak się walczy z partyzantką to już proszę sobie dośpiewać. Rambo 1 to klasyka tego gatunku i trudności z tym związane przystępnie pokazane.

To może mały kij w mrowisko prostujących historię. No cóż widać mogło bywać i tak.

 

Gdzieś pisałem że spotkałem na Golanie potomka mieszkańców tego miasteczka.

Edytowano Maj 19, 2019 przez mirro

[jacus 3058]

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/beata-szydlo-zadam-wyjasnien-min-od-gowina-ws-ataku-w-busku-zdroju/9wy9eez

https://wiadomosci.onet.pl/politico/austriacki-rzad-upada-z-powodu-skandalu-z-rosja-w-tle/vjwflp6

tez mi sie wydaje ze skrajna prawica w polsce to pozyteczni idioci kremla,  ciekawe jak to znany milosnik putina ulman skomentuje ???

[Ulman 5588]

Korupcja w polityce cie dziwi?  Putin jest jednym z najwiekszych i najsprawniejszych  polityków naszych czasów. Może to jego sprawa a może normalna łapówka za kontrakty. Myslisz że inne opcje nie dają sie korumpować ?  Tam gdzie gołodupce decydują o wielkich inwestycjach zawsze jest duże ryzyko łapówkarstwa. 

Czy to pozyteczni idioci? Dla Rosji przeciwwagą sa UE i USA . Każda mozliwosc osłabienia któregos z nich jest dla Putina korzystna bo niweluje róznice potencjałów.  Wszelkie awanturnictwo w UE jest mu na reke wiec harce PISu czy Orbana są dla Rosji korzystne więc paradoksalnie PIS działa na korzyść Rosji.  Zreszta sprowadzając coraz wiecej węgla,  również 

Rosjanie  działąją nieszablonowo, elastycznie reagują,  planują długofalowo  wielowątkowo  i na wielu płaszczyznach. To jest globalny zamysła a nie rozdawanie socjalu by sie utrzymac przy władzy czy rycie w bajorze komus na złość. Oni nie traca pieniędzy i energii na takie bzdury.

 

[jarecki 3274]

12 minut temu, Ulman napisał:

Oni nie traca pieniędzy i energii na takie bzdury.

dlatego jest taka grupa oligarchów w Rosji .

 

12 minut temu, Ulman napisał:

Tam gdzie gołodupce decydują o wielkich inwestycjach zawsze jest duże ryzyko łapówkarstwa. 

bogaty jest bogaty bo wczesniej poprzednie ekipy dażył łapówkami .jesli piszemy o pierwszej 50 najbogatszych w danym kraju , pewno teraz to sie zmienia , jesr grupa młodych z pomysłami ,                najbogatszy polak https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/zygmunt-solorz-zak-agentem-sluzb-specjalnych-prl

Edytowano Maj 19, 2019 przez jarecki

[Ulman 5588]

Mógłbyś rozwinąc mysl z tymi oligarchami bo jakoś nie widzę zwiazku.

[mirro 6441]

Ta grupa oligarchów to też słabość Putina. Przyroda zostawiła sobie "back doors" i pewność że bieg wydarzeń (kiedy ludzie zawiodą) doprowadzi do szansy na zmianę przy sterze. 

[Slodki66 884]

Ulman powiedz przecie co jeszcze o złodziejach wiecie. Czemu jeden dostaje 1 rok w zawiasach a drugi np 5 lat do odsiadki skoro  złodziej to złodziej. 

Sorki Ulman to Zetorki12 pisał że złodziej to złodziej. 

Edytowano Maj 19, 2019 przez Slodki66

[jarecki 3274]

związek taki ze w kontekscie to opisywanej niedawno norwegi  gdzie dobra narodowe jak ropa i gaz są wykorzystywane przez panstwo dla dobra mieszkańców to w Rosji z tych bogactw korzysta uprzywilejowana grupa a ludzie na prownicjach żyją w biedzie , dla putina obywatel jak rosjanin nie ma żadnego znaczenia , a ta pozycja swiatowa zdobywana siłą , to też długo tak sie nieda 

7 minut temu, Ulman napisał:

Mógłbyś rozwinąc mysl z tymi oligarchami bo jakoś nie widzę zwiazku.

 

Edytowano Maj 19, 2019 przez jarecki

[Ulman 5588]

Ale co ma wspólnego nie robienie głupot przez państwo z istnieniem oligarchów? 

Norwegia ma gaz i rope i tak jak w Rosji jest to pod kontrola państwa.  Rosja ma natomiast niezliczone zasoby naturalne i z tego korzystaja przedsiębiorcy. Olbrzymie fortuny powstają bo to efekt skali  a państwo ich nie tłamsi.  Norwegia to socjalistyczny kraj z nieograniczonym dopływek gotówki więc ciezko ich porównywać do innych gospodarek.  

W Rosji jest normalna selekcja naturalna - kto zaradny i myślący ten do czegoś dojdzie a kto bałwan , klepie biedę. Jest tam niby demokracja ale jakoś to działa . Wyobraź sobie  co by było gdyby ta cała biedota zaczeła wybierać sobie podobnych gamoni do rządzenia. Pewnie byś miał sytuacje jak na Ukrainie

30 minut temu, Slodki66 napisał:

Ulman powiedz przecie co jeszcze o złodziejach wiecie. Czemu jeden dostaje 1 rok w zawiasach a drugi np 5 lat do odsiadki skoro  złodziej to złodziej. 

Ja o penalizacji nic nie pisałem bo to oddzielny temat. Tu chodzi tylko o zdefiniowanie co jest złodziejstwem a co nie. Ty uwazasz że złodziejstwo można usprawiedliwić i relatywizoeać a ja nie .

[Slodki66 884]

Tak oddzielny temat jak ci pasuje a jak nie to relatywizujesz w przeciwnym kierunku a raczej uciekasz do absolutyzmu moralnego. Krotkowzroczne moim zdaniem. 

W jaki sposób usprawiedliwilem złodziejstwo???? 

Złodziejstwo to złodziejstwo tak jak złodziej to złodziej ale każdy przypadek to inna sprawa i złodziejstwa i złodzieja. Gdyby było inaczej to sądy nie były by potrzebne bo każdy złapany na złodziejstwie złodziej z automatu straciłby głowę i po krzyku.

Największą relatywizacja to prawo zapisane w kodeksach tworzone i zmieniane na przestrzeni lat czy wieków nawet.