agragat ścierniskowy brona talerzowa czy agregat talerzowy co lepiej kupić ??

[bodzioszajs 11]

Jeśli ktoś ma piachy to może pozwolić sobie na wał rurowy. Na cięższych glebach ten wał się nie sprawdza, tylko się kręci i praktycznie nic nie robi. Na cięższe warunki lepszym rozwiązaniem jest wał dyskowy z ciężkich pierścieni stalowych, daszkowy lub pierścieniowy, zależy jak producent je nazwie. 

 

 

 

 

[tomek73 579]

Według mnie najlepszy jest wał tandem, rurowy i płaskownikowy. Rewelację robi, można po nim siać.

[darecki99 2]

Czy ktos z was używa agregat talerzowy moskit z Walek daszkowym. Jak taki sprzęt nadaje sie do uprawy przedsiewnej ?.

[10641 0]

ja używam agregatu talerzowego i w uprawie przed siewnej wpisuję się bardzo dobrze

[Shaun 243]

Cześć, co wybrać do uprawy przedsiewnej pod buraka cukrowego i zboża typu pszenica i jęczmień ?? Na areal ok 14 ha ziem IIIb, IV i slabszych, raczej średnie i lekkie, mozaika z pagórkami, trafi się redzina lub inne cięższe ale niewiele; kamieni mało. Planuje wprowadzić siew poplonów czyli maszyna miałaby je również niszczyć na jesieni. Nie musi mieć hydropacku bo będę sial solo ale za to z miejscem na siewnik poplonów. Czym uprawie pod buraka i poplony porobie ?? A i jaką firme wybrać, jaki wał/wały ?? Maszyna nowa.

[KOVU 1]

do ciagnika o jakiej mocy to ma byc?

[lukaschels 130]

Mogę polecić ten
http://otomoto.pl/oferta/wal-gumowy-siewnik-poplonow-brona-talerzowa-agromasz-4m-ID15HTw4.html

W zależności od mocy możesz dobrać mniejszy, nie wątpliwą zaletą jest wał gumowy który doskonale sprawa na glebach mozaikowych, jest dobry na piach jak i glinę

[Shaun 243]

Ok 85 KM. Dodam jeszcze, że próbuje skompletować park maszynowy w kontekście zbliżającego sie naboru na MR, czyli nie mam jeszcze tego ciągnika a obecnie obrabiam grzechotnikiem czyli C-360 no i graty do niego. Do lekkiej roboty mam ciapka. Dziekuje za link z PW. A "nowy" ciagnik glowny na pewno będzie używany, zachodni.

Kolego lukaschels trochę za duży i za drogi jak na niecałe 15 ha...

Siewnik poplonów zamierzam kupić oddzielnie a maszyna uprawowa w okolicach 15 tysi.

Edytowano Marzec 22, 2016 przez Shaun

[krzysztof1987 211]

kolego w swoim województwie masz firme agrolift oni robią fajne agregaty za rozsądne pieniądze idzie sie z nimi dogadać sam mam od nich talerzówkę z wałem teownikowym i naprawde robi dobrą robote

[akmaly 709]

Jeśli interesuje Cię talerzowy to Gepard od Batyry ( firma na strefie w Lublinie lub Jabłonna ) z wałem gumowym. 

Pod burak uprawa jest dość prosta i nie wymaga nie wiadomo jakiego sprzętu - wystarczy np. Herkules z firmy Dziekan ( włóka lub wał przedni, 3 rzędy łapek i podwójny wał na docisku z tyłu ). Co prawda takim agregatem nie pojedziesz w poplon bez orki ( tu jedynie talerzowy ma przewagę o ile ten poplon nie za duży ).

Pod zboża jak mokro to lepszy byłby ten na łapkach. Ale tu już musisz sobie sam sprawdzić co w okolicy lepiej uprawia.

 

[Shaun 243]

Z uprawą pod buraka mam na myśli stabilne ustawienie głębokości uprawy. Może wał z przodu ?? I poplon by wstępnie przerobił. Bezorkowa może i fajna ale na te hektary raczej mało opłacalna moim zdaniem. Siewnika talerzowego też nie widzę u siebie. Poza tym bardziej opieram się na owocach miękkich ale do tego maszyny mam w miarę przyzwoite dlatego szukam jakiegoś kompromisu na co spożytkować ewentualną premie, usprawnić pracę żeby to miało ręce i nogi.

[blondynek2004 84]

Kolego siewnik talerzowy to bajka równo zasiane na jednakowej głębokości bez zapychania. Co agregatu to tak jak kolega wyżej pisał agro-lift ma fajne maszyny i ceny też normalne. Sam użytkuję i jestem zadowolony.

[izydor6280 1154]

Jeśli interesuje Cię talerzowy to Gepard od Batyry ( firma na strefie w Lublinie lub Jabłonna ) z wałem gumowym. 

Pod burak uprawa jest dość prosta i nie wymaga nie wiadomo jakiego sprzętu - wystarczy np. Herkules z firmy Dziekan ( włóka lub wał przedni, 3 rzędy łapek i podwójny wał na docisku z tyłu ). Co prawda takim agregatem nie pojedziesz w poplon bez orki ( tu jedynie talerzowy ma przewagę o ile ten poplon nie za duży ).

Pod zboża jak mokro to lepszy byłby ten na łapkach. Ale tu już musisz sobie sam sprawdzić co w okolicy lepiej uprawia.

 

Batyra już tylko w LBN na Vetterów 

[marcin2057 22]

a jaki agregat ścierniskowy czy gruber polecacie na 20 ha klasa ziemi od IV  do VI, na jakich łapach, z jakim zabezpieczeniem, z talerzówką czy z wałem do ciągnika 116KM 6 cylindrowy 

[akmaly 709]

Jeśli miałbyś brać coś Agro-lift to zobacz sobie jak rozwiązany jest wspomniany przeze mnie Herkules z Dziekana. Zdecydowanie lepsze rozwiązanie wału i bardzo dobra jakość uprawy. 3 m do takiej mocy i będziesz zadowolony.

[kapec24 37]

a jaki agregat ścierniskowy czy gruber polecacie na 20 ha klasa ziemi od IV  do VI, na jakich łapach, z jakim zabezpieczeniem, z talerzówką czy z wałem do ciągnika 116KM 6 cylindrowy 

Grubera na te klasy ziemi to bym raczej nie chciał. Niepotrzebne jej redlenie. Lepiej talerzówkę 3m, np Agromasz. Traktor ma lżej, mniej spali a robotę zrobisz szybciej. Ale mogę się mylić.

 

A co do siewnika kolego @Shaun, to tylko talerzowy, tym bardziej że wspomniałeś o poplonach

[marcin2057 22]

talerzówkę to mam lecz jak jest sucho to nie za bardzo i teraz jest taka moda, że wszyscy mają grubery lub agregaty podorywkowe

[kapec24 37]

Ale nie trzeba podążać za każdą modą To raz, a dwa jak jest sucho to właśnie tym bardziej talerzówką lepiej idzie niż gruberem. Wystarczy ją trochę dociążyć

[lukaschels 130]

Możliwe że za mała ta talerzówka,
Nie chodzi aby było lżej i szybciej ale lepiej. Talerzówka aby dobrze pracowała w każdym warunkach musi mieć swoją masę, a gruber nawet w bardzo suchej ziemi potrafi pracować. Uważam że talerzówka jest lepsza przy dużych ilościach resztek pożniwnych, po kukurydzy albo rzepaku, jednak tak jak porządny gruber czy agregat podorywkowy nic nie wymiesza ścierniska.

[kapec24 37]

Hm, no ja mam inne spostrzeżenia. Przez te ubiegłe dwa lata kiedy to było ekstremalnie sucho, po żniwach sąsiedzi gruberami za cholere nie mogli ruszyć ścierniska, a ja na talerzówce powiesiłem 400 kg i wchodziła.

A i w optymalnych warunkach talerzówka bardzo dobrze wymiesza, tym bardziej że kolega pisał o ziemiach słabych gdzie nie ma sensu piłować głębiej gruberem

[lukaschels 130]

Po pierwsze to musi być odpowiedni ciągnik aby mógł pracować z dobrą prędkością. Ja mam podobne gleby i mam też porównanie po gruberze gleba jest zapocona po talerzowce zazwyczaj przwsuszona popomimo podobnej głębokości. Za to gdy jest dużo słomy to talerzowce nic nie do równa

[kapec24 37]

Dobry ciągnik i odpowiednia prędkość musi być zarówno w talerzówce jak i gruberze. Jedno i drugie bez prędkości nie daje efektu.

Ja mam swoje argumenty, @lukaschels masz swoje, przynajmniej ma @marcin2057 ma materiał do przemyśleń

[KRISS75 54]

Tylko weźcie jedno pod uwagę że przy ciągniku tej samej mocy np.116km talerzówkę 3m pociągnie spokojnie i robota będzie dobrze zrobiona a w 3m zrywaczu nie będzie tak dobrze

[akmaly 709]

Masz rację tylko nie można jednoznacznie stwierdzić że jedna czy druga maszyna jest lepsza. Każda ma wady i zalety. Co do łatwiejszego utrzymywania głębokości w talerzówce to też wcale takie pewne nie jest. Ja tam wolę gruber. Na moich ziemiach daje lepszy efekt a mam porównanie. Tylko mam zwykły na wąskich łapach bo z podcinaczami to już trzeba odpowiednich warunków.

[KRISS75 54]

Zgadzam się.Obie mają plusy i minusy.Ja porównywałem:stosunek mocy do szerokości pracy.Miałem możliwość porównania tych dwóch maszyn o tej samej szerokości i jak dla mnie wygrała talerzówka.Raz że ciągnik miał lżej,dwa resztki po QQ na ziarno lepiej wymieszane. .