Rzepak i nawożenie [połączone]

[Elektryk 140]

@tommy66692 Wg. mnie szkoda zachodu. Mocznik i tak przeleży nie wykorzystany do wiosny, mocznik potrzebuje temperatury żeby przejść w dostępne formy azotu a na wiosnę i tak będziesz musiał dosypać azotu. Miałoby to sens, jeżeli było by duże ryzyko nie wjechania wiosną w pole, ale wtedy przydałaby się większa dawka.

[Kula07 163]

24 minuty temu, knoro93 napisał:

Dobrze że zastosowałes preparat na cześci pola. Dobrze by było żebyś tej drugiej połowy pola nie pryskał azofixem i w przyszłym roku zobaczył czy te bakterie faktycznie sie mnożą i pozostaja w glebie na przysżły rok tak jak piszesz czy raczej trzeba pryskac co roku tym środkiem.

Ogólnie zamysł jest taki żeby przez 2-3 lata stosować Azofix na tej działce i w tym czasie sprawdzać jego efekt działania. Ale patrząc no to co się dzieje na polu chyba przeznacza kolejną działkę na "doświadczenia" i zrobię tak jak piszesz.

Chciałbym ograniczyć nawożenie w swoim gospodarstwie stąd te eksperymenty. Zazwyczaj w rzepaku daje ok 240kgN a chciałbym zejść do 200, natomiast w pszenicy nawożenie średnie to jakieś 210-220kg a chciałbym zejść do 170-180kgN/ha. Gdy z Azofixem udało się ograniczyć nawożenie o kolejne 30-40kg byłoby ekstra. Oczywiście będę to robił stopniowo żeby sobie jakiegoś kuku nie zrobić.

Dodatkowo w pszenicy przed siewem zastosowałem środek BactoFos z Polskiej firmy Bactotech. Tam organizmy zawarte w preparacie również odpowiadają za lepsze wykorzystanie resztek ponownych ale ich praca ma się przekładać na "produkcje" fosforu i bodajże potasu. Na razie nie ma tak efektownych wyników jak w przypadku Azofixu ale z oceną trzeba poczekać do zbiorów.

Edytowano Grudzień 3, 2017 przez Kula07

[maatiik 0]

Pierwsze 2 dni zimy a sarny już głodne.,i tak na 2 ha, jak myślicie jest sens zgłaszać to do kola czy czekać do wiosny jak coś zostanie jeszcze 

[Elektryk 140]

Zgłaszać w tej chwili nie ma sensu. Nie dość, że tu jeszcze specialnie strat nie ma, to szacowanie będzie i tak w przyszłym roku a jak znowu nie odroczą ustawy to od stycznia za szkody łowieckie będzie odpowiadał Skarb Państwa. 

[Anetka1 255]

naprawdę  ale to chyba niemożliwe  by biurokracja dało coś dla rolnika a tu chodzi o bajeczne pieniądze z odszkodowań dla rolników bo u mnie to te odszkodowania będą dużo wyższe jak dopłaty jak się sprawiedliwie oszacuje

Edytowano Grudzień 5, 2017 przez Anetka1

[Berrol 10]

Witam jest gdzieś możliwość kupienia płynnej siarki?

[Elektryk 140]

Napisz lepiej co chcesz zrobić. Czysta siarka się nie rozpuszcza w wodzie a przemysłowa płynna siarka jest gorąca.

[sebaskorpio 3]

Siarka w nawozach w dużej mierze jest z odsiarczania paliw przez co jest tania ale też mocno zanieczyszczona. Natomiast w dalszym ciągu wydobywa się siarkę i ta jest przeważnie świetnej jakości ale kilku a może nawet kilkunastokrotnie droższa, stosuje się ją np. do produkcji opon.

[Berrol 10]

Chciałbym dolać do rsm

[sebaskorpio 3]

Jeśli chcesz sobie zrobić RSM-S to daj siarczan amonu. Ale najpierw musisz go rozpuścić i w odpowiednich proporcjach zmieszać. Jeśli byś wsypał go do RSM-u to pewnie się nie rozpuści gdyż roztwór jest już nasycony a poza tym było by to groźne dla roślin. Proporcji poszukaj w internecie. Ogólnie wychodzi dokładnie to samo co oryginalny RSM-S 26N 3S. 

[Berrol 10]

Dzięki

[sap 5]

Dnia 5.12.2017 o 13:26, Elektryk napisał:

Zgłaszać w tej chwili nie ma sensu. Nie dość, że tu jeszcze specialnie strat nie ma, to szacowanie będzie i tak w przyszłym roku a jak znowu nie odroczą ustawy to od stycznia za szkody łowieckie będzie odpowiadał Skarb Państwa. 

I wlasnie przez takie ignorowanie spraw kola łowieckie czyja sie jak paczki w masle. Poszkodowany ma obowiazek zglosic szkode chyba w ciagu 2 dni od zauwazenia szkody a kolo łowieckie ma obowiazek w ciagu 7 dni od otrzymania  zawiadomienia oszacowac szkodę.  Jesli szkody się powtórzą procedura rusza od nowa. Ostateczne szacowanie conajmniej 7 dni przed zbiorem. Ludzie opamietajcie się  jak bedziemy sobie dawali wmawiac glodne kawalki typu"szkody jeszcze beda wiec oszacujemy na wiosne" lub "przed zbiorem oszacujemy  wszystko a teraz szkoda naszego czasu" lub "rzepak sie zregeneruje a pszenica rozkrzewi" to zawsze bedziemy dymami przez mysliwych. Ja wychodze z zalozenia prawo daje mi mozliwosc sciagniecia mysliwych na pole to ich wzywam. Przynajmniej wiedza gdzie sa zniszczenia oraz straca pare zlotych na paliwo. Przyjadą  10 razy w sezonie to moze wezma sie w koncu do roboty. Ja oboeiazek ustawowy wypelniam i tego samego oczekuje od innych. Laski nie robia jesli nie maja czasu na szacowanie to niech sie z tego calego myslistwa wypisza i oddadza rolniką mozliwosc na ich prywatnej ziemi.

[Elektryk 140]

Nie pisz głupot. Zgłoszenie szkody ma nastopić po 3 dniach od zauważenia, a koło ma 7 dni na oględziny a nie szacowanie. Przeczytaj najpierw rozporządzenie ministra w tej sprawie. I jak chcesz wiedzieć to w ubiegłym sezonie dostałem odszkodowanie za straty w rzepaku. A tu po pierwsze nic nie można specialnie ocenić a w styczniu prawdopodobnie zmieni się podmiot odpowiedzialny.

[miwigos 3532]

Jaką ty widzisz szkode po przejściu kilku saren 

[sap 5]

Dnia 9.12.2017 o 20:11, Elektryk napisał:

Nie pisz głupot. Zgłoszenie szkody ma nastopić po 3 dniach od zauważenia, a koło ma 7 dni na oględziny a nie szacowanie. Przeczytaj najpierw rozporządzenie ministra w tej sprawie. I jak chcesz wiedzieć to w ubiegłym sezonie dostałem odszkodowanie za straty w rzepaku. A tu po pierwsze nic nie można specialnie ocenić a w styczniu prawdopodobnie zmieni się podmiot odpowiedzialny.

o jakie głupoty ci chodzi? napisałem "chyba 2 dni" i nie pisałem o tym konkretnym przypadku uszkodzeń tylko ogólnie o ignorowaniu zgłaszania szkód, a co do szacowania to proszę cytat z rozporządzenia:

§ 2. 1. Wstępnego szacowania szkody, zwanego dalej "oględzinami", ostatecznego szacowania szkody oraz ponownego szacowania szkody dokonują upoważnieni przedstawiciele dzierżawcy lub zarządcy obwodu łowieckiego, zwani dalej "szacującymi", przy udziale poszkodowanego albo jego pełnomocnika oraz, na żądanie jednej ze stron, przedstawiciela właściwej terytorialnie izby rolniczej.

[Elektryk 140]

1. Zły trmin na zgłoszenie
2. Mylenie szacowania z oględzinami/ szacowaniem wstępnym.
3.

Dnia ‎2017‎-‎12‎-‎09 o 19:13, sap napisał:

Ostateczne szacowanie conajmniej 7 dni przed zbiorem

Najpóźniej na dzień przed sprzętem. 7 dni od zgłoszenia jest dla zniszczonych płodów a nie upraw.

To jest prawo, tu każda literka ważna

 

[sap 5]

21 godzin temu, Elektryk napisał:

1. Zły trmin na zgłoszenie
2. Mylenie szacowania z oględzinami/ szacowaniem wstępnym.
3.

Najpóźniej na dzień przed sprzętem. 7 dni od zgłoszenia jest dla zniszczonych płodów a nie upraw.

To jest prawo, tu każda literka ważna

 

Skoro uwazasz ze literki sie licza to tu masz odp do twoich pkt.

1 . Napisamem chyba 2 dni moj bład powinno być 3.

2. twoje oględziny  to wedlug $2.1 jest to szacowanie co prawda wstepne ale szacowanie. (Ja nie napisalem jakie tylko ogolnie szacowanie)

3. Masz obowiazek 7 dni przed zbiorem powiadomic o spodziewanym zbiorze aby dokonac szacowania ostatecznego(moze nie jasno sie wyrazilem w swojej wcześniejszej wypowiedzi)

 

A tak wogole to kola Łowieckie jesli nie spelni wymogów jakich postawil minister powinno im sie zabierac obwody. Wtedy może  bedzie rozwiazany problem z dzikami i szacowaniem.

[Elektryk 140]

Dobra już się nie tłumacz. Powiedzmy, że to nieścisłości a nie głupoty. Po prostu dosyć dogłębnie podszedłem do tego tematu w poprzednim sezonie bo szykowałem sie na sprawę w sądzie i te nieścisłości rzuciły mi się mocno w oczy.

Jak ktoś będzie zgłaszać szkodę to radzę wszystko robić według rozporządzenia i wszystko wysyłać pocztą za potwierdzeniem odbioru. Wtedy wyczują, że ktoś ma pojęcie i będą bardziej ugodowi a jeżeli będą dalej lecieć w kulki to zawsze jest dla nas punkt w sądzie, oni zwykle nie dotrzymują terminów. Sam lekko odpuściłem i zaproponowałem odszkodowanie równe połowie tego, co próbowałbym wykazać opierając sie na badaniach. Pomimo ich upierania się, że żadnych strat nie ma to propozycję przyjeli od razu.

No ale nowy rok pokaże czy wkońcu wejdzie nowelizacja czy nie.

[ffavorit 12]

Wejście w życie tej ustawy zostało przesunięte na 01.01.2019

[rocco0987 112]

Dnia 8.12.2017 o 19:33, sebaskorpio napisał:

Jeśli chcesz sobie zrobić RSM-S to daj siarczan amonu. Ale najpierw musisz go rozpuścić i w odpowiednich proporcjach zmieszać. Jeśli byś wsypał go do RSM-u to pewnie się nie rozpuści gdyż roztwór jest już nasycony a poza tym było by to groźne dla roślin. Proporcji poszukaj w internecie. Ogólnie wychodzi dokładnie to samo co oryginalny RSM-S 26N 3S. 

Występuje RSM z większą ilością siarki? bo RSMS ma jej zbyt mało jak na potrzeby rzepaku i pewnie dlatego sam chciał domieszać, Jest tez ta Pulaska ale głównie forma amidowa wiec nie bardzo.. W tym roku będę próbował nawożenia płynnego i też szukam sposobów na dostarczenie siarki

[bialy2005 582]

tez sie nad tym zstanawiałem, troche siarki poszło z NPK i planuje dac 2 dawki RSMS, w ubiegłym roku dałem pierwsza dawke saletre i siaczan magneu po 150kg ale nie mam ochoty jezdzic po 2 razy. Myslałem zeby kupic saltrosan na pierwsza dawke ale  wtedy by mi zostało sporo RSM na kolejny sezon wiec zostaje 2x RSMS i dolistnie do oprysków sirczan magnezu

[Kula07 163]

A może dać sam RSMS. 700-800kg to bylaby wystarczajaca dawka N i S.

[rocco0987 112]

Analizowałem opcje 2x RSMS i faktycznie Azot by się zgodził jednak siarki mniej niż podawałem do tej pory, zwykle stosowałem około 100kg SO3 wiosną. Który RSM najmniej "pali" rośliny?

[20CBR12 209]

Dnia 11.12.2017 o 20:18, Elektryk napisał:

Dobra już się nie tłumacz. Powiedzmy, że to nieścisłości a nie głupoty. Po prostu dosyć dogłębnie podszedłem do tego tematu w poprzednim sezonie bo szykowałem sie na sprawę w sądzie i te nieścisłości rzuciły mi się mocno w oczy.

Jak ktoś będzie zgłaszać szkodę to radzę wszystko robić według rozporządzenia i wszystko wysyłać pocztą za potwierdzeniem odbioru. Wtedy wyczują, że ktoś ma pojęcie i będą bardziej ugodowi a jeżeli będą dalej lecieć w kulki to zawsze jest dla nas punkt w sądzie, oni zwykle nie dotrzymują terminów. Sam lekko odpuściłem i zaproponowałem odszkodowanie równe połowie tego, co próbowałbym wykazać opierając sie na badaniach. Pomimo ich upierania się, że żadnych strat nie ma to propozycję przyjeli od razu.

No ale nowy rok pokaże czy wkońcu wejdzie nowelizacja czy nie.

3x w ostatnim sezonie zgłaszałem szkody i żadnych problemów, oczywiście na wszystko faktury miałem i nie o mieszkałem o tym przypomnieć, wtedy i odpowiednią wysokość odszkodowania naliczyli

[Elektryk 140]

@20CBR12 Bo grunt to wiedzieć czego się chce. Jak zobaczą, że mają do czynienia z człowiekiem pewnym swojego i wiedzącym czego chce to od razu mają inne podejście:) Jak rozmawiałem z większym rolnikiem z mojej rodzinnej wioski o odszkodowaniach to stwierdził, że szkoda zachodu. Jego strata, nawet odzyskanie kilkunastu procent szacowanego plonu robi różnicę.