Polityka okiem rolnika 2025

[jarecki]

18 minut temu, jacus napisał(a):

firma jest  zarejestrowana w holandii...to gdzie ma sie sadzic ??

 

11 minut temu, dysydent napisał(a):

równie dobrze można zapytać dlaczego nie w Polsce a w Holandii skoro sam twierdzisz (z resztą mylnie)

 

no i czytałem w holandi zapadł wyrok zresztą nie wyrok a zakaz dalszego procesowania się a co teraz łączy londyn z europą poza kanał la manche ? 

[dysydent]

3 minuty temu, jarecki napisał(a):

zapadł wyrok zresztą nie wyrok a zakaz dalszego procesowania

pomyśl czy zakaz procesowania nie jest przypadkiem dużo gorszy (z punktu widzenia swobód i wolności) niż najniesprawiedliwszy nawet wyrok?

Edytowane 16 Maja przez dysydent

[jarecki]

Myslę żę sąd w holandi przeanalizował sporną kwestie i doszedł do wniosku że dalsze procesowanie się jest bez sensu .

[hubertuss]

53 minuty temu, Krzysztof81 napisał(a):

Przecież chodzi tylko o to żeby fafał podpisywał ustawy donalda tak jak duda pisowskie. Wtedy to nie będzie już długopisem tylko głosem narodu tak jak był chlor kwaśniewski.

Trochę ci nie wyszło bo chlor jednak wetował MIllerowi. Określnie o szorstkiej przyjaźni nie wzięło się znikąd. Z tym chlorem to też trzeba uważać bo jego następca też lubił i ludzie mogą ich pomylić.

Póki co najbardziej służalczy i uległy był Duda nawet ten co też lubił wetował bratu. Chociaż miał łatwiej bo brat warchoł u władzy wytrwał dwa lata i wywalił swój rząd w kosmos.😄

Edytowane 16 Maja przez hubertuss

[Bogdan_ja]

gangus ma tylko ulaskawiac swoich a kolejka będzie sporą ... przeszkadzać i wszystko wetować ....ot mi wybór i sens 😲

[dysydent]

7 minut temu, jarecki napisał(a):

Myslę żę sąd w holandi przeanalizował sporną kwestie i doszedł do wniosku że dalsze procesowanie się jest bez sensu .

no to bardzo niedaleko by jakiś kacyk se uznał że demokracja jest bez sensu i po co jakieś kosztowne wybory urządzać, bo referenda to już dawno w tej xujni udupiono
Sąd nie jest po to by decydować samodzielnie i nawet ten w Holandii tego ot tak z widzimisię nie umorzył sprawy a w oparciu o przepisy które przecież przedstawił które to konkretnie, zatem patologizujące prawo do procesu przepisy w xujni są i właśnie zostały użyte a przy okazji "sprecedensowane" i to w kierunku jeszcze bardziej antyobywatelskim

powtarzam trzeci raz...
albo se wyżej przeczytaj
oh f*ck; kolejna strona
to se przeczytaj z moich postów na poprzedniej

Edytowane 16 Maja przez dysydent

[Krzysztof81]

2 minuty temu, hubertuss napisał(a):

Trochę ci nie wyszło bo chlor jednak wetował MIllerowi. Określnie o szorstkiej przyjaźni nie wzięło się znikąd. Z tym chlorem to też trzeba uważać bo jego następca też lubił i ludzie mogą ich pomylić.

To może sprawdź statystyki ile ustaw sld podpisał a ile zawetował bo wychodzi że Duda zawetował więcej pisowskich niż on sldowskich. Od ułaskawiania kryminalistów też miał lekką ręke w porównaniu do dudy.

Ta szorstka przyjaźń jakoś nie przeszkadzała dzielić się milionami łapówki od CIA. 

[GRZES1545]

@jacus

Twoje ogłoszenie?

 

[Patrycja2]

A czy Trzaskows... nie będzie tego samego robił. Każdy w polityce robi tak aby jemu było dobrze i jemu przychylni. 

[Gość]

https://youtube.com/shorts/kbEvgPLCz3o?si=mf9_eEtS6dcOeBTF

Poczytajcie komentarze. Sondaże to fałsz

[Krzysztof81]

13 minut temu, Patrycja2 napisał(a):

A czy Trzaskows... nie będzie tego samego robił. Każdy w polityce robi tak aby jemu było dobrze i jemu przychylni. 

Ale ważny jest przekaz i dlatego tak ważne są media. Tak jak dzbany piszą o wetowaniu ustaw czy ułaskawianiu. Kwaśniewski - 4245 osób, Duda 145 osób. Ale przekaz idzie a pelikany łykają.

[Siedzacybyk]

Rafał bedzie robił co mu rudy nakaże! przecież donald nie akceptuje sprzeciwu! czy po-pierajacy sa az tak slepi?

[Gość]

Rafał już ćwiczy🤣

[Bogdan_ja]

bardzo wysokie loty ,no tyle pozostało tym co popierają gangusa, oszusta i alfonsa 🤣🤣🤣🤣               

Edytowane 16 Maja przez Bogdan_ja

[Krzysztof81]

54 minuty temu, Siedzacybyk napisał(a):

Rafał bedzie robił co mu rudy nakaże! przecież donald nie akceptuje sprzeciwu! czy po-pierajacy sa az tak slepi?

Ale to normalne bo każdy wystawia swojego kandydata żeby tak robił.

[jahooo]

4 godziny temu, DTaras napisał(a):

 

 

Czym różni się nieudolne wzmacnianie od rujnowania?

 

 

 

 

Mur mozna podlepić byle jak zaprawą, albo napierdalać łomem. To pierwsze to nieudolna próba naprawy, działająca jednak pozytywnie przez jakiś czas, to drugie to ewidentny przykłąd destrukcji

[mirro]

30 minut temu, jahooo napisał(a):

Mur mozna podlepić byle jak zaprawą, albo napierdalać łomem

Można też nieudolnie napierdalać łomem i piznąć się nim w baniak. Bo tak wyglądało to za PIS.😂

[jahooo]

5 minut temu, mirro napisał(a):

Można też nieudolnie napierdalać łomem i piznąć się nim w baniak. Bo tak wyglądało to za PIS.😂

Można też kłaść zaprawę kielnią i pryskać sobie wapnem w oczy

[Gość]

📢Nie kłóccie się i nie wierzcie sondaże głosujcie dla dobra 🇵🇱💐 nie 🇩🇪🇺🇦🇪🇺🏳️‍🌈

https://www.facebook.com/reel/4104763669808809/?mibextid=rS40aB7S9Ucbxw6v

[12Pafnucy]

Teraz, Michal2399 napisał(a):

📢Nie kłóccie się i nie wierzcie sondaże głosujcie dla dobra 🇵🇱💐 nie 🇩🇪🇺🇦🇪🇺🏳️‍🌈

https://www.facebook.com/reel/4104763669808809/?mibextid=rS40aB7S9Ucbxw6v

Każesz nie wierzyć w sondaże i na dowód pokazujesz inny sondaż?😆🤭😆

[jacus]

83 % na brauna 🤣.

to nawet nie glupki to zwykle swiry.

https://www.facebook.com/ktruskolaski/videos/10080943705290184

[nie]

3 godziny temu, hubertuss napisał(a):

Trochę ci nie wyszło bo chlor jednak wetował MIllerowi. Określnie o szorstkiej przyjaźni nie wzięło się znikąd. Z tym chlorem to też trzeba uważać bo jego następca też lubił i ludzie mogą ich pomylić.

Póki co najbardziej służalczy i uległy był Duda nawet ten co też lubił wetował bratu. Chociaż miał łatwiej bo brat warchoł u władzy wytrwał dwa lata i wywalił swój rząd w kosmos.😄

długopis, długopis ............................

mamy tutaj doskonały przykład peowskiego głupka (wielu tu takich), wypranego dokładnie przez gebelsów z tvn, onet itp.

dla takich fakty nie mają żadnego znaczenia, cała prawda całą dobę jest tylko jedna

 

Do czerwca 2020 roku prezydent zawetował pięć ustaw wniesionych przez rząd Zjednoczonej Prawicy lub posłów klubu PiS. Łącznie w trakcie swojej prezydentury zawetował więcej ustaw własnego obozu niż inni prezydenci rządzący po 1989 roku. 

 

tak jest w każdym przypadku, obrona granicy, pakt migracyjny, cpk, gazoport, zwiększenie i uzbrojenie armii, ................

długopis, długopis .............................. wołają po-łgłówki i uważają się za najmądrzejszych  

głupie pelikany bez rozumu wybrały tuska i teraz chcą wybrać trzaskowskiego

------------------------------------------------------------------------------

Refleksje

OTO DOWÓD na związki hejterskiej kampanii ze sztabem Trzaskowskiego

"Wiesz Jak Nie Jest" promowała IDENTYCZNY spot (ten sam lektor, ujęcia, napisy), jak film zamieszczony 28.04 przez Tomczyka. ALE TO NIE JEST KOPIA‼️ Ktoś miał WERSJĘ EDYTORSKĄ-jedną wrzucił Tomczyk,

...a drugą "Wiesz Jak Nie Jest". Zwróćcie uwagę - jest zmienione ulokowanie źródeł nagrań (tego się nie da zrobić po prostu przekopiowując spot i przycinając go do kwadratu). TRZEBA MIEĆ PLIKI EDYTORSKIE. W innych miejscach widać, że "źródło" usunęli.

Spot różni się też końcówką. W wersji "Wiesz Jak Nie Jest" nie ma planszy, która jest w wersji Tomczyka. Zakładam, że to miała być wersja bardziej "sztabowa" - świadczy też o tym większa dokładność w zamieszczaniu źródeł materiałów. ALE nie ma dopisku KW 😂😂 Zapomnieli?

Podsumowując - skąd na profilu ważnego polityka PO wziął się film z poprawkami, których nie da się zrobić bez edytorskiej wersji? TO NIE JEST PRZEKOPIOWANY I UCIĘTY FILM.

 

Sytuacja się zagęszcza...
Dwóch sztabowców Rafała Trzaskowskiego równo o tej samej godzinie i minucie 7.03 wrzucili na X ten film 28 kwietnia, film o którym dowiedzieli się dopiero w maju  
Skąd mieliście ten film panowie ministrowie  Tomczyk i Nitras? 

 

Patryk Słowik
Panie Pośle Michale Szczerba, powiedział Pan w TVP, że "każda polska kobieta musi obejrzeć to nagranie" o nagraniu, które - jak słyszymy teraz z KO - jest elementem rosyjskiej propagandy?
Dlaczego każda polska kobieta musiała obejrzeć nagranie pochodzące od rosyjskiej propagandy?

 

Edytowane 16 Maja przez nie

[Sadek]

6 godzin temu, Qwazi napisał(a):

To jest obiecanka, której spełnić nie może nikt. Kto komukolwiek zabroni zrobić zbiórkę harytatywną, nawet jeśli państwo zagwarantuje wszystko osobie na rzecz której owa zbiórka ma być?

A który z kandydatów w obecnej kampanii w swoich wywodach porusza się w kompetencjach prezydenckich? Czy jest taki, słuchając którego możemy sobie chociaż w części powiedzieć jakim będzie prezydentem? Wszyscy mają zamierzenia, do realizacja których potrzeba w jednym ręku wszystkich trzech władz i jeszcze czwartej też. Pomijając Stanowskiego, bo on z szyderą na ustach składa deklaracje w innym celu i z góry daje do zrozumienia, że nie są one ani prawdziwe ani poważne. To jest kampania prezydencka tylko z nazwy

Kto komu zabroni to fakt.

Ale znajomy aby przywieźć syna (wypadek samochodowy ktoś z przeciwka ściął zakręt) z szpitala do domu na kilka dni musiał zapłacić za transport ok 20 tysięcy złotych, uważasz że to jest normalne 🤔🤔.

W momencie wygrania zapomną w mniejszym lub większym stopniu o swoich obietnicach.

Jak napisałeś prezydent nie ma dużych możliwości, po części to tylko reprezentant co może coś sugerować.

Edytowane 16 Maja przez Sadek
Edycja

[nie]

Zygfryd Czaban
Proszę o chwilę uwagi, bo to bardzo ważne! To jest przerażające!!!
Zrobiłem tour po mediach mainstreamu. Nadal całkowita blokada informacyjna. Po 30 godzinach od artykułu WP.

Powiedzmy sobie wprost: większość mediów to wojsko Tuska. Wytyczne przekazywane są redaktorom naczelnym do wykonania bezpośrednio z KPRM i sztabu RT. Ich realizacja następuje bez szemrania. Nikt się nie sprzeciwia, nikt nie próbuje niesubordynacji - nawet by to nie przyszło nikomu do głowy. 

A przecież system nawet nie jest jeszcze domknięty. Republice i Karnowskim już odebrano koncesje, ale wyroki nie są jeszcze prawomocne. Po wyborach zostanie dopilnowane, żeby się uprawomocniły.

Rząd otwarcie mówi o ostrej cenzurze mediów społecznościowych po wyborach. W tej sprawie we wtorek protestowali kongresmeni USA , broniący wolności mediów.

Redaktorzy z WP, którzy nagłośnili niebywałą aferę z finansowaniem hejterskiej kampanii sztabu Trzaskowskiego z zagranicy, już w tej chwili straszeni są wieloletnimi wyrokami więzienia.

Zwycięstwo Trzaskowskiego to ma być ostateczne domknięcie systemu. Tak zapowiadają politycy PO i tak będzie.

 

Patryk Słowik

Na Twitterze wśród zwolenników demokracji i wolności popularność zyskuje nitka, w której zasugerowano, że po wyborach Szymon Jadczak i ja powinniśmy zostać rozliczeni za udział w aferze dot. finansowania kampanii z zagranicy. W sensie - to nasza afera, to my chcemy ukryć prawdziwych finansujących kampanię, którzy na bank są z Rosji i dla niepoznaki chwalą Trzaskowskiego i krytykują Nawrockiego oraz Mentzena, więc my powinniśmy zostać ukarani.
Rozumiem, że między innymi o tym są te wybory. O tym, czy konsekwencje poniosą ludzie, którzy przyznali się do pomocy swojemu zagranicznemu kontrahentowi w finansowaniu kampanii z zagranicy, czy dziennikarze, którzy to opisali :-)))
Członkini rządowej komisji, powołanej m. in. przez szefów MSWiA i MS, poleciła tę nitkę, która kończy się stwierdzeniem o potrzebie wyjaśnienia mojego udziału w aferze.
Panie Siemoniak, Panie Bodnar, ja z tymi reklamami, kampaniami wyborczymi itd. to tylko żartowałem.
Za udział w takiej aferze to pewnie do 25 lat będzie. Adios, przyjaciele!

Oczywiście to jest trochę śmieszne, ale gdyby podejść do tego na poważnie - jest dość straszne.
Ktoś, kto pełni istotną funkcję w szeroko pojętej administracji publicznej (czy zasłużenie - inny temat), promuje treści sprowadzające się do tego, że dziennikarze mają być ukarani za opisywanie kwestii niekorzystnych dla organów władzy publicznej.

Przedstawiciel instytucji rządowej pyta dziennikarkę PAP-u o to, czy pracuje dla Pudelka, skoro pyta o sprawę pana Kocjana.
No tak, wiadomo, to sprawa tylko dla Pudelka.
Ależ bagno.

[DTaras]

mirro napisał:

30 minut temu, jahooo napisał(a):

Mur mozna podlepić byle jak zaprawą, albo napierdalać łomem

Można też nieudolnie napierdalać łomem i piznąć się nim w baniak. Bo tak wyglądało to za PIS.😂

A wyglądało. Przed drugą kadencją Morawiecki przyjechał otwierać otwartą obwodnicę. Po drugiej kadencji było TAKIE zdarzenie, że czek z kartonu miał pokryć inną obwodnicę. Inwestycja w zachodnią obwodnicę Zielonej Góry to taki koncentrat tego co było w całym kraju.