nie

Members
  • Ilość treści

    595
  • Rejestracja

  • Ostatnio

Reputacja

1072 Excellent

O nie

  • Ranga
    Zaawansowany

Informacje

  • Płeć
    Mężczyzna

Ostatnio na profilu byli

8079 wyświetleń profilu
  1. kto zagłosuje za takim programem? ustawowe ograniczenia wielkości hodowli przemysłowych i eliminacja takich hodowli, gdzie zwierzęta są pozbawione możliwości ruchu, likwidacji transportu zwierząt na duże odległości oraz ograniczenia międzynarodowego handlu zwierzętami rzeźnymi, zakazu uboju zwierząt bez ogłuszania, a także do radykalne ograniczenia wykorzystywania zwierząt w celach doświadczalnych. Do monitorowania stanu przestrzegania praw zwierząt powołamy Radę Ochrony Zwierząt. zakaz hodowli zwierząt na futra zakaz polowań z nagonką zakaz strzelania do ptaków. Zapewnimy stałe środki na obowiązkową kastrację kotów wolno bytujących oraz na diagnostykę i leczenie kotów wolno bytujących i bezdomnych psów, wprowadzimy jednolite normy żywieniowe oraz podtrzymamy obowiązek zostawiania zimą uchylonych okienek piwnicznych. obowiązkowe szkolenia dla urzędników i urzędniczek oraz pracowników i pracownic firm remontowo-budowlanych na temat miejsca i ochrony zwierząt wolno żyjących w mieście, w tym ptaków i nietoperzy. Wykreślimy konie z listy zwierząt rzeźnych, nadając im statusu zwierząt towarzyszących człowiekowi i wprowadzenie programu „Emerytura dla koni pracujących na rzecz człowieka”.
  2. dobrze, że napisałeś o schizofrenii uzgodnij między sobą i napisz jeszcze raz
  3. gdyby tak było to dalej rządziła by w polsce po a nie pis co do głupiego społeczeństwa: "Czy prezydent powinien dążyć do zwiększenia kwoty w ramach obecnego programu 500+?". Przeciwko podnoszeniu świadczenia 500 plus opowiada się 65,5 proc. ankietowanych. (Badanie na zlecenie Business Insider Polska przeprowadził 1 lipca Instytut Badań Rynkowych i Społecznych na reprezentatywnej próbie 1100 Polaków)
  4. kto i kiedy był idiotą to pokazał wyrok arbitrażu w Sztokholmie Nawet analizę programów wyborczych przez analityków ING potraktowano jako głos "za". Ocenę "znacząco pozytywny" dostał tylko Krzysztof Bosak. Nie spodobało się to osobom, które za Bosakiem nie przepadają. Trudno o jakieś sensowne argumenty, ale takie wrażenie odnieśli aktywiści portalu Akcja Demokracja i wystosowali petycję do ING Banku Śląskiego. Przypomnijmy, że program wyborczy Bosaka dostał ocenę "znacząco pozytywny" dla gospodarki. - Domagamy się natychmiastowego wycofania rekomendacji ING Banku Śląskiego dla programu Krzysztofa Bosaka. Jego poglądy są zagrożeniem dla demokracji, ochrony klimatu, praw człowieka oraz sprawiedliwości społecznej - napisali autorzy petycji zamieszczonej na portalu Akcja Demokracja. Z hasłem "nie rób kozaka z Bosaka". I jak bank na ten apel zareagował? Okazuje się, że swoją analizę wycofał. (ale założę się, że tęczowe flagi chętnie by wywiesił). Podkreślamy, że przygotowane przez ekonomistów ING opracowanie nie stanowi formy deklaracji poparcia dla któregokolwiek z kandydatów na urząd prezydenta" - podano na Twitterze ING Polska. taką tolerancję, wolność i demokrację chce wprowadzić lewactwo w polsce, bo na zachodzie już jest
  5. Trzaskowski: jestem za 500+, pójdę w Marszu Niepodległości, nie podniosę wieku emerytalnego, jestem przeciwny adopcji dzieci przez homoseksualistów, a w niedzielę oddam swój głos na Andrzeja Dudę
  6. Pytanie do imigranta w UK: - Dlaczego wyjechałeś do UK? - Bo tam mają świetny socjal. - A dlaczego nienawidzisz PIS? - Bo rozdaje pieniądze. Kurtyna. rozumiem wyzwiska i wulgaryzmy wygłaszane przez element społeczny po każdej stronie barykady politycznej bo tacy ludzie zawsze się znajdą, ale nie mogę zrozumieć takiego zachowania u ludzi "normalnych" ; co oni mają w głowach? jest to chyba chorobliwa nienawiść spowodowana podatnością na propagandę medialną?
  7. https://wei.org.pl/article/bezmierne-poczucie-wyzszosci/
  8. jeszcze jeden cytacik "Półtora roku temu Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A. podpisało z amerykańską firmą Cheniere kontrakt na dostawy skroplonego gazu, który ma być dostarczany do Polski przez 24 lata. Amerykański gaz jest do 30% tańszy od gazu z Rosji. I ten gaz może w przyszłości nadal tanieć. To jest wielkie osiągnięcie Polski. Nie tylko handlowe. Jest to przykład - wreszcie - na właściwy sposób myślenia o polityce. Rosja stanowi zagrożenie dla naszej części Europy i będzie stanowiła zagrożenie. Jeżeli Rosja dokonała trzech rozbiorów Polski w XVIII wieku, stłumiła dwa powstania w wieku XIX, atakowała Polskę w latach 1919-1920, porozumiała się z Hitlerem i dokonała kolejnego rozbioru Polski w roku 1939, a wreszcie utrzymywała w Polsce marionetkową władzę komunistyczną w latach 1944-1989, to jednoznaczne jest, że Rosja stanowi zagrożenie. Energetyczne uzależnianie się od tego, kto stanowi zagrożenie, jest oczywistym błędem i proszeniem się o katastrofę. W dodatku za własne pieniądze. Jedyną metodą na uniezależnienie się w kwestii gazu, jest sprowadzanie go z USA. Amerykańska Agencja EIA przewiduje, że całkowity eksport gazu z USA wzrośnie do 120 mld m3 rocznie. Polska zużywa rocznie około 13 mld. Polska ma szanse na rezygnację z rosyjskiego gazu już za trzy lata. Jednocześnie, płyną z tego dodatkowe, wielkie korzyści o historycznym znaczeniu. Militarna ochrona Polski przez układ NATO jest de facto ochroną ze strony USA. Nie ma innych możliwości. NATO istnieje wyłącznie jako organizacja opierająca się na armii amerykańskiej. Od decyzji USA zależy, jak, kiedy, i czy w ogóle będzie realizowany "artykuł 5", który mówi o tym, że atak na któregoś z członków NATO ma być rozumiany przez państwa członkowskie jako atak na nie same. Całkiem inaczej zareagują Stany, zareaguje administracja amerykańska, zareaguje prezydent USA (ktokolwiek nim będzie), gdy atak na Polskę to nie wyłącznie atak na jednego z członków sojuszu, ale na państwo, które współpracuje z firmami amerykańskimi na poważną skalę, które posiada infrastrukturę dostosowaną do tej współpracy (gazoporty), w którym firmy amerykańskie mają istotne inwestycje finansowe lub podpisane długoterminowe kontrakty. To zmienia wszystko! Szczególnie, gdy Polska zacznie sprzedawać kupowany od Stanów gaz innym krajom środkowo-wschodniej Europy lub pośredniczyć w takich transakcjach. W Stanach trwa budowa sześciu terminali, przystosowanych do skraplania i wysyłania gazu. W Polsce istnieje już Gazoport Świnoujście, kolejny będzie terminal w Gdańsku. Polska będzie miała możliwości zaopatrywania w amerykański gaz państw Europy Środkowej. Trudno przecenić znaczenie tych planów i ambicji. W polskiej polityce od XVIII wieku funkcjonowało bardzo naiwne przekonanie, że sojuszników zyskuje się posiadaniem moralnej racji i byciem szlachetnym, ofiarnym, walecznym. "Za naszą i waszą wolność!". Polityka to jednak nie piękne sentymenty (wystarczy przypomnieć wrzesień 1939 roku i Jałtę), ale kalkulacja realnych korzyści i prawdopodobnych strat. Rzeczywiste zaangażowanie USA w ochronę Polski załatwić mogą nie duchy Kościuszki i Pułaskiego, ale wyłącznie gazoporty, kontrakty, inwestycje, które spowodują, że jakiekolwiek zagrożenie interesów Polski staje się rzeczywistym zagrożeniem dla firm amerykańskich i miejsc pracy w Stanach Zjednoczonych. I to także zadecyduje, czy kolejni prezydenci, którzy przyjdą po Trumpie, będą mieli łatwy do prezentowania opinii publicznej powód stałego rozszerzania wojskowego zaangażowania w Polsce. Bo to nie będzie już tylko obrona odległej Polski. To będzie wyraźna obrona amerykańskich interesów. Tak więc wreszcie istnieją realne, poważne szanse na stworzenie takich argumentów ekonomicznych, a więc i politycznych, które mają swoją wymierną, obiektywną wartość i które - lepiej od jakichkolwiek "moralnych racji" - mogą działać na korzyść bezpieczeństwa Polski. Nigdy wcześniej Polska nie miała takich szans. Tego nie wolno zmarnować."
  9. program trzaskowskiego Zaproponuję utworzenie funduszu, z którego każda polska rodzina będzie mogła uzyskać 10 tys. zł na modernizację domu lub mieszkania – wymianę okien, ocieplenie budynku, montaż paneli fotowoltaicznych itp. przyjmując tylko 10mln rodzin w polsce to jest kwota = 100 000 000 000 a piniędzy nie ma i nie będzie jakieś rozwalenie budżetu? jakieś kupowanie wyborców? jakieś zadłużanie państwa? jakieś rozdawnictwo? jakieś nieroby? to jest tak żałosne, że .... nie kopać leżącego trzeba zagłosować przeciwko temu co się przez pięć lat krytykowało - który pierwszy? trzeba stłuc lustro
  10. trzaskowski pokazał program,... no kawałek programu koleś na 5 dni przed wyborami nawet nie przedstawił swojego programu wyborczego; to nic..... koleś ma 30% poparcia!!!............... nie musi mieć programu? jak nazwać tych co go popierają? co ich przyciąga do kandydata? nienawiść, pogarda i nienawiść do pis i zwolenników pis upadek człowieka rozumnego
  11. winna budowy takiego bubla za miliardy złotych jest po (tak samo skrajnie nieudolnie rządzili polską), jako rządząca warszawą od wielu lat i której trzaskowski jest członkiem, ale rury raczej nie uszkodził , jednak nie potrafił poradzić sobie ze ściekami w jednym mieście (dobrze, że taśmą nie kleił ) a chce być prezydentem całej polski (gdyby nie szybkie, fachowe działania rządu, którego zresztą nie chciał to pół bałtyku było by zalane ściekami trochę mało zrozumiałym językiem napisane; wymiar sprawiedliwości to jedna z najważniejszych instytucji w państwie i tysiące z obecnie zasiadających tam nigdy nie powinna się w nim znaleźć; piotrowicz też nie powinien być w tk
×
×
  • Utwórz nowe...

Ważne informacje

Używamy plików cookies, aby poprawić funkcjonowanie strony Agrofoto.pl. Pliki cookies dopasowują treść strony, w tym wyświetlanych reklam, do indywidualnych potrzeb i zainteresowań użytkownika, pozwalają nam również zrozumieć, w jaki sposób korzystasz z naszej strony. Korzystanie z Agrofoto.pl bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim urządzeniu końcowym. Możesz dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies. Więcej szczegółów w naszej Polityce prywatności i plików cookies.

Agrofoto.pl Google Play App

Zainstaluj aplikację
Agrofoto
na telefonie

Zainstaluj