Polityka okiem rolnika 2024

[racyl 1319]

[masa24 2349]

a gdzie duda zlamal prawo ?  na podstawie czego tak sadzisz?  masz bogata wiedze prawnicza ze to stwierdzasz czy opierasz sie na narracji TVN ?  Z tego co widzialem to jego ulaskawienie z 2015 roku nie jest jednoznacznie ocenione ze nie mogl tego zrobic.  Znasz zapis konstytucji mowiacy o ulaskawieniu ? ale tak konkretnie, znasz czy nie ?

[gregor1284 14201]

Ale to się dzieje I teraz. Ta praworządność ich to zależy od tego z której strony siedzą i po której stronie mają sędziów. Cały ten burdel do wywalenia. W kolko te same mechanizmy i obsadzanie stołków swoimi żeby według wytycznych sądzili 

[racyl 1319]

[jacek1296 1690]

Znam dokładnie, parę dni temu była dyskusja.

 

1 minutę temu, masa24 napisał:

a gdzie duda zlamal prawo ?  na podstawie czego tak sadzisz?  masz bogata wiedze prawnicza ze to stwierdzasz czy opierasz sie na narracji TVN ?  Z tego co widzialem to jego ulaskawienie z 2015 roku nie jest jednoznacznie ocenione ze nie mogl tego zrobic.  Znasz zapis konstytucji mowiacy o ulaskawieniu ? ale tak konkretnie, znasz czy nie ?

 

Edytowano 26 Styczeń przez jacek1296

[gregor1284 14201]

1 minutę temu, masa24 napisał:

a gdzie duda zlamal prawo ?  na podstawie czego tak sadzisz?  masz bogata wiedze prawnicza ze to stwierdzasz czy opierasz sie na narracji TVN ?  Z tego co widzialem to jego ulaskawienie z 2015 roku nie jest jednoznacznie ocenione ze nie mogl tego zrobic.  Znasz zapis konstytucji mowiacy o ulaskawieniu ? ale tak konkretnie, znasz czy nie ?

Hołownia wystawiając na aukcje barierkę z przed Sejmu złamał prawo?

[dysydent 3186]

3 minuty temu, jacek1296 napisał:

Są dwie możliwości: albo jesteś ślepy albo żartujesz. Kiedy duduś złamał prawo i "uniewinnił" tych dwóch patafianów i to przeszło, potem zaprzysiągł dublerów w tk i też przeszło, pis poszedł na całość i rozpirzył cały wymiar sprawiedliwości. W drugiej kadencji zaczęli na potęgę wyprowadzać kasę. Trzecia kadencja miała zapewnić bezkarność. I nastąpiło twarde lądowanie i teraz jest jeden wielki wrzask. To co pis odpierdalał, to wcześniej nikt nawet nie pomyślał, że tak można. I za to wszystko powinien zostać uznany  za organizację przestępczą ( aby posadzić kurdupla), zdelegalizowany, majątek pisowskiej wierchuszki przejęty do trzeciego pokolenia w każdą stronę, aby nikomu nigdy nie przyszło do łba, aby coć podobnego wyczyniać.

pomarzyć zawsze można

niestety obecni niewiele lepsi i jedyna ich rola to rozwalić tamtych na ile będą mieli wolę i możliwości ale też trzeba szybko i tych wymienić zanim zaczną mieć w tym materialnie wymierny interes bo będą jeszcze gorsi prawem precedensu

[Tomasz0611 5625]

3 minuty temu, masa24 napisał:

a gdzie duda zlamal prawo ?  na podstawie czego tak sadzisz?  masz bogata wiedze prawnicza ze to stwierdzasz czy opierasz sie na narracji TVN ?  Z tego co widzialem to jego ulaskawienie z 2015 roku nie jest jednoznacznie ocenione ze nie mogl tego zrobic.  Znasz zapis konstytucji mowiacy o ulaskawieniu ? ale tak konkretnie, znasz czy nie ?

Jeśli nie masz wyroku prawomocnego, wg polskiego prawa jesteś niewinny, jak ułaskawić osobę niewinną ? Tak trudno to zrozumieć, nikt nie pisał tego w konstytucji bo nikt wtedy nie pomyślał, że taki dzban jak Andrzej Duda zostanie prezydentem RP ...

Edytowano 26 Styczeń przez Tomasz0611

[PRZMAS19821982 962]

10 minut temu, dysydent napisał:

tam wyżej napisałem coś co można nazwać pochwałą bolszewizmu i uprzedzając czyjś blamaż zanim mi wypomni to ... no nie chce mi się szukać ale przypomnijcie sobie czy nie za to samo pisowców tak nazywano jak racjonalizowali sprzeczne z przepisami swoje poczynania po wygranych wyborach jakoby sam fakt iż są większością parlamentarną zwalnia to ich z liczenia się z jakimiś przepisami bo jak mają wobec tego rządzić?

nie chce mi się też i Konstytucji czytać w tej chwili bo pono coś tam jest o KRRiT a nic o RMN
jeśli się mylę to poprawcie ale naprawdę nie chce mi się tych bzdetów czytać tylko na użytek jednego posta

że "bzdetów"? no skoro politycy mają skrajnie odmienne zdanie z interpretacją tam zapisów i trudno jednoznacznie rozsądzić kto ma rację to jak inaczej to nazwać?

KRRiT powolu radę i prezesa mediów publicznych,a nie min kultury jak teraz jest

Edytowano 26 Styczeń przez PRZMAS19821982

[dysydent 3186]

11 minut temu, masa24 napisał:

a gdzie duda zlamal prawo ?

noż qwa! ile jeszcze muszę tłumaczyć że postępowanie nawet literalne zgodnie z jakimś tam raz jednym raz innym prawem nie musi mieć nic wspólnego ze sprawiedliwością, rozumem czy uczciwością

Prezydent jest jednym z twórców prawa i nie w/g tych kryteriów winien być oceniany tzn nie jak przestrzega zastane prawo ale jakie prawo po sobie zostawia
zanosi się że zostawi zwykły burdel prawny
no najwiekszy alfons wszech czasów wszystkich Rzeczypospolitych w Historii

Edytowano 26 Styczeń przez dysydent

[mirro 6455]

5 minut temu, jacek1296 napisał:

I za to wszystko powinien zostać uznany  za organizację przestępczą ( aby posadzić kurdupla), zdelegalizowany, majątek pisowskiej wierchuszki przejęty do trzeciego pokolenia w każdą stronę,

Łooooo Panie. To już jest je,anie PiSu level master.

[Tomasz0611 5625]

Przed chwilą, PRZMAS19821982 napisał:

KRRiT powolu radę i prezesa mediów publicznych

No właśnie KRRiT a nie jakaś Rada Mediów Narodowych, w której zasiada Joanna "Środkowy Palec" Lichocka ...

[jacek1296 1690]

1 minutę temu, mirro napisał:

Łooooo Panie. To już jest je,anie PiSu level master.

A nie powinno tak być?

[mirro 6455]

Ale to nieludzkie. Prawie jak dokarmianie Kamińskiego.

[masa24 2349]

2 minuty temu, Tomasz0611 napisał:

Jeśli nie masz wyroku prawomocnego, wg polskiego prawa jesteś niewinny, jak ułaskawić osobę niewinną ? Tak trudno to zrozumieć, nikt nie pisał tego w konstytucji bo nikt wtedy nie pomyślał, że taki dzban jak Andrzej Duda zostanie prezydentem RP ...

dzieki , duzo mi wyjasniles , mysle ze nie jeden dobry prawnik obronilby swoj , przeciwny do twojego poglad

[PRZMAS19821982 962]

 

2 minuty temu, Tomasz0611 napisał:

No właśnie KRRiT a nie jakaś Rada Mediów Narodowych, w której zasiada Joanna "Środkowy Palec" Lichocka ...

No właśnie ale i też nie Sienkiewicz...

[Leszy 5139]

3 minuty temu, gregor1284 napisał:

Ale to się dzieje I teraz. Ta praworządność ich to zależy od tego z której strony siedzą i po której stronie mają sędziów. Cały ten burdel do wywalenia. W kolko te same mechanizmy i obsadzanie stołków swoimi żeby według wytycznych sądzili 

Może trzeba by po prostu na to postawić. Niech ten kto rządzi normalnie ustawia ludzi na wszystkich stanowiskach, i niech bierze odpowiedzialność za władzę. Po co takie przepychanki? 

[dysydent 3186]

4 minuty temu, PRZMAS19821982 napisał:

KRRiT powolu radę i prezesa mediów publicznych,a nie min kultury jak teraz jest

a jakiś odnośnik do Konstytucji tzn jakiś punkt, paragraf do czystego tekstu?

[mirro 6455]

Przed chwilą, masa24 napisał:

mysle ze nie jeden dobry prawnik obronilby swoj , przeciwny do twojego poglad

Ja tylko przypominam że jest też druga strona tego. PAD przerwał proces karny gdzie oskarżomymi była ekipa z CBA zaś byli też pokrzywdzeni z drugiej strony. Pomijam tych z CBA ale PAD tym ruchem odmówił ofiarom ich działań prawa do procesu. Tu wlazł z buciorami i nie o interes Kamińskiego tu chodzi, bo mogli dochodzić swej niewinności w procesach nawet odwoławczych a o sprawiedliwość dla pokrzywdzonych.

[gregor1284 14201]

4 minuty temu, Leszy napisał:

Może trzeba by po prostu na to postawić. Niech ten kto rządzi normalnie ustawia ludzi na wszystkich stanowiskach, i niech bierze odpowiedzialność za władzę. Po co takie przepychanki? 

Tylko ze rządzeniem to tego nazwać się nie da 

[jacek1296 1690]

7 minut temu, PRZMAS19821982 napisał:

 

No właśnie ale i też nie Sienkiewicz...

Wg konstytucji władze tvp powołuje krritv. Niestety w 2015 pis nie mógł liczyć na "przychylność" krritv przy zmianach w tvp i utworzył rmn, która zgodnie z wyrokiem tk jest niekonstytucyjna i to jej powierzył powoływanie władz tvp. Co ciekawe tekst ustawy na stronach rządowych jest opatrzony dopiskiem " niezgodny z konstytucją".

Edytowano 26 Styczeń przez jacek1296

[PRZMAS19821982 962]

4 minuty temu, dysydent napisał:

a jakiś odnośnik do Konstytucji tzn jakiś punkt, paragraf do czystego tekstu?

Wiem to .

W konstytucji nie chce mi się szukać..

Jak chcesz wiesz lub nie

[12Pafnucy 3577]

25 minut temu, masa24 napisał:

a teraz propagandy pro po  nie ma tak ??

W porównaniu z tvpis, to praktycznie nie ma.

Teleexpress obejrzałem i nie było pół wydania o Kaczyńskim i o tym jaki jest zły.

O Tusku ciągle pieprzyli kiedyś.

[Tomasz0611 5625]

7 minut temu, dysydent napisał:

a jakiś odnośnik do Konstytucji tzn jakiś punkt, paragraf do czystego tekstu?

KRAJOWA RADA RADIOFONII I TELEWIZJI

Art. 213.

1. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji stoi na straży wolności słowa, prawa do informacji oraz interesu publicznego w radiofonii i telewizji.

    

2. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji wydaje rozporządzenia, a w sprawach indywidualnych podejmuje uchwały.

Art. 214.

1. Członkowie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji są powoływani przez Sejm, Senat i Prezydenta Rzeczypospolitej.

    

2. Członek Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji nie może należeć do partii politycznej, związku zawodowego ani prowadzić działalności publicznej nie dającej się pogodzić z godnością pełnionej funkcji.

Art. 215.

Zasady i tryb działania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, jej organizację oraz szczegółowe zasady powoływania jej członków określa ustawa.

 

Edytowano 26 Styczeń przez Tomasz0611

[Leszy 5139]

1 minutę temu, gregor1284 napisał:

Tylko ze rządzeniem to tego nazwać się nie da 

Rządzenie jest wbrew pozorom ciężkie. Kto by się chciał tym zajmować na poważnie 🤔🤔