Polityka okiem rolnika 2024

[jahooo]

7 godzin temu, Takeda napisał:

Właśnie zamorskie kolonie i napływ złota i srebra do Europy zachodniej zrobił rewolucję cen i koniunkturę na polskie zboże co doprowadziło do rozwoju folwarku pańszczyźnianego i późniejszego upadku kraju gdyż zamiast rozwoju "rzemiosła i miast" oraz nowych technologi panowie coraz bardziej eksploatowali chłopstwo popadając w stagnacje. Szlachta była bogata, poselstwa na zachód europy opływały w bogactwo, byle szlachciura mógł wysłać dzieci do Bolonii na studia, a państwo nie miało kasy by chociażby stworzyć stałe wojsko do ochrony granic. Zero zrozumienia dla spraw morskich. !00 lat walczono o poprawę kolejne 100 zadowalano się zmierzchem imperium, a na koniec czekała zagłada bo sąsiedzi nie spali, a startowali z gorszej pozycji niż Polska. nosz k**wa mała biedna Brandenburgia nam koniec końców wpierdoliła przekształcając się w Prusy i potem jednocząc, a bardziej prusacząc rzeszę niemiecką.

 

 

Noi fakt, że pisiory i obajtek chciał zrobic międzynarodowego potentata z Orlenu, pewnie by im się nie udało, ale może? Tym obecnym się na pewno nie uda, bo KO z przystawkami to nawet nie staneli do wyścigu oddając od razu walkowera

 

Napływ tanich surowców zza oceanu, w tym olbrzymich ilości srebra spowodował, że skarb królewski w Polsce stopniał , tak samo jak skarb Hiszpanii, z tym , że Hiszpanie przywozili nowe teny srebra i złota z kolonii, a my nie

Koniuktura na zboże trwała około 150 lat, po czym ceny zaczęły spadać, tyle, że zamiast zmieniać technologię, usprawniać, zmieniać branżę, nasza szlachta umysliła sobie pseudoniewolnictwo w postaci pańszczyzny przez cały tydzień

Dodatkowo - rzuć okiem na mapę - nie mieliśmy własnego portu morskiego. Gdańsk leżał na terenie Prus i należał do związku Hanzy. Polska była dla niego konkurencją, a nie partnerem. Na nasze towary nakładano duże cła. Przy wysokich cenach na zboże nie było to problemem, ale przy spadku opłacalności, większość zysku zjadały cła.

Prusy się bogacily, Polska traciła. I nie ma tu znaczenia fakt, że Prusy były królewskim lennem i płaciły daniny do skarbu. Te daniny nie były waloryzowane, tak samo jak podatki płacone przez szlachtę.

U podwalin biedy w kraju , tak samo jak dziś, leży pseudodemokracja opanowana przez grupę oligarchów kupujących głosy reszty.

[racyl]

[Takeda]

1 godzinę temu, jahooo napisał:

Napływ tanich surowców zza oceanu, w tym olbrzymich ilości srebra spowodował, że skarb królewski w Polsce stopniał , tak samo jak skarb Hiszpanii, z tym , że Hiszpanie przywozili nowe teny srebra i złota z kolonii, a my nie

Koniuktura na zboże trwała około 150 lat, po czym ceny zaczęły spadać, tyle, że zamiast zmieniać technologię, usprawniać, zmieniać branżę, nasza szlachta umysliła sobie pseudoniewolnictwo w postaci pańszczyzny przez cały tydzień

Dodatkowo - rzuć okiem na mapę - nie mieliśmy własnego portu morskiego. Gdańsk leżał na terenie Prus i należał do związku Hanzy. Polska była dla niego konkurencją, a nie partnerem. Na nasze towary nakładano duże cła. Przy wysokich cenach na zboże nie było to problemem, ale przy spadku opłacalności, większość zysku zjadały cła.

Prusy się bogacily, Polska traciła. I nie ma tu znaczenia fakt, że Prusy były królewskim lennem i płaciły daniny do skarbu. Te daniny nie były waloryzowane, tak samo jak podatki płacone przez szlachtę.

U podwalin biedy w kraju , tak samo jak dziś, leży pseudodemokracja opanowana przez grupę oligarchów kupujących głosy reszty.

Dobra decyduj się , ograniczamy się do jakiś czasów czy rozbijamy wszystko? Forum historyczne z AF i tak nie powstanie. Gdańsk nalezał do hanzy do połowy XIV wieku czyli już za czasów Kazika wielkiego, ostatniego dobrego władcy Polski przestał tam byc. Gdańsk stawiał na Polskę co prawda z egoistycznych pobudek ale jednak. To on czy taki Elbląg, Toruń finansowal przez lata nasze wojny z Krzyżakami to Gdańsk chciał i pozwolil się wcielic do korony, więc sorki ale nie pierdziel mi tu kocopołów, że Gdańsk żerowal na reszcie krajów to nie czasy Fryderyka po zaborach. To szlachta przy współudziale królów zabiła polskie miasta i mieszczaństwo, przy wybitnym antypolskim udziale duchowieństwa.

Dobry przykład Hiszpania, inne drogi inne sytuacje krytyczne, skutek ten sam jedyna różnica półwyspiarskie położenie kraju co uniemożliwiało rozbiory, a ułatwiało przejęcie przez Habsburgów a później Burbonów. Hiszpanie zaczęli wszystko kupowac, gospodarka przestała istnieć właśnie przez to że mięli masę złota i srebra z Ameryki w późniejszym czasie przez rozkład państwa 10-25% tych kruszców docierało do kraju po drodze rozkradane przez Anglie i Francję oraz miejscowych skorumpowanych bonzów. Hiszpan pracą się nie kalał coś jak u nas co przetrwało do dzisiejszych czasów w powiedzeniach, że szlachta nie pracuje czy nie chodzi piechotą.

Pseudodemokracja nie była kamieniem węgielnym upadku RP obojga narodów. Anglia byLa pod pewnymi względami bardzo podobna ustrojowo do Polski (XVII-XVIII wiek) ale z racji położenia i innej ludności doprowadzili do diametralnie innej sytuacji swego kraju w stosunku do nas.

Masz też casus Holandii czy raczej Niderlandów, stworzyli potegę gospodarczo-handlową nie mając niczego, co doprowadziło do rentierskiego zbytku i upadku, ale to innym temat powiazany z przeżywaniem się wszystkich imperiów od starożytności po dzień dzisiejszy.

Z resztą nie musisz mi wierzyć masz prace zbiorowe w akademickich podręcznikach pod przewodnictwem czy to Topolskiego czy to Tazbira (niestety nieżyjących) czy stricte gospodarcze dzieła Inglota także nieżyjący. Mamy tego dużo, gdyż zawsze lubiliśmy rozstrząsać historię i dzielic włos na czworo zamiast pragmatycznie patrzeć w przyszłość za ten przysłowiowy horyzont.

 

Edytowane 16 Października 2024 przez Takeda

[andrzej78]

1 godzinę temu, racyl napisał:

 

Ale te prawie 1900 wiz było wydanych w 2022 roku , a w następnych latach :

 

[jahooo]

23 minuty temu, Takeda napisał:

Dobra decyduj się , ograniczamy się do jakiś czasów czy rozbijamy wszystko? Forum historyczne z AF i tak nie powstanie. Gdańsk nalezał do hanzy do połowy XIV wieku czyli już za czasów Kazika wielkiego, ostatniego dobrego władcy Polski przestał tam byc. Gdańsk stawiał na Polskę co prawda z egoistycznych pobudek ale jednak. To on czy taki Elbląg, Toruń finansowal przez lata nasze wojny z Krzyżakami to Gdańsk chciał i pozwolil się wcielic do korony, więc sorki ale nie pierdziel mi tu kocopołów, że Gdańsk żerowal na reszcie krajów to nie czasy Fryderyka po zaborach. To szlachta przy współudziale królów zabiła polskie miasta i mieszczaństwo, przy wybitnym antypolskim udziale duchowieństwa.

Dobry przykład Hiszpania, inne drogi inne sytuacje krytyczne, skutek ten sam jedyna różnica półwyspiarskie położenie kraju co uniemożliwiało rozbiory, a ułatwiało przejęcie przez Habsburgów a później Burbonów. Hiszpanie zaczęli wszystko kupowac, gospodarka przestała istnieć właśnie przez to że mięli masę złota i srebra z Ameryki w późniejszym czasie przez rozkład państwa 10-25% tych kruszców docierało do kraju po drodze rozkradane przez Anglie i Francję oraz miejscowych skorumpowanych bonzów. Hiszpan pracą się nie kalał coś jak u nas co przetrwało do dzisiejszych czasów w powiedzeniach, że szlachta nie pracuje czy nie chodzi piechotą.

Pseudodemokracja nie była kamieniem węgielnym upadku RP obojga narodów. Anglia byLa pod pewnymi względami bardzo podobna ustrojowo do Polski (XVII-XVIII wiek) ale z racji położenia i innej ludności doprowadzili do diametralnie innej sytuacji swego kraju w stosunku do nas.

Masz też casus Holandii czy raczej Niderlandów, stworzyli potegę gospodarczo-handlową nie mając niczego, co doprowadziło do rentierskiego zbytku i upadku, ale to innym temat powiazany z przeżywaniem się wszystkich imperiów od starożytności po dzień dzisiejszy.

Z resztą nie musisz mi wierzyć masz prace zbiorowe w akademickich podręcznikach pod przewodnictwem czy to Topolskiego czy to Tazbira (niestety nieżyjących) czy stricte gospodarcze dzieła Inglota także nieżyjący. Mamy tego dużo, gdyż zawsze lubiliśmy rozstrząsać historię i dzielic włos na czworo zamiast pragmatycznie patrzeć w przyszłość za ten przysłowiowy horyzont.

 

Czytałem sporą część tych prac i niestety, większość z nich ma założona tezę już na początku i do tego autorzy dobierają argumentację

Co do przynależności Gdańska, to administracyjnie należał do Polski, ale większość kupców należała do Hanzy  i przede wszystkim realizowała własne interesy, a w drugiej kolejności interesy Polski. Możesz o tym poczytać, jak wyglądały nie tylko dzieje, ale i wewnętrzne regulaminy tego stowarzyszenia, które de facto było państwem w panstwie

Kościół też Polsce nie pomagał, realizując własne cele, często sprzeczne z interesem naszego kraju.

Dobrobyt, związany z napływem dóbr z kolonii doprowadził w Hiszpanii, a potem w całej Europie do megainflacji, spadku wartości nie tylko kruszców, ale ogólnie wszelkich dóbr, wzrostu ceny siły roboczej. Na to nałożyła się zaraza (poza Polską), która wyludniła kraje, powodując ogromne kłopoty z dostępnościa siły roboczej.

To wymusiło reformy strukturalne, które  doprowadziły do wzrostu znaczenia klasy średniej, mieszczaństwa i kupców, polepszyły status klas niższych, zlikwidowały feudalizm i pańszczyznę na 200 lat wcześniej niż u nas

Nie ma co porównywać demokracji w wydaniu Angielskim, ponieważ obejmowała ona wszystkie stany , nie tak jak w Polsce, głównie szlachtę i część najbogatszych mieszczan.  W dodatku Anglia tez czerpała z licencjonowanego piractwa i kolonii. Z tego stanu rzeczy korzystali i mieszczanie, i chłopi.

 

[galan99]

Anglia , Hiszpania tak wiele innych krajów dorobili .

Świat nie został zbudowany dzięki pracy tylko dzięki grabieży wyzysku .

Ważniejszą w historii świata była grabież upodlenia , zachodnie kraje tego bardzo nie lubią jak ktoś o tym powiada .

Masowe ludobójstwa historia ostatnich 1000 lat to historia niewolnictwa .

Zakon Pokoju dbał o dobro Polski i dba do dziś też dorobili się nic nikomu nie za***ali .

[Ulman]

Co ty znowu za kocopoły pieprzysz od rana?

[galan99]

Co ulmanek nie prawda . Anglia dorabiała się  rabując zabijając wedle prawa .

koloniach angielskich w Ameryce Północnej: Wirginii, Karoliny Południowej, Karoliny Północnej, Georgii, Marylandu, Delaware, New Jersey, Nowego Jorku, Pennsylwanii, New Hampshire, Massachusetts, Rhode Island, Connecticut.

Edytowane 16 Października 2024 przez galan99

[Ulman]

Oczywiście ze nie . Każdy normalny człowiek to wie 

[galan99]

Anglia nie miała koloni nie mordowali ludzi nie rabowali ?.

Biedna Polska .

 Polska nie posiadała kolonii zamorskich, nie oznacza, że nie chciała brać udziału w projekcie kolonialnym. W czasie, gdy wielkie mocarstwa podbijały kolejne terytoria i społeczeństwa, Polska sama znajdowała się pod panowaniem obcych sił

Edytowane 16 Października 2024 przez galan99

[Leszy]

25 minut temu, galan99 napisał:

Anglia , Hiszpania tak wiele innych krajów dorobili .

Świat nie został zbudowany dzięki pracy tylko dzięki grabieży wyzysku .

Ważniejszą w historii świata była grabież upodlenia , zachodnie kraje tego bardzo nie lubią jak ktoś o tym powiada .

Masowe ludobójstwa historia ostatnich 1000 lat to historia niewolnictwa .

Zakon Pokoju dbał o dobro Polski i dba do dziś też dorobili się nic nikomu nie za***ali .

Anglia miała kolonię i Hiszpania miała kolonię, a tam jest syf jakich mało. Kolonię Angielskie, gdzie mieszkają osadnicy z Anglii dziś to najlepiej rozwinięte państwa świata, a tam gdzie mieszkają potomkowie Hiszpanów to dalej południowy syf.

[galan99]

Prawdziwi Anglicy mieszkają w Australii .

3 minuty temu, Leszy napisał:

 gdzie mieszkają potomkowie Hiszpanów to dalej południowy syf.

Ich kraj ich syf skoro im tak dobrze  żyć . Komu to przeszkadza .

[DTaras]

jahooo napisał:

szlachta przy współudziale królów zabiła polskie miasta i mieszczaństwo,

Że się tak wpierlę: z tym mieszczaństwem i królami jednocześnie mi cuś tu nie pasuje bowiem gdy uformowało się mieszczaństwo to królowie raczej byli już w odwrocie.. Aaale tak naprawdę to mnie to zainteresowało...

[Ulman]

9 minut temu, galan99 napisał:

Anglia nie miała koloni nie mordowali ludzi nie rabowali ?.

Biedna Polska .

 Polska nie posiadała kolonii zamorskich, nie oznacza, że nie chciała brać udziału w projekcie kolonialnym. W czasie, gdy wielkie mocarstwa podbijały kolejne terytoria i społeczeństwa, Polska sama znajdowała się pod panowaniem obcych sił

Pieprzysz jak potłuczony - żeby było co zrabować ktoś musi to wypracować  a nie kocopły jak poniżej. Dla normalnego człowieka to intelektualnie obraźliwe.

30 minut temu, galan99 napisał:

Świat nie został zbudowany dzięki pracy tylko dzięki grabieży wyzysku .

 

12 minut temu, galan99 napisał:

Anglia nie miała koloni nie mordowali ludzi nie rabowali ?.

Biedna Polska .

 Polska nie posiadała kolonii zamorskich, nie oznacza, że nie chciała brać udziału w projekcie kolonialnym. W czasie, gdy wielkie mocarstwa podbijały kolejne terytoria i społeczeństwa, Polska sama znajdowała się pod panowaniem obcych sił

Gówno prawda . Kolonie powstawały w XVI i XVII wieku a wtedy byliśmy potęgą a nie pod panowaniem jakiś obcych sił. 

Idź ty do jakiegoś psychiatry po leki a potem do podstawówki żeby brak wiedzy uzupełnić. 

[galan99]

Sam się doucz .

I rozbiór Polski  5 sierpnia 1772 r.  Potęga polski nie ma co wedle ulmana .

Kolonie Wielkiej Brytanii . Anglia się bogaciła rabowała a biedna polska sam była kolonią .

Najważniejsze kolonie Wielkiej Brytanii w Azji

Jedną z najważniejszych i najbogatszych kolonii Wielkiej Brytanii były Indie, podbijane od XVIII wieku. Zajmowanie terenów w Azji doprowadziło do wielu konfliktów z Rosją (wojna krymska 1853-1856), a także z Chinami (wojny opiumowe 1839-1860). Wśród najważniejszych azjatyckich kolonii można wymienić:

Indie Brytyjskie – Indie, Pakistan, Bangladesz (1757–1947),

Bombaj (1661–1668),

Hongkong (1843–1983),

Borneo Północne (1946–1963),

Singapur (1826–1959).

https://lincoln.edu.pl/warszawa/blog/najwazniejsze-kolonie-wielkiej-brytanii/

Edytowane 16 Października 2024 przez galan99

[dysydent]

11 godzin temu, Takeda napisał:

Sam zamysł stref nie był głupi gdy powstawały w latach 90 gdy miały ściągać kapitał i inwestycje, ale jak to u nas...

Natomiast Polska No nie jest, "tego typu" państwem znaczy nie jest dlatego, że u nas nigdy nie narodził się prawdziwy kapitał, my to tak coś pomiędzy Białorusią, a Rosją.

a to źle zrozumiałem bo sądziłem że chodzi Ci o "ten rodzaj państw" z punktu widzenia wolności demokratycznej, liberalnych politycznie i co za tym idzie gospodarczo choć Chiny były ewenementem ... dość na tym że z punktu widzenia kapitału jakiego- i skąd-kolwiek

a co do stref ekonomicznych to i bez nich kapitał będzie spływał gdy liberalizm przepisów gospodarczych będzie mu pozwalał i to od systemu gospodarczego państwa zależy a nie ilości czy samego istnienia jakichś stref i tu żaden argument mnie nie przekona bo sam w sobie jest ...  przeczy samemu sobie bo jeśli skaluje się ilość kapitału pozyskanego od ilości/wielkości tych stref to najlepiej gdyby cały kraj był taką strefą

z resztą błędne pojęcie kapitału bo jego się tworzy (lub trwoni) a nie pozyskuje i twórcy współczesnego konstruktu pieniądza to zrozumieli no ale w Polsce nikogo z takowych we władzach sobie nie przypominam, ale to temat na odrębny wątek

Edytowane 16 Października 2024 przez dysydent

[nie]

Premier Donald Tusk w wywiadzie dla Gazety Wyborczej:

Na wschodniej granicy sytuacja jest  nadzwyczajna, tego już chyba nikomu nie trzeba tłumaczyć. Mamy tam do czynienia nie z uciekinierami czy uchodźcami, którzy spontanicznie czy przypadkowo tam się znaleźli, ale ze zorganizowaną, i to na wielką skalę, rosyjsko-białoruską akcją przewożenia tysięcy ludzi.

to jest najbardziej podły, zakłamany człowiek w polsce 🤮🤮🤮 

gdy pis próbował bronić polskę przed atakami putina i łukaszenki, gdy polscy żołnierze ginęli w obronie polski, tusk - wraz ze swoimi podwładnymi (po, hołownia, lewica, psl) i głupimi celebrytami, wspierani potężną machiną medialną, inspirowaną niemieckimi i rosyjskimi wywiadami (rubcow) - igrał bezpieczeństwem polski narażając na utratę zdrowia i życia polaków, w imię walki politycznej niszczyli dobre imię polski na arenie międzynarodowej głosząc w brukseli, że polski rząd morduje i zakopuje w lesie "uchodźców", pluli na żołnierzy i przeszkadzali im w wykonywaniu obowiązków, mało tego - jeszcze dzisiaj nakazują prokuratorom ściganie żołnierzy i policjantów broniących granicy

do końca życia powinien gnić w więzieniu (w przedwojennej polsce czekałby go pluton)

ten człowiek jest tak podły, że brak słów żeby to wyrazić

i co po-łgłówki, będzie refleksja czy spłynie jak po kaczce? który będzie miał odwagę przyznać się, że dał zrobić z siebie głupka? jesteście tak samo podli czy tylko wyprani propagandą?

[Ulman]

9 minut temu, galan99 napisał:

Sam się doucz .

I rozbiór Polski  5 sierpnia 1772 r.  Potęga polski nie ma co wedle ulmana .

Kolonie Wielkiej Brytanii . Anglia się bogaciła rabowała a biedna polska sam była kolonią .

Najważniejsze kolonie Wielkiej Brytanii w Azji

Jedną z najważniejszych i najbogatszych kolonii Wielkiej Brytanii były Indie, podbijane od XVIII wieku. Zajmowanie terenów w Azji doprowadziło do wielu konfliktów z Rosją (wojna krymska 1853-1856), a także z Chinami (wojny opiumowe 1839-1860). Wśród najważniejszych azjatyckich kolonii można wymienić:

Indie Brytyjskie – Indie, Pakistan, Bangladesz (1757–1947),

Bombaj (1661–1668),

Hongkong (1843–1983),

Borneo Północne (1946–1963),

Singapur (1826–1959).

https://lincoln.edu.pl/warszawa/blog/najwazniejsze-kolonie-wielkiej-brytanii/

Jak żeś głupi to aż boli czytać

Kolumb odkrył amerykę pod koniec XV wieku i przez XVI , XVII i XVIII wiek eksploatowali różne terytoria. Późniejsze kolonie były jedynie sformalizowaniem tego co było wcześniej. 

No ale wróćmy do początku. Jak można zagrabić coś czego nie wypracowano?  Mówiąc obrazowo - co ci mogą zabrać skoro nic nie masz?

[galan99]

Tania siła robocza tak zwane niewolnictwo .

Ty już nie zmieniaj  Historii 

Tak samo można powiedzieć obecnym czasie że nie było Bitwy pod Grunwaldem . Nie będzie nauczania czyli nie było tak samo jak Wołynia nie zapisano w Historii .

Edytowane 16 Października 2024 przez galan99

[Ulman]

co zagrabiono niewolnikom skoro nic nie mieli?

[racyl]

[galan99]

Ty durny czy durnego pogrywasz .

 

[racyl]

[Ulman]

czyli jak zwykle nie masz odpowiedzi na swój bełkot? Ciekawe czemu mnie to wcale nie dziwi🤣

Co można zagrabić człowiekowi który nic nie ma?  Sandały im zabierali czy ciuchy?😆

[racyl]

Helmuta już nie obsługujesz ?