Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
17 godzin temu, gregory81 napisał:

 Tylko pamiętaj że w przypadku mieszania słomy i zróżnicowana struktura upraw się nie łączy. 

Co to za bzdury? W zeszłym roku ZSU i WSG normalnie sie łączyło

  • Like 1
Opublikowano
25 minut temu, rafal4610 napisał:

Co to za bzdury? W zeszłym roku ZSU i WSG normalnie sie łączyło

W tym roku nie łączy się tylko że słomą rzepakową ( taki wyjątek od tego sezonu)

  • Like 1
Opublikowano
Młody1997 napisał:

7 godzin temu, krzysiek1614 napisał:

Chyba nie. A co to jest? W tym roku pierwszy raz składałem wniosek.

Z jakich ekoschematów chcesz korzystać zaznaczasz na początku wniosku a potem jeszcze na danej działce bądź jej części.

Przykładowo jak mam teraz 5 ha jęczmienia i po zbiorze wymieszam słomę i posieje poplon to zaliczy mi to jako 2??

Opublikowano
10 minut temu, krzysiek1614 napisał:

Co dokladnie bo chyba nie zaznaczałem nic dodatkowego we wniosku??

Widzę, że jeszcze dużo musisz się podszkolić. Jak nie masz zaznaczonych jak poniżej, to nici z dodatkowej kaski

image.png.266d3d5f806aa78740e111cfc9369acb.png

Opublikowano
jacor73 napisał:

10 minut temu, krzysiek1614 napisał:

Co dokladnie bo chyba nie zaznaczałem nic dodatkowego we wniosku??

Widzę, że jeszcze dużo musisz się podszkolić. Jak nie masz zaznaczonych jak poniżej, to nici z dodatkowej kaski

No dokładnie;) W tym rokumpierwszy raz składałem, muszę sprawdzić bo nie jestem pewien. Dzięki za info

Opublikowano

Ekoschemat wymieszanie obornika z glebą w ciągu 12h. Jeśli wykonano przed złożeniem wniosku o płatność to mam 2 tyg na złożenie oświadczenia. Termin liczy się od ostatniej złożonej zmiany do wniosku czy od pierwszego złożenia wniosku?

Opublikowano

Próbuje złożyć smosiadowi to oświadczenie o płatność dla małych gospodarstw i nie ma w załącznikach tego Z0296, moglibyście zobaczyć czy u Was jest, czy skoro go nie ma to nie łapie się na tę płatność?

Opublikowano

Czy jeśli teraz zrobię zmianę we wniosku i dodam ekoschemat USU na około 15 ha to czy ta procentowa kara za każdy dzień (na dziś 14%) będzie mi naliczona tylko od tego zgłoszonego ekoschematu czy od całości dopłat? USU już mam zgłoszone w normalnym terminie na innych działkach.

Czy żeby USU było spełnione to po pszenicy muszę zostawić ściętą słomę na polu czy mogę ją normalnie zebrać i zasiać bezorkowo rzepak?

Opublikowano

Do złożonego wniosku można dodawać nowe działki i ekoschemat bez kary 1% jeszcze 3 dni. Po 16 lipca naliczają. 

 

Wiosna przed stosowaniem  usu też chcesz zebrać słomę? Ona zresztą się nawet nie łączy z usu. 

Opublikowano
kampl napisał:

Do złożonego wniosku można dodawać nowe działki i ekoschemat bez kary 1% jeszcze 3 dni. Po 16 lipca naliczają. 

 

Wiosna przed stosowaniem  usu też chcesz zebrać słomę? Ona zresztą się nawet nie łączy z usu. 

Dokładnie, dzisiaj się dowiedziałem o tym. Po 16.07 za każdy dzień 1% odliczają. Właśnie złożyłem o tą płatność wymieszania słomy z glebą

Opublikowano
2 godziny temu, macko94 napisał:

Czy jeśli teraz zrobię zmianę we wniosku i dodam ekoschemat USU na około 15 ha to czy ta procentowa kara za każdy dzień (na dziś 14%) będzie mi naliczona tylko od tego zgłoszonego ekoschematu czy od całości dopłat? USU już mam zgłoszone w normalnym terminie na innych działkach.

Czy żeby USU było spełnione to po pszenicy muszę zostawić ściętą słomę na polu czy mogę ją normalnie zebrać i zasiać bezorkowo rzepak?

Tak jak piszą wyżej, do 16 lipca można składać zmiany do wniosku bez konsekwencji. Słomę w E_USU można zebrać. 

Opublikowano

Wziąłem się dopiero za wypełnianie wniosku,  ale mam małą zagwozdkę z "ugorowaniem", a właściwie z płatnością E_GWP. Jak dobrze rozumie na tej działce np. po rzepaku, zaznaczam "ugór" a następnie płatność E_GWP? Ale gdzie zaznaczyć i jaki międzyplon na 8 tygodni, który zastąpi ugorowanie?

Opublikowano

Kiepsko widze to wypałnianie , ugorowanie nie jest obowiązkowe

Opublikowano

Dzwoniła dziś pani z ARIMRu że ewniosek posiadał błędy systemowe i do płatności do bydła IRZplus zassał mi cielaki urodzone po 15 maja. Muszę wycofać te cielaki z płatności. Jak to zrobić by np nie wycofać wniosku z płatności tudzież płatności do reszty bydła no i żeby pierwotna data złożenia wniosku się nie zmieniła. Z góry dzięki za porady.

Opublikowano

Wybieraj nowy wniosek kampania 2024, zaczyta ci ostatni wyslany ,edytujesz co potrzeba i wysylasz ponownie. Bez wycofywania poprzedniego, bedziesz mial nowe potwierdzenie zlozenia wniosku a w historii stare. 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v