Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
1 godzinę temu, mysza103 napisał:

No wyobraz sobie że jednak nie każde gospodarstwo tak ma jak piszesz , Ja żeby wyłączyć choćby nawet 1 ar muszę wyłączyć pole na którym pszenica plonuje 7 ton (chyba że nie ma warunków to 5 ton da)

Szkoda że nie wpadłeś na pomysł że Ty możesz wyłączyć  w danym roku , a kolega ma wyłączone na wieki 

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, v11 napisał:

inni tracili ty zyskiwałeś strukturą teraz czas wyrównać szanse 

Czemu inni tracili , a ja zyskiwałem . Jak już napisałem pod spodem , jak tracili wcześniej to mogli się tego pozbyć , albo wejść w jakiś program na którym by nie tracili 

40 minut temu, jajanek1 napisał:

Szkoda że nie wpadłeś na pomysł że Ty możesz wyłączyć  w danym roku , a kolega ma wyłączone na wieki 

A czy ktoś tym innym kazał żeby wyłączyli na wieki ? Były przecież różne programy , żeby na takich dziadowskich polach zalesienia robić , i płacili za to jak za zboże , +do tego cały czas las twój z którego będą następne pieniążki , więc co to za gadanie

Edytowane przez mysza103
Opublikowano
10 minut temu, mysza103 napisał:

Czemu inni tracili , a ja zyskiwałem . Jak już napisałem pod spodem , jak tracili wcześniej to mogli się tego pozbyć , albo wejść w jakiś program na którym by nie tracili 

A czy ktoś tym innym kazał żeby wyłączyli na wieki ? Były przecież różne programy , żeby na takich dziadowskich polach zalesienia robić , i płacili za to jak za zboże , +do tego cały czas las twój z którego będą następne pieniążki , więc co to za gadanie

a teraz tobie zapłacą jak za zboże i problem rozwiązany -też możesz wejść w program lub nie  

Opublikowano
6 godzin temu, v11 napisał:

w końcu jest równość czy nie 

Równości nie ma i nie będzie 🤫 jakim prawem dają teraz te dopłaty do kukurydzy bez faktur... daj papier że sprzedałeś i wtedy dostaniesz... to ja mam jeszcze żyto i pszenżyto dawajcie nabór na inne zboża bez faktur ziarno niech leży kiedyś się sprzeda może lepsza cena będzie... No gdzie ta równość 🤔 

  • Like 1
  • Haha 1
Opublikowano
10 minut temu, jacor73 napisał:

Akurat @jahooo, żadnej paniki nie sieje, info z centrali

Na dziś każdy odpowiedzialny pracownik centrali mówi że nic nie jest wiadome i należy czekać -dzwoniłem przed 2 h a według obecnych jest nie wymagana żadna rotacja ugorowania 

1 minutę temu, Roki212 napisał:

Równości nie ma i nie będzie 🤫 jakim prawem dają teraz te dopłaty do kukurydzy bez faktur... daj papier że sprzedałeś i wtedy dostaniesz... to ja mam jeszcze żyto i pszenżyto dawajcie nabór na inne zboża bez faktur ziarno niech leży kiedyś się sprzeda może lepsza cena będzie... No gdzie ta równość 🤔 

lobbuj proś błagaj może cię usłyszą- masz rację to jest niesprawiedliwe że dostałem 500 a nie 1000 /ha i sprzedałem po prawie 1100 jestem oburzony 

Opublikowano (edytowane)

Mnie tam nie interesuje po ile sprzedałeś bo sprzedałeś, ale są tacy co nie sprzedali a nawet nie zasiali bo kto inny pole obrabia a kasę sobie wezmą bo nie muszą niczego dokumentować 🤦ot taka patologia doplatowa 

Edytowane przez Roki212
  • Like 3
  • Haha 1
Opublikowano
8 minut temu, Roki212 napisał:

Równości nie ma i nie będzie 🤫 jakim prawem dają teraz te dopłaty do kukurydzy bez faktur... daj papier że sprzedałeś i wtedy dostaniesz... to ja mam jeszcze żyto i pszenżyto dawajcie nabór na inne zboża bez faktur ziarno niech leży kiedyś się sprzeda może lepsza cena będzie... No gdzie ta równość 🤔 

Żyto do młyna to  pewnie droższe 

Opublikowano
31 minut temu, Roki212 napisał:

Mnie tam nie interesuje po ile sprzedałeś bo sprzedałeś, ale są tacy co nie sprzedali a nawet nie zasiali bo kto inny pole obrabia a kasę sobie wezmą bo nie muszą niczego dokumentować 🤦ot taka patologia doplatowa 

Zazdrościsz im? To nie sij na czyimś🤣🤣

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Haha 2
Opublikowano (edytowane)

 🥱widać kto popiera patologię ten co łapy najwyraźniej wyciąga 🤣 bijecie się o te hektary aby było co robić i godzicie się aby właściciel kasę brał... ktoś robi a kto inny będzie na siebie składał wniosek i za nic kasę przytulał no złoty interes dla właściciela 🤣 🤣 nic nie zbiera w nic nie inwestuje jeszcze dopłatę do ziarna dostał 😅 i jakbyś nie zrozumiał ja od nikogo nic nie dzierżawie więc twoja teoria legła w gruzach 🤭🤭 jedynie wyrażam swoje zdanie 

Edytowane przez Roki212
  • Like 1
Opublikowano
9 minut temu, 6465 napisał:

Zazdrościsz im? To nie sij na czyimś🤣🤣

To nie żadna zazdrość , tylko to zwykła patologia żeby takim ludziom dopłacać do czegokolwiek skoro ktoś nie zbiera , a do każdej jałumużny wyciąga rękę . Rozumiem że jeszcze bierze dopłaty bezpośrednie , ale nie że klęskę poniósł ktoś kto na tym polu uprawia , a ten bierze jakieś wyrównanie strat które rząd przekazuje żeby wyrównać straty temu co uprawia to pole . Inna sprawa że ludzie się godzą na takie układy 

  • Like 2
Opublikowano

Skoro ktoś biorąc ziemię w dzierżawę godzi się że dopłaty będzie brał właściciel to o co kaman? Przecież ten co nie składa wniosku o dopłaty nie złoży o dopłatę do kukurydzy. I co ma przepaść ta kasa?  

Opublikowano (edytowane)

To co aby nie przepadła dać byle komu bo przepadnie 🤦 niech i właściciel ma bezpośrednie na siebie ale nie ma faktury na ziarno więc mu dopłata za ziarno się nie należy bo jakie starty poniósł. Dać już lepiej więcej tym co trzeba a nie wszystkim aby coś im skaplo 

Edytowane przez Roki212
  • Like 1
Opublikowano
1 godzinę temu, Roki212 napisał:

Równości nie ma i nie będzie 🤫 jakim prawem dają teraz te dopłaty do kukurydzy bez faktur... daj papier że sprzedałeś i wtedy dostaniesz... to ja mam jeszcze żyto i pszenżyto dawajcie nabór na inne zboża bez faktur ziarno niech leży kiedyś się sprzeda może lepsza cena będzie... No gdzie ta równość 🤔 

To wybory idą a nie równości szukasz 🤭

Psioczyli na PiS że rozdają, a teraz mamy lepsza zmianę 🤷

1 godzinę temu, Roki212 napisał:

Mnie tam nie interesuje po ile sprzedałeś bo sprzedałeś, ale są tacy co nie sprzedali a nawet nie zasiali bo kto inny pole obrabia a kasę sobie wezmą bo nie muszą niczego dokumentować 🤦ot taka patologia doplatowa 

A znam takich znam 😄

Opublikowano
9 minut temu, Roki212 napisał:

To co aby nie przepadła dać byle komu bo przepadnie 🤦 niech i właściciel ma bezpośrednie na siebie ale nie ma faktury na ziarno więc mu dopłata za ziarno się nie należy bo jakie starty poniósł. Dać już lepiej więcej tym co trzeba a nie wszystkim aby coś im skaplo 

Ale to chyba kwestie do ustalenia między dzierżawcą a właścicielem...raczej 

  • Like 1
Opublikowano
11 minut temu, zbyszek8201 napisał:

Proste , gdyby ludzie nie godzili się na dzierżawę " na gębę" nie byłoby chętnych to byłoby inaczej. Stało się to " modne" i tyle...Chociaż może się to szybko zmienić.

Otóż to.

Opublikowano (edytowane)

 

9 minut temu, 12Pafnucy napisał:

Ale to chyba kwestie do ustalenia między dzierżawcą a właścicielem...raczej 

No odnoście bezpośrednich tak, ale jak i właściciel składa dopłaty na siebie bo tak tam sobie ustalili...to na kukurydzę nie ma faktury na siebie to nie złoży. A teraz skoro nie trzeba niczego dokumentować dali szansę wyciągnięcia łapy po kasę wszystkim co mieli we wniosku wpisana kukurydzę. Niż właśnie dać większe stawki i aby udokumentować sprzedaż i dać kasę faktycznie temu kto na to zasługuje i kto poniósł ta stratę 

Edytowane przez Roki212
  • Like 1
Opublikowano
5 minut temu, 12Pafnucy napisał:

Ale to chyba kwestie do ustalenia między dzierżawcą a właścicielem...raczej 

No nie bardzo, w przypadku qq jak dzierżawisz na gębę, to hu* cie obchodzi, czy właściciel wpisał qq na zaiarno, qq, czy qq na kiszonkę. A na kiszonkę na pewno nie wpisał, bo na pewno nie ma zwierząt. Ja np. nie miał by o to pretensji, że nałapałem dzierżaw na gębę, a właściciel będzie brał na to socjal. Albo Ci to pole pasuje i zarabiasz, albo przyjdzie drugi.

Opublikowano
1 minutę temu, Roki212 napisał:

dać kasę faktycznie temu kto na to zasługuje 

...i weź ustal kto...

Wszelkie dawanie patologie potęguje.

 

1 minutę temu, toooomaszewski napisał:

No nie bardzo, w przypadku qq jak dzierżawisz na gębę, to hu* cie obchodzi, czy właściciel wpisał qq na zaiarno, qq, czy qq na kiszonkę. A na kiszonkę na pewno nie wpisał, bo na pewno nie ma zwierząt. Ja np. nie miał by o to pretensji, że nałapałem dzierżaw na gębę, a właściciel będzie brał na to socjal. Albo Ci to pole pasuje i zarabiasz, albo przyjdzie drugi.

Skoro nie obchodziło, to wystarczy dalej nie wnikać...

Następnym razem trzeba konkretnie i na piśmie...

Nie wina tego co w dzierżawę dał, tylko tego co tak brał....moim zdaniem 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v