Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Wybrane dla Ciebie
Opublikowano

podsumowując wypłatę dopłat ( a trochę wniosków wniosków wypełniam) zrobiłem małe posumowanie dla tych co nie mają ekoschematów

Rok 2022                                          Rok 2023

61400 zł                                          48300 zł

18200 zł                                           13700 zł

3510 zł                                            2820 zł

 

Porównanie ,,wyrównania dopłat " 

  • Like 2
Opublikowano
piotrekbud napisał:

podsumowując wypłatę dopłat ( a trochę wniosków wniosków wypełniam) zrobiłem małe posumowanie dla tych co nie mają ekoschematów

Rok 2022                                          Rok 2023

61400 zł                                          48300 zł

18200 zł                                           13700 zł

3510 zł                                            2820 zł

 

Porównanie ,,wyrównania dopłat " 

No nie wiem kto na tym bardziej straci? Rolnik co często jest tylko tym który te całe dopłaty przerzuca dla handlarzy nawozów itp....To oni niech drżą,bo tyle na pewno nie sprzedadzą i za takie kwoty...

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
12 godzin temu, mistrzkacpero napisał:

Nie rozumiem i jestem totalnie zbulwersowany tym że ludzie którzy np robili polony to ponieśli koszta i teraz jeżeli stawki ekoschematów będą pomniejszone to zostaną wystawieni do wiatru bo im się coś nie zgrało z dnia składania dopłat na dzień wypłacania ich. Absurd totalny niech skończy się definitywnie ta ekotresura puki nie jest za późno.

 

Poplony sieje ponad 10lat, 

A zgłoszenie ich do ekoschematów tylko dlatego aby zniwelować różnice pomniejszonych dopłat, nie widzę problemu w tym ekoschemacie. Jedyne co to jeśli dużo zmniejsza stawki to będzie lipa.

Chłopy skończcie podziały, oni nas wszystkich jebia i nie dajmy się wciągać tylko jednoczyć .

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0b5tk5Jocq9YFQFBnUuYFr7qHKFipPz7kTG6qLqDeBGBdgAENv9SEDn6KsKUUtRoNl&id=100001926046362

Edytowane przez GRZES1545
  • Like 3
Opublikowano
2 godziny temu, soltys48 napisał:

Typowy polak.....

Inni niech nie dostaną będzie więcej dla mnie......

Nie typowy polak tylko jest powiedziane że 80 procent to warunkowosc żeby dostać co kolwiek dopłat i jeśli takie coś jest to rolnicy powinni respektować a agencja kontrolować bo  większość ludzi będzie miała spadek plonu wydatki na poplon i paliwo a część prowadzi kombinacje . A powinni być dla przykładu ukarani brakiem dopłat co poskutkowało by respektowaniem tego działania a i na ekopunkty dla reszty by zostało więcej. Bo ja nie jestem oszustem jestem praktykującym katolikiem i ogólnie człowiekiem bardzo dobrym dla ludzi nienawidzącym chamstwa i cwaniactwa i dla mnie to co robi ta część rolników to jak obrobienie banku albo sklepu bo wyciąga łapy po załóżmy 50 tys które mu się nie należy i te pieniądze są nielegalnie pozyskane . I to nie mnie a tych rolników należy nazwac typowy polak bo i nie od parady za granicą tak o nas mysla bo zawsze próbujemy jako naród coś zakombinować . I nie tyczy to się wszystkich tylko jakiejś części 

  • Like 2
Opublikowano
1 godzinę temu, Celownik07 napisał:

góry?

co za problem zasiac , popryskać i nie ewidencjonować zabiegów? Próbek gleby nie bedą pobierać. Sami w ch*ja wala na każdym kroku wiec nie powinno sie miec skrupułów i robić podobnie.

Czyli kontrola ARiMR nie pobiera próbek ziemi? A PIORIN nie jest powiązany z agencją? Zawsze się bałem, ale może niepotrzebnie!?

Opublikowano
3 godziny temu, alfa napisał:

Okrywy dopiero w przyszłym roku może nie będzie a w tym ci co nie mają powinni nie dostać wogole dopłat a jest tego właśnie że 30 procent i by zostało więcej na ekopunkty dla reszty 

do 50% ma być bez restrykcji ale co wykombinują okaże się ciężkich ziem nie da się na wiosnę głęboko ruszyć mam nadzieję że zniosą dopłaty i skończy się ta paranoja -tyle że wtedy stracili by możliwość wywierania nacisku na rolnictwo 

Opublikowano
11 minut temu, alfa napisał:

Nie typowy polak tylko jest powiedziane że 80 procent to warunkowosc żeby dostać co kolwiek dopłat i jeśli takie coś jest to rolnicy powinni respektować a agencja kontrolować bo  większość ludzi będzie miała spadek plonu wydatki na poplon i paliwo a część prowadzi kombinacje . A powinni być dla przykładu ukarani brakiem dopłat co poskutkowało by respektowaniem tego działania a i na ekopunkty dla reszty by zostało więcej. Bo ja nie jestem oszustem jestem praktykującym katolikiem i ogólnie człowiekiem bardzo dobrym dla ludzi nienawidzącym chamstwa i cwaniactwa i dla mnie to co robi ta część rolników to jak obrobienie banku albo sklepu bo wyciąga łapy po załóżmy 50 tys które mu się nie należy i te pieniądze są nielegalnie pozyskane . I to nie mnie a tych rolników należy nazwac typowy polak bo i nie od parady za granicą tak o nas mysla bo zawsze próbujemy jako naród coś zakombinować . I nie tyczy to się wszystkich tylko jakiejś części 

Ty wszystkich zaleceń przestrzegasz,? Obornik i gnojowica w terminie? Ilości zgodne? Jestem więcej niż pewien że nie 

  • Like 3
Opublikowano
Przed chwilą, soltys48 napisał:

Ty wszystkich zaleceń przestrzegasz,? Obornik i gnojowica w terminie? Ilości zgodne? Jestem więcej niż pewien że nie 

a jak coś przeskrobie - to sam na siebie donosi

 

Opublikowano (edytowane)
12 minut temu, Siedzacybyk napisał:

Czyli kontrola ARiMR nie pobiera próbek ziemi? A PIORIN nie jest powiązany z agencją? Zawsze się bałem, ale może niepotrzebnie!?

mowisz ze sasiad pryskal i przeleciało do ciebie , niech szukaja winnego jak za reke nie zlapali. chyba ze te ich satelity cie namierza na goracym ;).

Edytowane przez Celownik07
  • Thanks 1
Opublikowano
8 minut temu, Siedzacybyk napisał:

Czyli kontrola ARiMR nie pobiera próbek ziemi? A PIORIN nie jest powiązany z agencją? Zawsze się bałem, ale może niepotrzebnie!?

W szczególnych przypadkach -jakieś super przewinienia ARMIR PIORIN a nawet skarbowy ochrona środowiska  przyjeżdzają na kontrolę ale to już grube sprawy 

Opublikowano
3 minuty temu, Celownik07 napisał:

mowisz ze sasiad pryskal i niech szukaja winnego jak za reke nie zlapali. chyba ze te ich satelity cie namierza na goracym ;).

To za ścieżkami brona żeby śladów nie było 🙆‍♂️

Opublikowano
3 minuty temu, Celownik07 napisał:

mowisz ze sasiad pryskal i niech szukaja winnego jak za reke nie zlapali. chyba ze te ich satelity cie namierza na goracym ;).

Już przestańcie mylić zdjęcia geoportal i zdjęcia satelitarne polegające na odbiciu światła a nie tym czy jedzie opryskiwacz -to jest paranoja 

Opublikowano
1 minutę temu, GRZES1545 napisał:

To za ścieżkami brona żeby śladów nie było 🙆‍♂️

kamienie mógł zbierać, przejechać się ciągnikiem obejrzeć jak rośnie 😆

  • Thanks 1
Opublikowano
20 minut temu, alfa napisał:

Nie typowy polak tylko jest powiedziane że 80 procent to warunkowosc żeby dostać co kolwiek dopłat i jeśli takie coś jest to rolnicy powinni respektować a agencja kontrolować bo  większość ludzi będzie miała spadek plonu wydatki na poplon i paliwo a część prowadzi kombinacje . A powinni być dla przykładu ukarani brakiem dopłat co poskutkowało by respektowaniem tego działania a i na ekopunkty dla reszty by zostało więcej. Bo ja nie jestem oszustem jestem praktykującym katolikiem i ogólnie człowiekiem bardzo dobrym dla ludzi nienawidzącym chamstwa i cwaniactwa i dla mnie to co robi ta część rolników to jak obrobienie banku albo sklepu bo wyciąga łapy po załóżmy 50 tys które mu się nie należy i te pieniądze są nielegalnie pozyskane . I to nie mnie a tych rolników należy nazwac typowy polak bo i nie od parady za granicą tak o nas mysla bo zawsze próbujemy jako naród coś zakombinować . I nie tyczy to się wszystkich tylko jakiejś części 

Alfa każdy coś kombinuję. Sam pisałeś że walisz dużo nawozów. Azot jest x2 przekroczony albo i x3

Opublikowano

Z azotem się zgodzę 👍 wkurza mnie że teraz pojadę i na ciężkiej ziemi można w d*pę się za przeproszeniem pocałować a nic tam nie zrobi na wiosnę normalnego 

Opublikowano
4 minuty temu, alfa napisał:

Z azotem się zgodzę 👍 wkurza mnie że teraz pojadę i na ciężkiej ziemi można w d*pę się za przeproszeniem pocałować a nic tam nie zrobi na wiosnę normalnego 

Coś zawsze się da, to jak dawniej ludzie obrabiali? Macie maszyny potężne ciągniki i płacz że nic się nie zrobi?

Opublikowano
20 minut temu, alfa napisał:

Nie typowy polak tylko jest powiedziane że 80 procent to warunkowosc żeby dostać co kolwiek dopłat i jeśli takie coś jest to rolnicy powinni respektować a agencja kontrolować bo  większość ludzi będzie miała spadek plonu wydatki na poplon i paliwo a część prowadzi kombinacje . A powinni być dla przykładu ukarani brakiem dopłat co poskutkowało by respektowaniem tego działania a i na ekopunkty dla reszty by zostało więcej. Bo ja nie jestem oszustem jestem praktykującym katolikiem i ogólnie człowiekiem bardzo dobrym dla ludzi nienawidzącym chamstwa i cwaniactwa i dla mnie to co robi ta część rolników to jak obrobienie banku albo sklepu bo wyciąga łapy po załóżmy 50 tys które mu się nie należy i te pieniądze są nielegalnie pozyskane . I to nie mnie a tych rolników należy nazwac typowy polak bo i nie od parady za granicą tak o nas mysla bo zawsze próbujemy jako naród coś zakombinować . I nie tyczy to się wszystkich tylko jakiejś części 

Nie bierz do siebie ale jak piszesz że jesteś katolikiem to już się boje -dodaj jeszcze że szafarz i rada parafialna i wiem już wszystko .Po wielu życiowych doświadczeniach ktoś kto obraca się w tych gremiach jest godny zachowania szczególnej ostrożności i omijania z daleka - mam wrażenie że to gremium żyje w innym świecie z przekonaniem że wszystko będzie odpuszczone bo są czymś lepszym .Oczywiście że przepisy są do przestrzegania ale też powinny być dostosowane do potrzeb  i różnorodności gospodarstw klimatu i regionu -warunkowość powinna być totalnie zniesiona a dopłaty powinny być dobrowolne do wyboru za każdy spełniony GEAC osobna kasa plus ekoschematy wszystko dobrowolne do wyboru 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v