Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

U mnie na 8 stron chyba 3 zielone, reszta z kółkiem, jedna działka trójkąt

Opublikowano (edytowane)
50 minut temu, krokus111 napisał:

a znajomi dostali zaliczki?

Dostali. 

Jeden tez mial zolte znaczki i dostal max czyli 70 i 85onw. Wiec nie ma reguly. 

1 godzinę temu, Desperado napisał:

Zwłaszcza jak próbowałeś ich przekręcić.   :P

Wszystko po bandzie i na granicy wymogow. Choc przyjdzie decyzja to bede wiedzial jak dzialac za rok ^^

1 godzinę temu, Desperado napisał:

To nie jest wyrywanie kasy, tylko ukrócenie oszustwa.

Ja w sumie to troche sie z tego ciesze bo moze i zem doplatowiec ale jednak robie to co musze i mam we wniosku zaznaczone . a jak widze po sasiadach ze za samosiejki dostaja kase od lat albo rozrzuci garscia jakas tatarke a zgarnia kase jak za straki no to tez wk*rwia. Czyli jak doplatowca wkurza ultradoplatowiec to rozumiem co wy musicie czuc . ;) .

Edytowane przez Celownik07
  • Haha 1
Opublikowano

Ja bym wolał kontrol w tym roku gdzie ma nie być sankcji za byle co niż za rok mają dowalić za byle goofno. Człowiek by się przynajmniej dowiedział na 100% z tymi okrywami.

U mnie wszystko na zielono, tylko 3 dzialeczki 15-20ar z czarnym kółkiem, akurat TUZy przy stawach. Może o te durne strefy buforowe chodzi 🤔 

Opublikowano
2 godziny temu, Agrest napisał:

Teraz wróćcie pamięcią jakie tu były posty - a po co siać międzyplon czy ugorowax, mieszać słomę jak można sprzedać... przecież nie są w stanie tego skontrolować.

A tu zonk, mają motywację by wyrwać od chłopa jak najwięcej kasy i mają środki by to wyegzekwować

według mojej oceny ta obserwacja satelitarna nie podołała wymogom i trzeba zdać się na to co janusze zadeklarowali  we wnioskach  albo ich dojechać na kontroli przed którą zdążyli sp***dolić  bo ich terminy agrotechniczne goniły   hahhah

płaszczak  szukał fajerwerków   długggggggggggggggoo  , a agencja która zerwała współprace z firmą która miała januszy ścigać  ma poszukać miedzyplonów pod ziemia przykrytych śniegiem  albo talerzówką  hahha 

nie upatrujcie w agencji i kontrolerach tego co w tósku widzi jarosław zbawiciel  hahah im więcej dostaniecie kasy  tym bardziej będą zadowoleni

 

  • Confused 1
Opublikowano

Korzystam od wielu lat z monitoringu satelitarnego - dokładność i dane to tak sobie, może jak działka  ma ze 100ha to coś można wywnioskować, taka 1ha to raptem kilkadziesiąt pikseli z najdokładniejszego satelity

Opublikowano

U mnie w październiku latał dronem takim małym zwykłym i się zniżał i chyba robił foto. 

To co teraz się wyświetla na epue dotyczy plonu głównego, a na miedzyplony i okrywę przyjdzie jeszcze czas. 

Opublikowano
2 godziny temu, Tigon napisał:

Francja z Włochami wysyłają oficjalna note do Ke by ta zrezygnowała z wymogu ugrupowania gruntów 

Mają odejść  od tego wymogu. I dobrze bo ja nic nie zostawiałem jeszcze pod To.

Opublikowano (edytowane)
43 minuty temu, GRZES1545 napisał:

Mają odejść  od tego wymogu. I dobrze bo ja nic nie zostawiałem jeszcze pod To.

możesz zostawić co chcesz, nawet kawałek zasiany pszenicą tylko po 31 grudnia nie wolno tam nic robić. 

2 godziny temu, jahooo napisał:

Korzystam od wielu lat z monitoringu satelitarnego - dokładność i dane to tak sobie, może jak działka  ma ze 100ha to coś można wywnioskować, taka 1ha to raptem kilkadziesiąt pikseli z najdokładniejszego satelity

Moze najmą pentagon, to i kolor gówna nie będzie problemem xD 

Edytowane przez Tigon
  • Thanks 1
Opublikowano
1 godzinę temu, GRZES1545 napisał:

Mają odejść  od tego wymogu. I dobrze bo ja nic nie zostawiałem jeszcze pod To.

Ja ostatnio czytałem że nie ma przesłanek aby na to się zgodzili

  • Sad 1
Opublikowano

U mnie latali typowo w trakcie żniw, kilka razy dziennie samolot leciał i widać że żółte trójkąty są przy tych uprawach które były koszone pierwsze, a te co ostatnie to na zielono. Jęczmień jary i uprawa mieszana mają brak wyników (najmniejsze działki 0.16 i 0.11), a ugór z uprawą brak danych. Nie rozumiem tylko dlaczego łubin  na dwóch działkach przedzielonych nieistniejącą drogą i zmłócony tego samego dnia jest jeden na zielono a drugi na żółto.

Opublikowano
mysza103 napisał:

2 minuty temu, Agrest napisał:

Redystrybucyjna do 30ha,

Uzupełniająca chyba tylko do gruntów ornych.

No fakt , ale nie pisał na ile składał

280ha,w tym tylko 60 ha g.o,reszta tuzy

Opublikowano (edytowane)

https://www.gov.pl/web/arimr/uzupelniajace-redystrybucyjne-wsparcie-dochodow-23

Płatność redystrybucyjna (CRISS) będzie przyznawana od 1 do 30 ha w gospodarstwach posiadających maksymalnie 300 ha. Dotychczas była przyznawana dla wszystkich gospodarstw, z wyjątkiem tych o powierzchni od 1 do 3 ha oraz do max. 27 ha.

dostaniesz do 30ha za ten 1ha juz nie

Edytowane przez Celownik07
Opublikowano
2 godziny temu, Tigon napisał:

możesz zostawić co chcesz, nawet kawałek zasiany pszenicą tylko po 31 grudnia nie wolno tam nic robić 

Co to znowu za teoria  na gruncie ugorowanym możesz nawet codziennie działać,jedyny warunek to brak rośliny uprawnej przeznaczonej na zbiór  ( może sobie rosnąć pszenica,która będzie ztalerzowana na zielony nawóz)

Opublikowano
2 godziny temu, Korbol napisał:

U mnie latali typowo w trakcie żniw, kilka razy dziennie samolot leciał i widać że żółte trójkąty są przy tych uprawach które były koszone pierwsze, a te co ostatnie to na zielono. Jęczmień jary i uprawa mieszana mają brak wyników (najmniejsze działki 0.16 i 0.11), a ugór z uprawą brak danych. Nie rozumiem tylko dlaczego łubin  na dwóch działkach przedzielonych nieistniejącą drogą i zmłócony tego samego dnia jest jeden na zielono a drugi na żółto.

samolot latał to pewnie szczczepionkę od wścieklizny na lisy rzucali ;)

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v