Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
3 minuty temu, jaco512 napisał:

Po ilu dniach jest przelew od pojawienia się zaliczki na stronie arimr?

U mnie przelew był dzień przed zaksięgowaniem.na koncie. Więc żadnej reguły nie ma

Opublikowano
11 godzin temu, Agrest napisał:

U mnie przelew był dzień przed zaksięgowaniem.na koncie. Więc żadnej reguły nie ma

W jakich dniach mniej więcej robią przelewy? Idzie to cały tydzień czy są tzw rzuty?

Opublikowano
8 godzin temu, niesamowity90 napisał:

Ja do bydła dostałem, ale nie wiem, to całość czy 70% wypłacają z bydła?

W tej zakładce Finanse jak wejdziesz w płatności UE, bądź krajowe pokazuje szczegóły. Rozbicie na wszelkie płatności.

Tylko w filtrach ustaw datę tak by pozostały same ostatnie, bo jest tego trochę. Odnajdziesz kwotę, a na podstawie tego co ci się należy będziesz wiedział ile to procent

 

 

Chyba płacą cały czas

Opublikowano

No i u mnie sie cos ruszyło.

Naliczyli ONW (przelewu brak). tylko kwota jakas mała - 60% tego co powinno być. Chyba że zmienili mi strefe ONW od tego roku, bo tak by wychodzilo wg mniejszej stawki. Wysłałem żądanie doręczenia decyzji. Czekam na reszte naliczeń.

Opublikowano
39 minut temu, Celownik07 napisał:

No i u mnie sie cos ruszyło.

Naliczyli ONW (przelewu brak). tylko kwota jakas mała - 60% tego co powinno być. Chyba że zmienili mi strefe ONW od tego roku, bo tak by wychodzilo wg mniejszej stawki. Wysłałem żądanie doręczenia decyzji. Czekam na reszte naliczeń.

Rano się pokazuje w finansach raz dziennie czy jakoś w środku dnia też może ?

Opublikowano
46 minut temu, Baczek914 napisał:

Rano się pokazuje w finansach raz dziennie czy jakoś w środku dnia też może ?

Raz na dobę robią aktualizacje zapewne w nocy bo kiedyś sprawdzałem po 23 nie było a rano przed 7 kolejnego dnia już było naliczone 

Opublikowano
12 godzin temu, Freeman napisał:

A składałeś jakieś zmiany? Zwłaszcza po 25 lipca?

Jedynie co to w czerwcu przy składaniu wniosku dodałem bydło na ściółce ale na drugi dzień to anulowałem i zostawiłem podstawę do bydła 

Dziś widzę że onw w finansach widnieje 

Opublikowano

No i sąsiad obfotografowane pole ..😭

Pojechali dalej 😁

Ma ekologię to pewnie temu 🤔

47 minut temu, krzysiek277 napisał:

Jedynie co to w czerwcu przy składaniu wniosku dodałem bydło na ściółce ale na drugi dzień to anulowałem i zostawiłem podstawę do bydła 

Dziś widzę że onw w finansach widnieje 

 

Dostaniesz powoli reszte zaliczek 

Opublikowano

Mnie wujo wczoraj uświadamiał, że kto nie składał na ekoschematy to okrywy mieć nie musi. Wczoraj i dzisiaj orze wszystko do obucha. Z 13ha 7 zasiał i 6 zaorał. 

Może się uda. 

  • Haha 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v