Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
9 minut temu, Celownik07 napisał:

zalezy o co pytasz.

jak masz ponizej 10ha GO to nie musisz miec 3 roznych upraw i podstawe dostaniesz. Zroznicowana to ekoschemat w ktory nie musisz wchodzic.

To  akurat  sąsiad  -,   ja   mam  same  ,,kwiatki''   liczę na  ,,pastewne''  podstawę  i ekoschemat -  ,,poplony  ozime.   i jeszcze onw.

Edytowane przez Szymi40
Opublikowano

do zyta :

 

2123.JPG

3333.JPG

4 minuty temu, Szymi40 napisał:

To  akurat  sąsiad  -,   ja   mam  same  ,,kwiatki''   liczę na  ,,pastewne''  podstawę  i ekoschemat -  ,,poplony  ozime.   i jeszcze onw.

co siejesz z pastewnych?

Opublikowano
2 godziny temu, Okisz napisał:

Przed chwilą byłem w ODR i mówili mi że jednak można...

Żeby było śmieszniej to mi mówili że nie można. Ale jak masz ozime na ugorze z uprawa, opryskane na jesieni to jest ok

Opublikowano
30 minut temu, rbit napisał:

Jeśli mam wszystko na ONW  to n co odpada w ekoschematach?

nic . jezeli masz nature2000 to odpada ekstensywne uzytkowanie tuz z obsada zwierzat a co za tym idzie równiez retencjonowanie wody na tuz, jezeli nie masz zadnego pakietu RŚK lub eko.

Opublikowano
30 minut temu, Matey napisał:

Żeby było śmieszniej to mi mówili że nie można. Ale jak masz ozime na ugorze z uprawa, opryskane na jesieni to jest ok

Nie pryskane...

 

Opublikowano

jeśli będę miał 50 % soi i 50 zboża, to i tak muszę mieć 3 uprawy? wejdę tylko w uproszczony system, zróżnicowana struktura upraw i poplony. mam powyżej 10 ha. a drugi problem, to czy jak po pszenicy zasieje poplon np facelię+rzepę to jaki sposób zniszczenia na jesień będzie dopuszczony? myślałem tego o gryce, ale boje się że wyda nasiona, a tego bym nie chciał.

Opublikowano
56 minut temu, Siedzacybyk napisał:

jeśli będę miał 50 % soi i 50 zboża, to i tak muszę mieć 3 uprawy? wejdę tylko w uproszczony system, zróżnicowana struktura upraw i poplony. mam powyżej 10 ha. a drugi problem, to czy jak po pszenicy zasieje poplon np facelię+rzepę to jaki sposób zniszczenia na jesień będzie dopuszczony? myślałem tego o gryce, ale boje się że wyda nasiona, a tego bym nie chciał.

Nie musisz wchodzić w zróżnicowaną strukturę to jest dobrowolne. Jak jednak się zdecydujesz to 3 uprawa konieczna, łączenie z innymi warunkami procentowymi.

Poplon po 15 listopada można mulczować, ale co znaczy mulczowanie dla agencji to na ten moment sam nie wiem. Czy to może być talerzówka?

Opublikowano

chciałem wejść w zróżnicowana strukturę, trochę by z tego wpłynęło. a jeśli pominąć zróżnicowana strukturę, to 3 uprawy przy takim zmianowaniu też są obowiazkowe, oczywiście pow. 10 ha., tak jak dla mnie.

Opublikowano
30 minut temu, Roxer napisał:

 

Poplon po 15 listopada można mulczować, ale co znaczy mulczowanie dla agencji to na ten moment sam nie wiem. Czy to może być talerzówka?

mulczowanie to jest rozdrabnianie poplonu ,resztek pozniywnych itp ....To ma być pocięte i być nawierzchu nie wymieszane z ziemią ...

Opublikowano

Było pytanie, czy można w tym roku pryskać na ugorach z uprawą. 

W instrukcji wypełniania wniosku ARIMR rozdział 5 Mapa na stronie 64 pisze:

"W kampanii 2023, w przypadku deklaracji ugoru z uprawą, zakaz stosowania na nich środków ochrony roślin nie obowiązuje."

 

 

Opublikowano
39 minut temu, Bogdan_ja napisał:

mulczowanie to jest rozdrabnianie poplonu ,resztek pozniywnych itp ....To ma być pocięte i być nawierzchu nie wymieszane z ziemią ...

Mówiło się do niedawna o 40%resztek na powierzchni ,czyli talerzówa na 2cm i jazda

Opublikowano

Wczytał się ktos o zasadach deklarowania bydła? Bo mi przemknął gdzies artykul o tym i tam była mowa, że można zwiększyć ilość sztuk już po wysłaniu wniosku i nowo dodane zwierzę trzeba trzymac też przez 30 dni. Ja to rozumiem w ten sposób,  że jeśli złożę wniosek np 20 marca i zadeklaruje np 10 sztuk, to moge  je sprzedać po 20 kwietnia, a nowe zwierzęta w stadzie np  5 sztuk urodzonych np . 25 kwietnia  deklaruje później i też przetrzymuje miesiąc w efekcie dostaje płatność do wszystkich 15 sztuk. Wcześniej było tak, że jeśli ktoś chciał zadeklarować nowe sztuki ( nie mylić z zastępowaniem) musiał wycofać wniosek i termin biegł od nowa. To jest pozytywna zmiana dla kogos kto sprzedaje male cielaki.

Opublikowano
55 minut temu, ws71 napisał:

Mówiło się do niedawna o 40%resztek na powierzchni ,czyli talerzówa na 2cm i jazda

Ale żeby to było zaliczone jako poplon ,albo okrywa na zimę to musi pozostać w tym stanie do 15.02 tak ?

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v