Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
2 godziny temu, masa24 napisał:

Dodatkowo 3 uprawy na 10 ha, gdzie czesto bedzie to jedna dzialka ewidencyjna to bedzie wymagalo sporo cyrkowania.... albo kreatywnosci wskazujac na jednej dzialce pszenice ozima, jare i orkisz

do 10 ha przecież nie trzeba robić zmianowania i dywersyfikacji upraw , jedynie 80% okrywy

  • Like 1
Opublikowano
4 minuty temu, mysza103 napisał:

do 10 ha przecież nie trzeba robić zmianowania i dywersyfikacji upraw , jedynie 80% okrywy

80% okrywy obowiązuje tych co mają do 10ha?

Opublikowano
36 minut temu, bezbarwny napisał:

@ws71Proponuję siać rzepak ozimy, pszenicę ozimą, jęczmień ozimy, pszenżyto ozime i kukurydzę na ziarno. Wystrzegać się za wszelką cenę siewu zbóż w formie jarej. 
kukurydzę można siać po kukurydzy trzy lata, więc wystarczy po żniwach zwapnować, talerzówka i bezprkowiec, jeśli to przejdzie w takiej formie jaką proponują. Jeśli kukurydza ma być po którymś ze zbóż ozimych, to po żniwach ztalerzować, poczekać na wschody chwastów i samosiewów, prysnąć glifo, bezorkowiec i niech leży do wiosny. 
 

W takim układzie kuku nie może stanowić w pierwszym roku  pow 20% GO, w realnym świecie trudno do osiągnięcia[ prosta droga do wychodowania miotły odpornej na środki,płodozmian bardzo popularny w okolicy na dłuższą metę nie do zrealizowania[, odchodzi się od tego na rzecz okopowych], to co proponujesz to praktycznie monokultura zbożowa z udziałem ozimin. W teorii ok w praktyce śliski temat i to jeszcze na całe 4lata

Opublikowano

 GAEC 6

Przepisy wdrażające normę GAEC 6, stanowią kontynuację normy obowiązującej w ramach zasady wzajemnej zgodności w zakresie obowiązku utrzymania okrywy ochronnej gleby w okresie od dnia 1 listopada danego roku do dnia 15 lutego kolejnego roku, z tym że w przypadku gruntów ornych rozszerzają ten obowiązek z obszarów zagrożonych erozją wodną na cały kraj i określają go na poziomie 80% gruntów ornych, a dodatkowo ustanawiają ten obowiązek dla wszystkich plantacji drzew owocowych. Rozszerzenie zakresu normy zwiększa poziom ambicji środowiskowych.

W ramach normy GAEC 6, utrzymanie okrywy ochronnej gleby na powierzchni stanowiącej co najmniej 80% gruntów ornych może być spełnione poprzez m.in.: okrywę roślinną typu uprawy ozime, trawy na gruntach ornych, międzyplony ozime, bądź poprzez pozostawienie ścierniska, pokrycie gruntów resztkami pożniwnymi, czy mulczem. Pokrycie gruntów okrywą ochronną ma za zadanie ochronę gleby przed erozją i utratą materii organicznej gleby. Ponadto, okrywa glebowa wpływa także na ograniczenie spływu nawozów i związków biogennych do wód, przez co ogranicza ich zanieczyszczenie.

GAEC 7

Przepisy wdrażające normę GAEC 7, wprowadzają obowiązek zmianowania i dywersyfikacji upraw. Zmianowanie upraw jest nowym obowiązkiem w stosunku do roku 2022, natomiast dywersyfikacja upraw stanowi, z pewnymi zmianami, kontynuację wymogu obowiązującego w ramach zazielenienia do roku 2022. Oba te obowiązki nie dotyczą gospodarstw o powierzchni gruntów ornych do 10 ha oraz takich, w których duży udział mają uprawy traw lub innych zielnych roślin pastewnych, uprawy roślin bobowatych lub grunty ugorowane.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  PS. Tak jak w GAEC 7 jest wyrażnie zaznaczone że zmianowanie i dywersyfikacja upraw nie dotyczą gospodarstw do 10 ha , tak w GAEC 6 nic takiego nie ma że okrywa 80% nie obowiązuje do 10ha , z tego mniemam że okrywa 80% obowiązuje wszystkich 

  • Sad 1
Opublikowano
22 minuty temu, ws71 napisał:

W takim układzie kuku nie może stanowić w pierwszym roku  pow 20% GO, w realnym świecie trudno do osiągnięcia[ prosta droga do wychodowania miotły odpornej na środki,płodozmian bardzo popularny w okolicy na dłuższą metę nie do zrealizowania[, odchodzi się od tego na rzecz okopowych], to co proponujesz to praktycznie monokultura zbożowa z udziałem ozimin. W teorii ok w praktyce śliski temat i to jeszcze na całe 4lata

Niewykluczone że masz rację. Niemniej tak się u mnie uprawia od około 25 lat, z czego 10 w bezorce.  Próbuję wprowadzać strączki, bo zaczynam mieć problemy ze stokłosą i tak po prawdzie, to tylko z nią. Narazie jeszcze da się zwalczać. 

Opublikowano

Wypisujecie takie głupoty, że się nie chce czytać. Gospodarstwo  pow. 10 ha nie może siać w płodozmianie rzepaku , zboża ozimego i kukurydzy, bo nie spełni GAEC 7. Na dzień dzisiejszy nie wiadomo jeszcze gdzie zostanie dopisana kukurydza , ale prawdo podobnie zostanie dołączona do zbóż , jak w poprzednich latach w gospodarstwach zrównoważonych. W takim razie mamy dwie grupy uprawowe i żegnajcie dopłaty. Zapominacie , że GAEC 7 to także nie powielanie upraw na 40 % gruntów  w porównaniu z rokiem poprzednim. To także zakaz siania tej samej rośliny dłużej niż trzy lata na tej samej działce.

Opublikowano (edytowane)
13 minut temu, karat7 napisał:

Na dzień dzisiejszy nie wiadomo jeszcze gdzie zostanie dopisana kukurydza , ale prawdo podobnie zostanie dołączona do zbóż , jak w poprzednich latach w gospodarstwach zrównoważonych

To posłuchaj  od 1:35   https://www.google.com/search?client=opera&q=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D50txrXTSMgY&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8#fpstate=ive&vld=cid:3b6a3c7f,vid:50txrXTSMgY

Edytowane przez Meg5
  • Like 1
Opublikowano
1 godzinę temu, mysza103 napisał:

do 10 ha przecież nie trzeba robić zmianowania i dywersyfikacji upraw , jedynie 80% okrywy

mialem na mysli powierzchnie powyzej 10 ,   10 ,5 ha np to juz trzeba dzielic i kombinowac gdzie czesto bedzie to jedna dzialka np

30 minut temu, karat7 napisał:

Wypisujecie takie głupoty, że się nie chce czytać. Gospodarstwo  pow. 10 ha nie może siać w płodozmianie rzepaku , zboża ozimego i kukurydzy, bo nie spełni GAEC 7. Na dzień dzisiejszy nie wiadomo jeszcze gdzie zostanie dopisana kukurydza , ale prawdo podobnie zostanie dołączona do zbóż , jak w poprzednich latach w gospodarstwach zrównoważonych. W takim razie mamy dwie grupy uprawowe i żegnajcie dopłaty. Zapominacie , że GAEC 7 to także nie powielanie upraw na 40 % gruntów  w porównaniu z rokiem poprzednim. To także zakaz siania tej samej rośliny dłużej niż trzy lata na tej samej działce.

norme spelni, tu 100 % moze stanowić zboże tylko różne gatunki

Opublikowano
53 minuty temu, karat7 napisał:

Wypisujecie takie głupoty, że się nie chce czytać. Gospodarstwo  pow. 10 ha nie może siać w płodozmianie rzepaku , zboża ozimego i kukurydzy, bo nie spełni GAEC 7. Na dzień dzisiejszy nie wiadomo jeszcze gdzie zostanie dopisana kukurydza , ale prawdo podobnie zostanie dołączona do zbóż , jak w poprzednich latach w gospodarstwach zrównoważonych. W takim razie mamy dwie grupy uprawowe i żegnajcie dopłaty. Zapominacie , że GAEC 7 to także nie powielanie upraw na 40 % gruntów  w porównaniu z rokiem poprzednim. To także zakaz siania tej samej rośliny dłużej niż trzy lata na tej samej działce.

Zaczynam się powielać konkretnie dlaczego? są różne gatunki jedynie trzeba uważać na min 10% udzial i to wszystko, problematyczny tylko według mnie jest bardzo wysoki udział ozimin w dłuższym przedziale czasowym[teoretycznie jeszcze 4 lata , no i ładnie szło by zapunktować przy ekoschematach siejąc brakujące 20% poplony na okrywę zimową

Opublikowano

Wytłumaczcie proszę po chłopsku, bo ja bardziej pszczelarz niż rolnik o co chodzi z tą okrywą. Mam 6ha, podzielone na cztery działki, gryka, nostrzyk, facelia oraz mieszanką miododajna. Nie mam w planach po zbiorach orki  a jedynie talerzowanie wszystkiego.  Czy oznacza to że jestem zmuszony do poplonów zimowych lub po żniwach nie ruszania gleby

Opublikowano

historia zatacza koło

teraz znowu każdy będzie miał jakieś zwierzęta, 3-4 uprawy, ozime i jare, zboża, okopowe, mieszanki ze strączkowymi i łąki - tak jak jeszcze 30 lat temu :) powrót do rolnictwa naszych rodziców :) ; eu unowocześnia swoje rolnictwo, będą płacić za powrót do tego, co przez ostatnie lata nazywali zacofaniem :D i co miało wyginąć gdyż było nieekonomiczne :D 

następnym etapem ma być 25% upraw ekologicznych - tu już musi być większe koło :D powrót do czasów pradziadków; uprawa bez nawozów i chemii ochronnej, zbierali  2 tony pszenicy i 10 ton ziemniaków i też żyli :) 

Opublikowano
3 godziny temu, nie napisał:

teraz znowu każdy będzie miał jakieś zwierzęta, 3-4 uprawy, ozime i jare, zboża, okopowe, mieszanki ze strączkowymi i łąki - tak jak jeszcze 30

Już to widzę jak wracają do hodowli ci którzy od niej odeszli. No może 4 na 100

Opublikowano (edytowane)
8 godzin temu, bortys2001 napisał:

Wytłumaczcie proszę po chłopsku, bo ja bardziej pszczelarz niż rolnik o co chodzi z tą okrywą. Mam 6ha, podzielone na cztery działki, gryka, nostrzyk, facelia oraz mieszanką miododajna. Nie mam w planach po zbiorach orki  a jedynie talerzowanie wszystkiego.  Czy oznacza to że jestem zmuszony do poplonów zimowych lub po żniwach nie ruszania gleby

Zostawić rżysko po zbiorach do następnego roku i przejdzie bez siania poplonów, chociaż  takie pozostawienie pola według mnie ma niewiele wspólnego z racjonalnym rolnictwem.Ewentualnie rozsiac przed talerzowaniem trochę jeczmienia jarego, żyta po płytkim przykryciu zboże powinno wyjść i masz gotowy popolon na okrywę  zimowa

Edytowane przez ws71
Opublikowano (edytowane)
9 minut temu, ws71 napisał:

 chociaż  takie pozostawienie pola według mnie ma niewiele wspólnego z racjonalnym rolnictwem.

Dziesiątki lat ludzie dochodzili do uprawy ziemi i o tym uczyli w szkołach, teraz pare pajaców nie mających nic wspólnego z rolnictwem, wymyśliło nowoczesną uprawę, gdzie zawsze to się nazywało kaparstwem i to promuje, a wszyscy potulnie się na to godzą i robią jak ci każą. A tak naprawdę to chodzi o zmniejszenie plonów i wyeliminowanie zdecydowanej części rolników, wtedy znowu będzie można wszystko robić, nawet zaczną dopłacać zwłaszcza swoim, tu ma być tylko rynek zbytu i tania siła robocza.

Edytowane przez Desperado
  • Like 1
Opublikowano
8 godzin temu, bortys2001 napisał:

Wytłumaczcie proszę po chłopsku, bo ja bardziej pszczelarz niż rolnik o co chodzi z tą okrywą. Mam 6ha, podzielone na cztery działki, gryka, nostrzyk, facelia oraz mieszanką miododajna. Nie mam w planach po zbiorach orki  a jedynie talerzowanie wszystkiego.  Czy oznacza to że jestem zmuszony do poplonów zimowych lub po żniwach nie ruszania gleby

 

6 minut temu, ws71 napisał:

Zostawić rżysko po zbiorach do następnego roku i przejdzie bez siania poplonów, chociaż  takie pozostawienie pola według mnie ma niewiele wspólnego z racjonalnym rolnictwem.

Masz  do 10 ha.  to cię  nie rusza -  ale  żeby  załapać  punktów  na  plus tzn. płatnych   przykryć  słomę  z tego co skosisz.   Ja  tak to rozumiem.

Opublikowano
4 minuty temu, Szymi40 napisał:

 

Masz  do 10 ha.  to cię  nie rusza -  ale  żeby  załapać  punktów  na  plus tzn. płatnych   przykryć  słomę  z tego co skosisz.   Ja  tak to rozumiem.

Nie ma w tym przypadku[DKR 6] podanego limitu ha[przynajmniej sie z tym nie spotkałem?, na szkoleniu 15 lutego też mówiono o tym że tu ustawodawca nie podał żadnych wytycznych co do minimalnej powierzchni] więc raczej obowiązuje wszystkich?

Opublikowano (edytowane)

u nas tak bylo na poczatku przejscia z papieru na ewniosek - kolejki na tydzien i juz nie wspomne o "jakosci" tego wniosku - dwóm osobom  "odzyskałem" ok 0,3-0,5ha ziemi z 5-8ha wnioskowanych XD . ale teraz juz chyba tego nie ma.

Edytowane przez Celownik07
Opublikowano
12 godzin temu, ws71 napisał:

Zaczynam się powielać konkretnie dlaczego? są różne gatunki jedynie trzeba uważać na min 10% udzial i to wszystko, problematyczny tylko według mnie jest bardzo wysoki udział ozimin w dłuższym przedziale czasowym[teoretycznie jeszcze 4 lata , no i ładnie szło by zapunktować przy ekoschematach siejąc brakujące 20% poplony na okrywę zimową

Poplony siane na brakujące 20% okrywy zimowej nie będą łapały punktów, nie będą płatne.

Opublikowano
8 godzin temu, nie napisał:

historia zatacza koło

teraz znowu każdy będzie miał jakieś zwierzęta, 3-4 uprawy, ozime i jare, zboża, okopowe, mieszanki ze strączkowymi i łąki - tak jak jeszcze 30 lat temu :) powrót do rolnictwa naszych rodziców :) ; eu unowocześnia swoje rolnictwo, będą płacić za powrót do tego, co przez ostatnie lata nazywali zacofaniem :D i co miało wyginąć gdyż było nieekonomiczne :D 

następnym etapem ma być 25% upraw ekologicznych - tu już musi być większe koło :D powrót do czasów pradziadków; uprawa bez nawozów i chemii ochronnej, zbierali  2 tony pszenicy i 10 ton ziemniaków i też żyli :) 

Zgadza się tyle tylko że wtedy tak robił cały świat a teraz to tylko my w tej je...nej uni.

Opublikowano
2 godziny temu, ws71 napisał:

Nie ma w tym przypadku[DKR 6] podanego limitu ha[przynajmniej sie z tym nie spotkałem?, na szkoleniu 15 lutego też mówiono o tym że tu ustawodawca nie podał żadnych wytycznych co do minimalnej powierzchni] więc raczej obowiązuje wszystkich?

Dokładnie ....normy warunkowość obowiązują wszystkich ...w konkretnych punktach jest podany limit wyłączający gospodarstwa poniżej 10 ha ....tam gdzie to nie podane to obowiązuje i tyle ...

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v