Henius91

Więc jaki się wniosek nasuwa?

Trzeba było wstawić takie żarówki https://allegro.pl/oferta/zarowka-narva-h4-12v-60-55w-p45t-41-48884-kolnierz-6015934505 Ogólnie homologacji to pewnie też nie posiada, bo oryginalna lampa nie jest do nich przystosowana, ale przynajmniej nikogo nie oślepia. Światło daje ładniejsze niż ta stara bombka no i co najważniejsze to się nie przepala tak szybko. U siebie mam takie założone i spokój.

W tym wypadku jaka waga taka wytrzymałość. Prześwit pod ramą też mizerny, a wiadomo że w uprawie bezorkowej to trochę on musi się zagłębić, więc może być problem z zapychaniem. Redlice raczej nie od lemkena. Jak chcesz tego typu agregat z niższej półki, za małe pieniądze to lepiej rozejrzyj się za jakimś Euro-maszem albo innym Rol/ex'em. Ogólnie Henryk Batyra nie ma zbyt dobrych opinii.

O właśnie. Trafione w punkt! A zdarza się nawet tak, że stary ma ma dopiero 45-50 lat, przepisuje na młodego, młody bierze MR, a po 5 latach młody wszystko oddaje staremu i stary dalej gospodarzy. Albo na jedną gospodarkę bierze się kilka razy MR, bo jest 2-3 młodych z wykształceniem rolniczym. Takie coś powinno być jakoś kontrolowane, a nie to że ktoś po kilku latach chce wymienić sobie ciągnik na większy.

@konteno A próbowałeś chociaż w ogóle jakiś program pisać, czy już z góry zakładasz, że się nie uda? Przecież PROW to nie tylko MGR i MR. My też ledwo się załapaliśmy na MGR, bo mieliśmy o jedną dużą sztukę przeliczeniową za dużo. Kilka poprawek i się udało. No i dobry doradca to połowa sukcesu.

Może po prostu jest za mały, dlatego wymienia na większy? Z drugiej strony jest takie coś, że jeśli już raz się wzięło ciągnik na modernizację, to drugi raz już nie dostaniesz.

Są w słomie, ale zdecydowanie za mało. Najwięcej ma słoma rzepaczana i chyba kukurydziana, najmniej żytnia.

Azotu potrzebuje. Do tego nie każdy rodzaj słomy ma odpowiednią zawartość fosforu i potasu. To też trzeba mieć na uwadze. Żadna słoma nigdy nie zastąpi jakiegokolwiek nawozu naturalnego

Tak ludzie wrzeszczą, żeby ograniczać nawożenie sztuczne, bo to niby szkodliwe, czyli po żniwach tylko słomę pociąć i zaorać, tak? I co dalej? Czego potrzebuje ta masa żeby mogła się w glebie rozłożyć i oddać te BARDZO BOGATE składniki pokarmowe?

Tak, wszyscy mają hodowlę, nie ma ani jednego gospodarstwa, które zajmowałoby się tylko i wyłącznie uprawą zbóż. Przeważają hodowle opasów, a hodowców krów jest mniej, ale za to są to największe gospodarstwa

Co? Gdyby ja przestał nawozić wszystkie moje pola, to w ciągu 2-3 lat nie zebrałbym już totalnie nic. Można by było pola zostawić odłogiem, bo ich uprawa byłaby nieopłacalna. I tak by pewnie było w dużej części kraju. Słoma miałaby zastąpić obornik/gnojowicę? Na 4-6 klasie? Na lepszych glebach to sobie możesz słomę pociąć, sypnąć azotu i wystarczy.

@konteno należy pamiętać, że w samej Polsce większość jest terenów, na których owe rośliny oleiste czy chociażby białkowe jak soja, nie wydadzą plonu bez nawożenia organicznego. Nie ma zwierząt, nie ma nawozów naturalnych. Łatwo jest mówić o zastąpieniu białka pochodzenia zwierzęcego, białkiem z roślin. Gorzej już wygląda to w praktyce.

Ale z dużymi fermami przecież i tak nikt nie wygra.Ekolodzy tylko pogłębiają ten problem, tak samo jak z tym ASFem i dzikami. Polskie gospodarstwa z trzodą wyginą, a wprowadzą się wielkie fermy z zachodnim kapitałem. A wtedy to już my Polacy nie będziemy mieli nic do gadania

A ja napisałem, że napisałeś, że oni tam piszą 100% prawdy?

Piszesz od poczatku, że na tej stronie z bilbordu piszą prawdę. Jednak ta prawda najbardziej uderzy w małe gospodarstwa, które nie utrzymają się przez te wszystkie przepisy które narzucają ekolodzy. Fermy sobie poradzą, będzie do nas napływało mleko i mięso za zachodu, gdzie już raczej nie przywiązuje się wagi do jakości i do dobrobytu tych zwierząt.

Ale nie rozumiesz, że do tego się właśnie dąży? Kiedyś kura mogła sobie swobodnie chodzić na wybiegu, razem ze świnką, krówką i jeszcze jakimś zwierzakiem. Obecnie jest tak, że każde zwierze ma być trzymane osobno, najlepiej w ciemnych budynkach, z zamkniętymi drzwiami i oknami. Kto do tego doprowadził? Ekolodzy. Na przykładzie ASF i dzików. Nie pozwalają wybijać głównego wektora jakim jest dzik i krzyczą, że należy wprowadzić pełną bioasekurację. Z czym to się wiąże to już nie musze chyba tłumaczyć

Niekoniecznie. W fermach jest mniejsze prawdopodobieństwo, że dasz radę wszystko dojrzeć, a pracownicy to wiadomo jak robią, byle dotrwać do końca dnia. W rodzinnym to dba się o wszystko jak najlepiej, żeby nie było z tym problemów

Bo tylko człowiek jest jedyną istotą na świecie która hoduje inne istoty dla pożywienia? Jeśli ktoś nie wie o czym mowa to zapraszam do zapoznania się z tematem symbiozy między mrówkami a mszycami. W zamian za dbanie o dobro mszyc, mrówki zbierają cukry wydzielane przez mszyce. W takim sam sposób doją te mszyce, jak ludzie doją krowy. Rolnik krowom zapewnia wszelkie dobra, najlepsze pasze, najwygodniejsze pomieszczenia, odpowiednią temperaturę w lecie i w zimie, leczy ze wszelkich chorób, a w zamian otrzymuję mleko. Krowa niezdrowa i niezadowolona tego mleka by po prostu nie dała, bo jeśli ktoś nie zna się na organizmie krowy, to nie wie, że jak coś jest z nią nie tak to odcina mleko i nie da ani trochę. To, że w Polsce zadziała taka kampania, nie oznacza że na całym świecie to się uda. A to może doprowadzić do jeszcze gorszych konsekwencji. @Bartek933 moim zdaniem powinniśmy zadbać o to, żeby nie dopuszczać do budowania wielkich ferm i likwidowania gospodarstw rodzinnych. Wiadomo jaka jest różnica pomiędzy fermą a hodowlą w gospodarstwie rodzinnym

@peugeot posiadasz jakąś hodowlę? Tego drugiego nie pytam, bo on z tyłkiem rozmawia, więc się nie dogadamy

"Zamiast mlekiem matki, cielęta karmione są jego sztucznym substytutem. W zależności od tego, czy są płci męskiej czy żeńskiej, po kilku miesiącach zostaną zabite na cielęcinę albo podzielą los swoich matek." No faktycznie, bardzo mądrze piszą. Przecież to jest czysta manipulacja, jak widać skuteczna, bo sam wkręciłeś się w ten tekst jak ci weganie.

W tym właśnie problem, że jest spora różnica między ludźmi którzy są weganami, a tymi co są wege, czy mają taką dietę. Sama dieta wegańska jest dość zdrowa, o ile nie opiera się tylko na samych produktach roślinnych. Często ludzie decydują się na taką dietę ze względów zdrowotnych, niby nie ma się takich problemów ze skórą (jeśli ktoś ma trądzik), samopoczucie jest lepsze itp. Ale nie oznacza to, że ci ludzie całkowicie rezygnują z jedzenia produktów odzwierzęcych. Co innego ci zawzięci weganie. Im głównie chodzi o tą niby krzywdę którą wyrządza się zwierzątkom. Napisz na jakiejś grupie wegańskiej, że jesz mięso bo po prostu lubisz i w niczym Ci to nie przeszkadza, to Cię tam zlinczują. A niech ktoś tylko jedno słowo napiszę im, żeby nie mówili ludziom co mają jeść, to od razu zarzucają Ci dyskryminację.

Toż za to byłaby już dobra sześćdziesiuna

Wyprowadziłeś ją z tego myślenia? Teraz chyba kit wciskasz, bo ich nikt nie przekona Oni mają tak zrytą psychikę, że żadna siła nie da rady. Co się okazuję, to oni takiego cielaka nigdy na oczy nie widzieli. Twierdzą, że cielak to "odpad" w produkcji mleka, bo zaraz po urodzeniu jest wyrzucany jak śmieć do kosza. Według ich myślenia, to krowa od razu rodzi się duża i daje kilkanaście litrów mleka. W pale im się nie mieści, że najpierw rolnik musi przez długie miesiące dbać o tego cielaka, żeby był jak najzdrowszy

Co to jest to INNE mleko? O ile mi wiadomo, to każde sztuczne mleko to mleko modyfikowane. Wystarczy sobie wpisać w google i już wyświetli sie masa artykułów obnażających wszelkie szkodliwe cechy takiego mleka. Obecnie mleko krowie można zastąpić mlekiem sojowy, z soi modyfikowanej. Pycha A jeśli ktoś myśli, że mleko w proszku to jest sztuczne mleko to naprawdę jest w błędzie.

A z czego jest robione sztuczne mleko? I kto te badania przeprowadzał? Bo to pewnie kolejna podpłacona kampania przeprowadzana przez weganów