@jerry4424 Wiadomo o co chodzi o którą część zęba i że nie pasuje na stare koła ZMU,według tego rysunku jeśli miałbym opisywać to rózni się głowa oraz zarys zębu.Przez te różnice w okręgu podziałowym tworzy się zbyt duży luzy który objawia się stukaniem główek cieńszych Waryńskiego o grubsze główki koła ZMU.Bok zęba jest również węższy w Waryńskim niz w ZMU,czemu Korsus ma bardzo zbliżone zrobione według oryginału? Że potrafi się wpasować w stare koło i zapewnić cichą pracę pomimo w jakimś procencie zużycie dolnego koła?(stałego zazębienia) Czy naprawdę tak trzeba tłumaczyć żeby jeden z drugim ślepak zrozumiał jaka jest różnica? Po to się zwraca uwagę żeby to poprawili bo jest źle,przecież nikt nie chce psioczyć na te części bo ktoś chce zaistnieć rynku no ludzie.Gdzie pokora i przyjęcie subiektywnej krytyki która nakierowuje na błąd,przeanalizowanie problemu oraz zrobienie poprawki.To trzeba profesora udawać i pisać niczym pracę magisterską żeby ktoś uwierzył a te różnice gołym okiem widać.To jeden z drugim będzie sprzeczał i wymądrzał że nie tak uwaga zwrócona,to czemu żaden jaj nie ma żeby powiedzieć odpowiedzialnemu za te części.I nie tylko ja tak uważałem jak te koła mają się do starych,jestem uparty bo wiem że mam rację,a dwa że kilka osób potwierdziło że jest inne.Nic nie wymyślam, weź koło starej produkcji ZMU i weź waryńskiego może twoje ślepe oczy pod dobrym świateł zobaczą gdzie jest różnica.Praktyka pokazała jak to ma do siebie,i nikt nie wmówi jest inaczej a ja nie toleruje żadnych stuków które słychać ze skrzyni i są wywołane od ostatniej naprawy.Nie uważam siebie za profesora,nauczyciela czy Szamana specjalisty tylko po prostu biorę na logiczne myślenie.