Kos_pl

Raczej nie.

Będzie to jakoś szło, ale kiepsko - T088 nie ma praktycznie talerzy pod walcami adaptera. Szerokość rozrzutu nie będzie większa niż szerokość rozrzutnika. Do takich zadań potrzebny jest rozrzutnik 2 walcowy z talerzami o dużej średnicy pod każdym z walców i najlepiej jeszcze z łopatkami, jak np. u Pichona czy Alimy. A najlepiej by się sprawdził w takim zadaniu rozrzutnik z adapterem talerzowym.

Jak zamoczysz kiedyś wapno o niestandardowym rozdrobnieniu - pyliste typu Premium to zapewniam cię - zmienisz zdanie. @izydor6280 Generalnie też tak myślę. " szczebelki jak w rozrzutniku i to jest chyba najlepsze rozwiązanie  " I to też jest trochę nawet lepiej pomyślane - bo są one nachylone pod ostrym kątem do podłogi, czyli jakby wapno zaczęło się gromadzić pod listwami, to one je będą zeskrobywać. Ale to nie w krajowych.

Przy mokrym wapnie, które się nie che osypywać trzeba jeździć w podwójnej lub potrójnej obsadzie przy rozsiewaczu z taśmą (dodatkowo otwór mimo pełnego otwarcia zasuwy też może się zapychać). Na suchym - 0 problemów, żadnych dodatkowych osób nie potrzeba. To już sprawdziłem. Z kolei przy rozsiewaczu łańcuchami i krótkimi płaskownikami - te elementy też potrafią wydrzeć otwór w mokrym wapnie i też jest kaplica. Nieraz jeszcze tak jak już @grzybu1 napisał, wapno ubija się pod łańcuchami i płaskownikami - z czasem ich podnosi w górę, i co kilka rozwiezionych taczek trzeba wszystko skrobać. Jakby ktoś nie patrzył - najlepiej jest rozsiewać suche wapno. Przy rozsiewaczach na taśmę masz napęd taśmy z wom, czyli możesz stać w miejscu a wapno będziesz rozsiewał. Przy wersji z łańcuchami i z hydrauliką napęd taśmy jest z koła ostrogowego o hydraulicznym docisku, więc wapno rozsiewasz tylko jak jedziesz / obraca się koło w rozsiewaczu. Jeszcze jedna rzecz - wersje z hydraulicznym napędem tarcz, chyba mają większą szerokość rozrzutu wapna a może i tarcze rozsiewające są większe, nie wiem tego dokładnie. Ale hydraulika raczej nikomu nie pożyczysz, jak masz nowe maszyny. Przy rozsiewaczu na taśmę nieraz jest problem ze ściąganiem jej na bok, to jest kurcze uciążliwy problem.

Cena netto 320 000 zł Podatek 73 600 zł Całkowita wartość oferty 393 600 zł

@pedro2, @Daro44 Dzięki za tak szczegółowe odpowiedzi.

Nie mam obornika. Mam dostęp do kurzaka we w miarę sensowej cenie z nieodległym transportem + nawożenie mineralne, ale i tak wychodzi za wszystko powiedzmy około 1300 zł_ha, już dokładnie nie pamiętam, jak to sobie kiedyś kalkulowałem, ale w tym punkcie mniej więcej taką kwotę trzeba było założyć. Zwalczenie chwastów - założyłem chemiczne, z pulą około 400-500 zł_ha. Transport do Łomży w moim przypadku wynosi co najmniej 1000-1100 zł za 25-26 t a przy obecnych cenach ON - może już i więcej. Założyłem amortyzację sadzeniaka w 3 lata, po tym czasie ponowny zakup kwalifikowanego materiału, czyli jakieś 1000 zł_ha na 1 rok. Amortyzacja sprzętu - jak stary sprzęt to przynajmniej na naprawy coś trzeba doliczyć. 6 zabiegów fungicydowych ile cię @pedro2 kosztowało? Ile razy pryskałeś jeszcze w tym sezonie od stonki? Bez desykacji nie masz problemów z ich kopaniem?

Nie, sucho to tam moim zdaniem nie jest, patrząc na zdjęcie, które zacytowałem. Piaszczysta gleba jest mokra. Magnez miałeś wysoki, to pierwsza zasadnicza różnica, tak jak też zauważyłeś. Inna jeszcze rzecz - nie licząc fosforu, który ma wspólne przedziały niezależnie od kategorii agronomicznej gleby, to np. bardzo niski poziom K na glebie ciężkiej, może być jeszcze średnim poziomem na glebie bardzo lekkiej lub niskim poziomem (ale też jeszcze należącym do górnych wartości z tego przedziału) na glebie lekkiej. Podobnie jest z Mg. U @szymonidas9 na pewno nie ma ciężkiej gleby na tym polu, tylko pewnie lekka, więc jeżeli K i Mg jest na niskim lub bardzo niskim poziomie na takiej glebie, to jest to większy dramat dla roślin niż na glebie ciężkiej.

Ja też jak tak sobie rozpisałem kalkulację uprawy ziemniaka to nie mniejsze koszty mi wyszły... a nawet tak bardziej 7000-7500 zł_ha. Stąd nie bardzo chcę w nie wchodzić, ale śledzę temat z nadzieją że może coś jednak za dużo liczę kosztów. @pedro2 jak u Ciebie z kosztami w tym roku?

Pamiętam że kiedyś była jakaś długa wstępna lista substancji czynnych do wycofania w UE, i coś tam na pewno w tej materii jest działane m.in. przez wszelkiej maści lobbystów. Z roku na rok substancji czynnych jednak ubywa. Ale na razie diflufenikan czy pendimetalinę może zostawią jeszcze w spokoju. Ja w tym roku w życie zastosowałem 2,5 l na ha prosulfokarbu 800 g/l, 0,25 l_ha diflufenikanu 500 g/l i 20 g_ha tribenuronu metylu w czystym składniku. Też mam obawy jak zadziała tribenuron, bo rosa jednak była taka średnia - ale przez to, że jego cena jest przyzwoita jak na spektrum zwalczanych chwastów, to przetestowałem. Hmm, więc nie wpisuj go, albo wstaw wspomnianego wyżej Sapera czy Adiunkta 500 SC.

Nautius zawiera też w swoim składzie tribenuron metylu. W tej dawce poszło 9 g tribenuronu metylu na 1 ha, tak jakby zastosował 12 g Helm Tribi na 1 ha. Dodatek tifensulfuronu metylowego wzmacnia działanie środka na fiołki, bodziszki i przytulię czepną, czyli w sumie rekompensuje diflufenikan. Tyle że tribenuron i tifensulfuron działają tylko nalistnie.

Dlaczego go chcą wycofać? @sumek666 Pewnie miałeś na myśli czy każdy finalny produkt, środek ochrony roślin, zawierający tylko diflufenikan ma rejestrację w pszenżycie ozimym. Na to pytanie odpowiedź brzmi nie - i przykład Legato 500 SC. Ale jak się domyślasz nie oznacza to, że Legato 500SC nie nadaje się do stosowania w pszenżycie.

Te paciorkowate jasnożółte przebarwienia i lekkie skręcenie blaszki liściowej to jak dla mnie książkowy niedobór magnezu. Ale jak jeszcze liście będą zasychać od końca (i od najstarszych) to i objaw niedoboru potasu. Skoro w badaniach też wyszedł niedobór Mg i K to już z pewnością tak jest.

Jednak tak sobie myślę, że chyba w tym roku nie tak łatwo było uzyskać te 20% skrobi. Ja nie miałem ziemniaków, ale dużo plantatorów w mojej okolicy miało i uzyskiwali 16-17% skrobi (chociaż ja też nie pamiętam, aby w ogóle mówili mi o wynikach ponad 20% - może robią błędy w uprawie albo nie są zbyt szczerzy, odm. Zuzanna), a plon raczej do 35 t z ha, bo było sucho. Żeby uzyskać podobną ilość skrobi z ha musieliby ukopać około 42 t z ha ziemniaków (a jeszcze by stracili więcej na transporcie). A 20 km dalej userzy już na forum pisali o 16-19.5 % skrobi i 20 t z ha - przez suszę. I transport około 1100-1200 zł za 25 t, a w tym roku przez wysokie ceny ON może i jeszcze więcej. W 3 lata wypada też jeszcze zamortyzować niemałe koszty sadzeniaka.

Za 6712S tak, ale bez tura i podłokietnika, 5712S tak z 20-30 tys. zł mniej. Tur śmiało + 30 tys. zł netto. Podłokietnik to sprawa wyższej wersji wyposażeniowej, będzie kosztował bardzo wiele (mimo że sam jest wart max. 3 tys. zł) jeżeli komuś nie zależy na dodatkowym wyposażeniu.

Wykonaj lub znajdź klucz do tych dwóch zagłębień i odkręć.

Co ci po tej dopłacie - nawet na nią nie patrz - pierwszy lepszy handlarz ci ją zabierze czy też inny pośrednik. Zobacz jakie były ceny grochu czy łubinu przed wprowadzeniem dopłat. Producent nie zyskał na tych dopłatach nic. Dodatkowo w tym roku plony grochu z ha są śmiało 2x mniejsze niż w ubiegłym a cena praktycznie ta sama. Chyba że ktoś prowadzi rolnictwo dopłatowe. Wtedy to już inna sprawa.

Przykre, ale to prawda. W 2014 roku spędziłem ponad tydzień w szpitalu, po truskawkach od okolicznego hodowcy, który sprzedawał swój towar na osiedlu. Jak się później dowiedziałem od osób, które zrywały u niego te truskawki, to fungicydy od szarej pleśni czy skórzastych zgnilizn szły tam w ilościach hurtowych, a jak tylko trochę przeschły to rwacze już szli. Nie tylko ja miałem wtedy problemy zdrowotne. Od tej pory generalnie nie kupuję truskawek, czereśni, jabłek. Jem tyle co mam ze swojego gospodarstwa. Z tymi mykotoksynami to też prawda, jak nie wierzycie w artykuły internecie to kupcie jakąś literaturę fachową np. o uprawie zbóż. Fachowe publikacje można znaleźć też w sieci, nie tylko jakieś komentarze, streszczenia, etc.

Też tak myślałem (a w teorii wygląda to bardzo zachęcająco, tak jak napisałeś), dopóki nie przetestowałem tego w praktyce. Dużych często nie obchodzą usługi za 1,5-2 tys. zł przychodu. Czyli dla przykładu - siejesz kiedy oni chcą albo i wcale jak nie mają czasu. Nieraz jeszcze trzeba się ustawić w kolejkę (i to nie jest żart), żeby coś w ogóle porozmawiać , a najpierw to jeszcze trzeba zastać decyzyjną osobę lub dodzwonić się na jej telefon. Nie jest też taką oczywistą rzeczą, że każdy będzie chętny, aby przyjść na usługę - jak się domyślasz - z bardzo różnych powodów. A już tym bardziej jeżeli te kilkanaście ha masz w kilkunastu działkach. A jak zaczniesz jeszcze "wydziwiać" z ustawianiem siewnika pod konkretną MTN, kiełkowalność twoich nasion i zakładaną obsadę roślin, to za rok możesz mieć kłopot ze znalezieniem kogokolwiek, kto ma siewnik, na taką usługę. Na dalszą rodzinę też bym za bardzo nie liczył, nieraz znacznie szybciej dogadasz się z kimś teoretycznie dla ciebie zupełnie obcym. Do pewnego stopnia musisz radzić sobie sam (tyle ile możesz), jeżeli chcesz mieć wszystko dobrze i na czas zrobione. W mojej okolicy, to w tym roku, jak ktoś nie zasiał ozimin w kilkudniowym oknie pogodowym z w miarę optymalną wilgotnością gleby, to ma pusto na polu. W ubiegłym... z kolei co drugi dzień padało. Nieraz można coś nawet szybciej pożyczyć niż czekać na usługę (wiele oczywiście zależy od tego jak z daną osobą żyjecie), ale jak mówicie że nie warto jest zainwestować w traktor, to nic z tego, bo byle czym maszyny od dużego rolnika nie pożyczycie - i denerwujecie się sami i jego... swoim natręctwem. I jeszcze w międzyczasie by wypadało pójść do innej pracy...

@sumek666, z fabrycznym turem. 6105 RC z turem też kosztuje 280-290 tys. zł netto. O 6120M po podwyżkach nie wspominając. Marna to pociecha, ale JD jakoś specjalnie taniej to nie chce wychodzić. W gratisie jak już to dodają tylko DPF, EGR. 🤢