Kos_pl

MF był za tyle.

Twój sposób pomiaru zużycia paliwa na 1 h w pługu (już zupełnie pomijając inne czynniki jak np. prędkość robocza) czy każdym innym narzędziu, jest nieporównywalny z tym, którego wynik ci przedstawiem (dane z komputera maszyny za kilka minut ciągłej pracy z agregatem czy pługiem, zaproksymowane na 1 h ciągłej pracy w takich warunkach) i najprawdopodobniej też Pietras (20-25 l na 1 h ciągłej pracy w polu, z opuszczonym narzędziem, chociaż być może jeszcze z uwzględnieniem uwroci, zmiennej prędkości pracy, stąd ci podał wynik przedziałem). Bez pomocy komputera pokładowego, tak na poważnie, to nic tu nie wskórasz. Twój wynik na 1 h masz znacznie zaniżony ponieważ, doliczasz czas dojazdu na pole i spalone paliwo i powrót z niego, a oczywistym jest to że w 99,9% przypadków ciągnik w tym czasie będzie spalał znacznie mniej (2 krotnie lub więcej) paliwa niż w czasie orki. Stąd też zaniżona zostaje średnia godzinowa. Stąd też dochodzisz do błędnych wniosków że na 1 h ciężkiej pracy Fendt 824 (orka) spala mniej paliwa od NT T7 175. Idąc dalej - gdyby tak było, to spalanie paliwa na 1 ha przy dobrze dobranym narzędziu by było u Fendta o dobre 50% niższe od NH T7 175, a to jest bzdura, oba traktory są produkowane w podobnej technologii - w obu masz m.in. wtryskiwacze CR, nowoczesne wysokociśnieniowe pompy wtryskowe. Różnica w spalaniu między nowoczesnymi i sprawnymi traktorami o porównywalnej mocy może wynosić około 10 do może 15%, ale no nie 50% czy więcej... bez żartów. Co do porównania Ursusa 1214 do Fendta 615. Mimo że są porównywalnego wieku, to Ursusa dzieliła raczej technologiczna przepaść od Fendta 615. W spalaniu paliwa na pewno też były różnice, w tym przypadku tak mogło być, jeżeli tylko byłeś wstanie dokonać porównywalnych pomiarów.

Krzysztof, moc z powietrza się nie bierze. Sprawny technicznie ciągnik o mocy 240 KM nie będzie spalał mniej na 1 h pracy lub nawet podobnie w dużym obciążeniu jak ciągnik 140 KM w porównywalnych warunkach.

Fendt 714, 2006 rok, krajowy, od nowości u 1 właściciela, 3xxx h, więc żaden tam zajeżdżony paździerz, siew agregatem uprawowo siewnym - Poettinger Areosem z broną wirnikową, z łatwością przekracza 22 l/h na glebie lekkiej. Ale mówię - na h nie na 1 ha. Na 1 ha wychodzi około około 15 l, podobnie też w pługu Gregoire Besson, 4x50 cm. Stąd też jak Fendt 714, z silnikiem o mocy 145 KM spala w dużym obciążeniu znacznie ponad 22 l/h to Fendt 824 w dużym obciążeniu, którego silnik generuje pewnie około 240 KM mocy nie może spalać 15-18 l/h, tylko dużo więcej. Nie żartujmy sobie. Na 1 ha z dobrze dobranym sprzętem tak może być, ale nie na h ciągłej ciężkiej pracy. Jak zaczniesz wliczać dojazdy do pola i powroty z niego to oczywiste będzie to, że średnie spalanie na 1 h ci spadnie. Jest to źle dokonany pomiar, jak później napiszesz, że w czasie orki tyle dany ciągnik spala na 1 h.

Moc znamionowa to nie jest moc na kołach. Moc znamionowa w przypadku NH jest podawana przy 2200 rpm i tyle KM generuje ten silnik przy ów obrotach, moc mierzona według normy ISO TR14396 - ECE R120, czyli bez wentylatora, bez chłodnicy (zewnętrzny układ chłodzi silnik), z tłumikiem, z filtrem powietrza. W żadnym wypadku nie jest to moc na kołach. Na kołach to jakby z 67-75% tej mocy było to już by było b. dobrze. 10-15 KM możesz śmiało odjąć żeby mieć już taką realną moc samego silnika z pełnym osprzętem. Jest tylko jeszcze jeden szczegół taki że - maksymalną moc ten silnik osiąga nie przy 2200 rpm tylko pewnie około 1850-1950 rpm - ale nie sprawdzałem tego dokładnie, moc maksymalna bez EPM jest 15 KM większa od znamionowej. @Krzysztof81 - " Kiedys pracowalem u szwaba nowym Fendtem 824 to przy plugu 6-skibowym spalał 15-18 litrow." Ale wtedy wyświetlacz pokazywał najprawdopodobniej spalanie na 1 ha a nie na 1 h. To jest wtedy realny wynik.

Belka 21 m?

Zabawkowy Lemken do zabawkowego ciągnika tyle może ważyć. Konkretny pług Lemkena z dużą obrotnicą i solidną ramą do ciągników o mocy 150 KM ważył będzie podobnie lub tylko więcej. Nie wspominając o już o solidnych seriach Kuhna czy Gregoire Besson. Agromasz też ma lżejsze modele, ale jak te cięższe mają problem z jakością, to odchudzone serie już całkiem nie budzą zaufania.