Ceny pszenicy 2023

[alandil 270]

To odmowa na pierwszy wniosek. Nawet numer sprawy się zgadza. Bez paniki 

[Dastan 620]

Na pierwszy dostałem wcześniej juz odmowe, potem kazali składać drugi raz miesiąc temu i odmowa druga.

[6MaaJsTeR9 439]

37 minut temu, Dastan napisał:

Na pierwszy dostałem wcześniej juz odmowe, potem kazali składać drugi raz miesiąc temu i odmowa druga.

Nie ważne coś dostał coś zrozumiał ale nie masz racji drugi wniosek dopiero będzie rozpatrywany

[jajanek1 315]

jak odmowa była z innego powodu niż powód wskazany i  możliwość ponownego składania wniosku to odmowe mógł dostać druga tzn wogóle wniosku nie przyjęli

[Peron 369]

Pierwsza mogła być odmowa ze względu na sprzedaż tego samego rodzaju zboża, który był np. Kupiony od innego rolnika. Niektórzy tak zrobili. Wódka wypita, a kasy brak. 

[Wicherek 4067]

https://konkret24.tvn24.pl/zdrowie/kowalczyk-naprotechnologia-skuteczniejsza-niz-in-vitro-za-wypowiedza-posla-stoi-niewiedza-st7449868    Zna się na wszystkim   ! na ukraińskiej pszenicy i na robieniu dzieci    !

[Dastan 620]

Pierwsza odmowa z lipca:

i 30 listopada odmowa:

Edytowano Grudzień 1, 2023 przez Dastan

[lukasz222 2883]

To pierwsze to przecież nie odmowa, tylko odroczenie....

[Dastan 620]

Fakt, bo nie było środków,  ale drugie już odmowa ewidentnie wydaje się z tego samego powodu.

 

No chyba, że tak jak mówicie to odmowa tamtego , a ten nowy dopiero będą rozpatrywać.

Edytowano Grudzień 1, 2023 przez Dastan

[Matey 895]

odmowa jest bo mieli wydać decyzje do 30.11 i taką wydali. Tak jak @alandil napisał, wycofałeś poprzedni wniosek, złożyłeś nowy i teraz czekasz. Jak kase mają to wypłacą, jak nie to nie wiem, dodrukują może.

Druga sprawa, że cała ta pomoc do oleistych jest zakręcona jak baranie rogi, ale co tu winić pracowników ARiMR jak dla nich to jest podwójna robota, a potem lamenty bo zaliczek nie ma, a sąsiad dostał miesiąc temu

pszenica pasza 795 netto pszenzyto 710 netto 

[Takeda 336]

7 godzin temu, jahooo napisał:

rolnictwo to tez forma działalności gospodarczej, jakbys nie wiedział, rolników też to dotyczy

jak czytam to forum to mam wrażenie, że większośc uważa, że ma misję, żywią i bronią i inne głupoty, a nie to że prowadzą normalną firmę, tylko ze specyficznym sezonowym wydaniem produkcji

6 godzin temu, przybyslawice5211 napisał:

agroolok jest monopolistą na rynku soi i przed żniwami obniżył tak sobie soje o 500 zł na tonie a reszta skupów dostosowała się do tego i przy tej niskiej cenie opłaciło się im wywozić soje samochodami do Węgier czy Niemiec okoliczne skupy tam woziły      

niby jakim monopolistą jest Agrolok? bo na pewno nie w soi nie mówię o świecie, nawet w Polsce, Vittera czy Bunge to potentaci, zwłaszcza że to jest/będzie jeden moloch Glencoru, a jeszcze jest taki ADM. Agrolok sobie może podskakiwać nic więcej.

[Zenek971 13]

2 godziny temu, Matey napisał:

pszenica pasza 795 netto pszenzyto 710 netto 

Gdzie taka cena?

 

[Tomi1605 25]

Wczoraj sprzedana pszenica po 900netto.

Do młyna.

[miwigos 3528]

Jaki rejon , powiat?

[marek1977 1309]

Chemirol Orchowo pszenica 770zł.

[Fugeo 281]

Jakie macie ceny pszenicy paszowej w lubelskim?

[Lukas3512 48]

34 minuty temu, Fugeo napisał:

Jakie macie ceny pszenicy paszowej w lubelskim?

Wola Krasieninska ceny brutto: pszenica paszowa 770, konsumpcja 820, owies 800, pszenżyto 650, jęczmień 700 

[szumi 346]

O i z moich okolic Lublina są skupy ciągnące z Upainy trefny towar:

160  WAK DYZMA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ   3 778 334, 00

232 KOWALCZYK ZBOŻA SPÓŁKA KOMANDYTOWA  1 367 831, 00

Warto się teraz zastanowić komu się sprzedaje swoje zboże !!!

 

[fendt8188 130]

820 zl za konsumpcje w kujawsko pomorskkm oferuje mi moj lokalny dobrodziej.

[Lukas3512 48]

Nie problemem są firmy które sprowadzały tylko prawo które na to pozwoliło. Każdy co naturalne chce zarobić jak najwięcej, a skoro wolno....to czemu nie? 

A nawozy z importu jeśli tańsze jakaś firma sprowadza to jest ok?  Bez hipokryzji.....

[mysza103 2463]

43 minuty temu, szumi napisał:

O i z moich okolic Lublina są skupy ciągnące z Upainy trefny towar:

160  WAK DYZMA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ   3 778 334, 00

232 KOWALCZYK ZBOŻA SPÓŁKA KOMANDYTOWA  1 367 831, 00

Warto się teraz zastanowić komu się sprzedaje swoje zboże !!!

 

Sama ta nazwa DYZMA to jak czytam to już brzmi jak by klienta chciała w ciula zrobić 

17 minut temu, Lukas3512 napisał:

Nie problemem są firmy które sprowadzały tylko prawo które na to pozwoliło. Każdy co naturalne chce zarobić jak najwięcej, a skoro wolno....to czemu nie? 

A nawozy z importu jeśli tańsze jakaś firma sprowadza to jest ok?  Bez hipokryzji.....

Podaj no ze 2 firmy które sprowadzały te nawozy bez certyfikatów czy innych wymaganych prawem papierów , bo o takich nawozach raczej piszesz porównując je ze zbożem technicznym które jechało bez żadnych badań i certyfikatów

[Lukas3512 48]

9 minut temu, mysza103 napisał:

Sama ta nazwa DYZMA to jak czytam to już brzmi jak by klienta chciała w ciula zrobić 

Podaj no ze 2 firmy które sprowadzały te nawozy bez certyfikatów czy innych wymaganych prawem papierów , bo o takich nawozach raczej piszesz porównując je ze zbożem technicznym które jechało bez żadnych badań i certyfikatów

Ale przecież prawo pozwoliło na sprowadzanie też zboża technicznego bo to "do spalenia", przecież kontrole niby były. Nie dziwię się firmom bo działały zgodnie z obowiązującym prawem. 

Rozumiem że np Proteusa w rzepaku gdybys zgodnie z prawem mógł kupić to byś nie kupił i nie stosował bo jest "szkodliwy" wg badań tak? 

Ja nikogo nie bronię, ale się nie dziwię. 

Mówisz że nazwa Dyzma na coś wskazuje. A na co wskazuje nazwa"mysza"?

Ktoś powie że szkodnik jesteś🙂

[mysza103 2463]

6 minut temu, Lukas3512 napisał:

Ale przecież prawo pozwoliło na sprowadzanie też zboża technicznego bo to "do spalenia", przecież kontrole niby były. Nie dziwię się firmom bo działały zgodnie z obowiązującym prawem. 

Rozumiem że np Proteusa w rzepaku gdybys zgodnie z prawem mógł kupić to byś nie kupił i nie stosował bo jest "szkodliwy" wg badań tak? 

Jakbyś mógł śor kupić zgodnie z prawem , to by oznaczało że nie jest szkodliwy i nadaje się do obiegu na rynku . Co do pierwszego zdania o zbożu technicznym , skoro było przeznaczone do spalenia  to niech się wezmą właśnie za tych od zbóż technicznych , i niech sprawdzą do których spalarni to dotarło , kiedy i w jakich ilościach , i czy faktycznie taki towar się pojawił w deklarowanej  przez tego co sprowadził to zboże spalarni , i jeśli faktycznie przeszło to przez piec to sprawy nie ma , ale jeśli doszliby że takie zboże bez badań poszło na konsumpcje przez ludzi czy zwierzęta , no to ,,czarny chleb i czarna kawa ''

[soltys48 19725]

@mysza103jest niedaleko mnie bardzo dużą firma/gospodarstwo o zróżnicowanej produkcji . Mają hodowlę, utylizację a także produkcję pasz. Jedna ze spółek tj ta która utylizuje padlinę i odpady poubojowe sprowadzała a pozostałe nie.......

[Lukas3512 48]

2 minuty temu, mysza103 napisał:

Jakbyś mógł śor kupić zgodnie z prawem , to by oznaczało że nie jest szkodliwy i nadaje się do obiegu na rynku . Co do pierwszego zdania o zbożu technicznym , skoro było przeznaczone do spalenia  to niech się wezmą właśnie za tych od zbóż technicznych , i niech sprawdzą do których spalarni to dotarło , kiedy i w jakich ilościach , i czy faktycznie taki towar się pojawił w deklarowanej  przez tego co sprowadził to zboże spalarni , i jeśli faktycznie przeszło to przez piec to sprawy nie ma , ale jeśli doszliby że takie zboże bez badań poszło na konsumpcje przez ludzi czy zwierzęta , no to ,,czarny chleb i czarna kawa ''

Skoro był w obiegu tzn że był dobry ale nagle okazał się szkodliwy? Wierzysz we wszystko że tylko szkodliwość lub nie decyduje o możliwości stosowania? Skoro w UA można stosować, ziemia tam w rękach zachodu i pozwalają na stosowanie....to jest szkodliwy czy nie? Przecież legalnie później produkt wjeżdża do UE gdzie jest zakazany i wszyscy się zajadają jeszcze się oblizują. To gra interesów za grubą kasę i nic innego nie ma znaczenia. A certyfikaty, zakazy, troska o wody gruntowe, to tylko chwytliwe hasła dla pospólstwa.