Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Przecież kilka dni temu był ten sam temat i konkluzja była taka że piszemy tylko te które są w ekoschematach. Co tydzień inna narracja. Nikt nie dzwoni po odr itd i wszystko w ciemno jak zawieje

Opublikowano

Ja to czasem dochodzę do wniosku że Wy lubicie te coroczne dosrywanie obowiązków przez ten eurokołchoz. Jak już się wreszcie obudzicie i zrozumiecie w jakim kierunku to zmierza to będzie już za późno. Sikają nam w twarz a my udajemy że deszcz pada. Kużwa ot czasów dożyłem.

  • Like 3
  • Thanks 1
Opublikowano
2 godziny temu, kampl napisał:

Przecież kilka dni temu był ten sam temat i konkluzja była taka że piszemy tylko te które są w ekoschematach. Co tydzień inna narracja. Nikt nie dzwoni po odr itd i wszystko w ciemno jak zawieje

nie do końca. Jak masz uproszczoną uprawe to piszesz wszystkie zabiegi. Jak ekoschemat biologiczny to wszystkie zabiegi związane z sor.

Ogólnie te rejestry mają mieć "ręce i nogi". Jak napiszecie że robiliście tylko raz talerzówka scierń a w rzeczywistości jechali 3 razy to przecież nikt do tego nie dojdzie. 

Opublikowano
Dnia 20.08.2024 o 09:57, Agrest napisał:

Byle żeby się nie okazało że będzie za mało punktów w gospodarstwie po rezygnacji

A podpowiesz jak to zrobić? Działki (1.5ha) pójdą jednak pod soję i trzeba je totalnym potraktować a nie mam grubera tylko talerzówkę a szkoda perz ciąć..

Opublikowano (edytowane)

Nic nie podpowiem, bo nie znam gospodarstwa, musisz uzbierać określoną liczbę punktów w gospodarstwie by wejść w ekoschematy. Jeśli masz na styk jak np ja, to rezygnacja z ekoschematu dla jednej działki może oznaczać utratę całości dopłat za rkoschrmaty. Chyba tak to działa.

 

A jak chcesz perz zwalczyć to na co czekasz? Dziś oprysk, za 2 tygodnie uprawka i siew poplonu.

Choć na zwalczanie perzu już dawno był czas

Edytowane przez Agrest
Opublikowano
4 godziny temu, outstanding napisał:

No niestety pracując na etacie a nie tylko na gospodarstwie nie jest to takie proste. Nie musisz znać gospodarstwa tylko podpowiedzieć jak usunąć ekoschematu/edytować wniosek to wszystko.

Z tego co sobie przypominam to wysyłasz jeszcze raz wniosek tylko usuwasz te ekoschematy których nie chcesz. Tylko pamiętaj żeby nie wycofać całego wniosku. Bo będzie lipa. Może ktoś jeszcze Ci podpowie dokładniej. 

  • Thanks 1
Opublikowano
23 godziny temu, Troker1979 napisał:

Ja to czasem dochodzę do wniosku że Wy lubicie te coroczne dosrywanie obowiązków przez ten eurokołchoz. Jak już się wreszcie obudzicie i zrozumiecie w jakim kierunku to zmierza to będzie już za późno. Sikają nam w twarz a my udajemy że deszcz pada. Kużwa ot czasów dożyłem.

A kto ci każe te dopłaty brać i wypełniać te wnioski?

Opublikowano
4 godziny temu, outstanding napisał:

No niestety pracując na etacie a nie tylko na gospodarstwie nie jest to takie proste. Nie musisz znać gospodarstwa tylko podpowiedzieć jak usunąć ekoschematu/edytować wniosek to wszystko.

Niema edytowania wniosku, piszesz nowy wniosek i wysyłasz, on jest wtedy jako aktualny.Tylko nie wiem czy nie jest już za późno, trzeba zapytać w agencji.

Opublikowano

Na wycofanie czegoś nigdy nie jest za późno. Pod warunkiem że ktoś nie został powiadomiony o kontroli bądź kontrola stwierdziła nieprawidłowości. Terminy są na korekty dodawania czegoś. 

Opublikowano
1 minutę temu, Kowalsky30 napisał:

mnie zgłosiłeś i  wszystkie konta poleciały

Te z tymi nie polskimi tematami też?

Nie martw się...

Nikomu nie powiem...

...ale te duble moich, to mógł byś zlikwidować.

Do czego ci one?

Mną nigdy nie będziesz... 

Opublikowano

Witam szanowne grono 🖐️ 

Przerzuciłem już kilka postów, artykułów i nadal nie jestem pewien (chyba mózg już nie pracuje po robocie) czy w końcu mogę bezkarnie sobie zaorać pole na zimę i wiosną siać owies czy nie? 🤔

Co z tymi 80% okrywy...?

Żadnych poplonów nie planuję. Niedługo oprysk ścierniska i jesienią jak można to orka bo wiosną w tym roku była tragedia coś zdziałać moim sprzętem. 

Aha grunty orne 9h + łąka 2h więc przekraczam magiczną granicę 10h 😉

 

Opublikowano
Ukispuki napisał:

Witam szanowne grono 🖐️ 

Przerzuciłem już kilka postów, artykułów i nadal nie jestem pewien (chyba mózg już nie pracuje po robocie) czy w końcu mogę bezkarnie sobie zaorać pole na zimę i wiosną siać owies czy nie? 🤔

Co z tymi 80% okrywy...?

Żadnych poplonów nie planuję. Niedługo oprysk ścierniska i jesienią jak można to orka bo wiosną w tym roku była tragedia coś zdziałać moim sprzętem. 

Aha grunty orne 9h + łąka 2h więc przekraczam magiczną granicę 10h 😉

 

W tym roku można orać ale po 15 października. Zmiana okresu okrywy glebowej od zbioru plonu głównego do 15 października, możliwa jest również uprawa ścierniska lub wysiew międzyplonu w tym czasie

Opublikowano
13 minut temu, Ukispuki napisał:

Witam szanowne grono 🖐️ 

Przerzuciłem już kilka postów, artykułów i nadal nie jestem pewien (chyba mózg już nie pracuje po robocie) czy w końcu mogę bezkarnie sobie zaorać pole na zimę i wiosną siać owies czy nie? 🤔

Co z tymi 80% okrywy...?

Żadnych poplonów nie planuję. Niedługo oprysk ścierniska i jesienią jak można to orka bo wiosną w tym roku była tragedia coś zdziałać moim sprzętem. 

Aha grunty orne 9h + łąka 2h więc przekraczam magiczną granicę 10h 😉

 

https://www.tygodnik-rolniczy.pl/pieniadze/doplaty-bezposrednie/doplaty-bezposrednie-2024-zmiana-terminu-okrywy-glebowej-2511354

Projekt był taki. Ale czy wszedł w życie tego nie wiem.

Opublikowano

Bardzo dobre rozwiązanie .

U. poz. 187 ze zm.; dalej: rozporządzenie o ARiMR). Na podstawie tego przepisu ARiMR odmawia rolnikom będącym osobami samotnymi przyznania pomocy finansowej w obliczu zagrożenia utraty płynności finansowej w związku z występującymi szkodami rolnymi spowodowanymi zjawiskami pogodowymi.

Samotni rolnicy nie mogą liczyć na  pomoc finansową państwa wobec szkód spowodowanych zjawiskami pogodowymi. Jest to sprzeczne z konstytucją, prawem UE i wyrokami Trybunału Sprawiedliwości UE, ustawowe zadania Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa nie są ograniczone do wspierania rodzin – podkreślił Rzecznik Praw Obywatelskich, który wystąpił w tej sprawie z interwencją do ministra rolnictwa i rozwoju wsi Czesława Siekierskiego.

https://www.wrp.pl/samotni-rolnicy-wykluczeni-z-pomocy-z-powodu-zjawisk-pogodowych-rpo-pisze-do-mrirw/

Opublikowano
Roxer napisał:

Zmieniłem plany zasiewu na jednej działce, zamiast ekoschematu międzyplonu ozimego wsiałem rzepak. Jaka kara może być za to?

Kolego wyżej pisał coś o zmianach do 15.09 że niby bez sankcji, ale czy tak faktycznie jest🤔??

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v