Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

żeby satelita zrobiła zdjęcia każdego hektara co kilka dni jest fizycznie niemożliwe, a jeżeli ARiMR by wynajął ich setki żeby to robić to by zbankrutował w drugi dzień, dodatkowo mamy takie coś jak chmury jeżeli pierwsze dwa punkty nawet były możliwe 

najlepsza rozdzielczość jaka istnieje to jeden piksel = rozmiary laptopa 

więcej czytania tu https://spectrum.ieee.org/commercial-satellite-imagery

Opublikowano

Nikt nie mówi, ze co dzień. Ale kiedy sprawdza jaki obszar ile sprawdza jak często nie wiesz. Mogą sobie wybrać rejon i kontrolować co dwa dni za rok inny itd. Jak mówiłem na USU nie trzeba sprawdzać cały rok wystarczy przełom sierpnia iwrześnia.

Opublikowano
4 minuty temu, hubertuss napisał:

Niektóre naciągane sprawy będą przechodzić inne z czasem wyłapią. Czas pokaże.

Jak to?

Przecież było pewne, że satelita wyłapie.

Nie wyłapał.

Jak to możliwe? 

🤭 

Namieszali wam w tych głupich łebkach i tak chodzicie pierdaczycie. Powodzenia 🖐️

  • Like 1
Opublikowano
7 minut temu, suffeks napisał:

żeby satelita zrobiła zdjęcia każdego hektara co kilka dni jest fizycznie niemożliwe, a jeżeli ARiMR by wynajął ich setki żeby to robić to by zbankrutował w drugi dzień, dodatkowo mamy takie coś jak chmury jeżeli pierwsze dwa punkty nawet były możliwe 

najlepsza rozdzielczość jaka istnieje to jeden piksel = rozmiary laptopa 

więcej czytania tu https://spectrum.ieee.org/commercial-satellite-imagery

Nie gadaj , podobno gatunki zboża poznaje po kłosie

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
22 minuty temu, pedro2 napisał:

Jak to?

Przecież było pewne, że satelita wyłapie.

Nie wyłapał.

Jak to możliwe? 

🤭

Namieszali wam w tych głupich łebkach i tak chodzicie pierdaczycie. Powodzenia 🖐️

Rozmawialiśmy o orce a nie oborniku czy gnojowicy. Chodziło o skanowanie faktury ziemi zaoranej vs ziemi z resztkami. To czy na polu jest gnojówka czy obornik który trzeba zaraz przyorać. To do weryfikacji raczej na polu. A tu nigdy nie wiesz na kogo trafi. A potem może być drogo tak jak ktoś tu wklejał tekst z wysokością kary. Pozbawienie całych dopłat też jest możliwe jak udowodnią więcej ha i umyślne działanie. Tak więc nic nikomu nie namieszali. 

Edytowane przez hubertuss
Opublikowano
35 minut temu, pedro2 napisał:

Jak to?

Przecież było pewne, że satelita wyłapie.

Nie wyłapał.

Jak to możliwe? 

🤭

Namieszali wam w tych głupich łebkach i tak chodzicie pierdaczycie. Powodzenia 🖐️

To jest typowe tzw ,,gotowanie żaby " graniczna datą 2027 gdzie na terenie całej Unii ma obowiązywać właśnie system kontroli sat bezpośrednio sprzężony że system zdjęć geotagowanych także wszystko przed nami ( kiła lat temu też mi się wydawało że to niemożliwe aby mnie państwo rozliczało co do sztuki padniętego, urodzonego prosiaka a tak jest obecnie)

  • Like 1
Opublikowano

Panowie wysyłałem wniosek i wyskoczyło, że uprawa pokrywa się z uprawa innego rolnika, zerknalem które to pole(zostało zakupione na jesieni 2023) i wysłałem ten wniosek. Ale z ciekawości przeglądałem sobie dzisiaj ten wniosek i wgl nie mam tam podanej soi nie wiem dlaczego, da się to jakoś nadpisać?

IMG_20240701_082526.jpg

Opublikowano
51 minut temu, hubertuss napisał:

Rozmawialiśmy o orce a nie oborniku czy gnojowicy. Chodziło o skanowanie faktury ziemi zaoranej vs ziemi z resztkami. To czy na polu jest gnojówka czy obornik który trzeba zaraz przyorać. To do weryfikacji raczej na polu. A tu nigdy nie wiesz na kogo trafi. A potem może być drogo tak jak ktoś tu wklejał tekst z wysokością kary. Pozbawienie całych dopłat też jest możliwe jak udowodnią więcej ha i umyślne działanie. Tak więc nic nikomu nie namieszali. 

hmmm to ten satelita rozpozna czy przejechalem rzepak talerzowka 2-3 razy w ciagu dnia     czy orałem  wg tej faktury ziemi tak ?   a jak to pozna?  czym bedzie sie ta faktura roznila po 3 krotnym przejezdzie brona talerzowa vs orka?

  • Like 1
  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)

Pomaca. A w amir ci uwierzą bo przecież każdy rolnik w jeden dzień robi 3 razy talerzówką jedno pole. Naprawdę nie macie co robić i zaczynacie bzdury wypisywać.

Edytowane przez hubertuss
  • Like 1
Opublikowano

 a dlaczego mialbym nie zrobic?  mozesz mi wytlumaczyc?

nie bardzo rozumiem twoj tok myslenia,  dzialka rolna moze miec 1 ha  czy 0,5 ha.  dla mnie tez nie problemem jest zrobic 10 czy 15 ha przez dzien 3 razy

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, hubertuss napisał:

Rozmawialiśmy o orce a nie oborniku czy gnojowicy. Chodziło o skanowanie faktury ziemi zaoranej vs ziemi z resztkami. To czy na polu jest gnojówka czy obornik który trzeba zaraz przyorać. To do weryfikacji raczej na polu. A tu nigdy nie wiesz na kogo trafi. A potem może być drogo tak jak ktoś tu wklejał tekst z wysokością kary. Pozbawienie całych dopłat też jest możliwe jak udowodnią więcej ha i umyślne działanie. Tak więc nic nikomu nie namieszali. 

Rozmawiamy o miedzyplonie 

15.11 talerzówka 

Do 15 lutego nie zauważyli, że z zielonego pola zrobiło się prawie czarne? 

Nie wykręcaj się bo miało być rozpoznawanie pszenicy ozimej od jarej z tych satelitek 

Zapewne na niezrealizowane obietnice twego pana für dojczland też masz  usprawiedliwienie 

Edytowane przez pedro2
  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)

Upiekło ci się i chcesz z tego zrobić regułę serio? Róbcie sobie jak chcecie. Co mnie to obchodzi.  Już tu ktoś wklejał pismo z naliczoną karą. To chyba jednak coś mogą sprawdzić. Może ktoś wpadnie może nie ciekawe tylko czy gdy wpadnie pochwali się tym tu tak jak teraz krzyczy, ze się nie da sprawdzić?

Po 15 listopada gdzie pewne są przymrozki a armir zezwala na mulczowanie miedzy plonu to oni mają gdzieś sprawdzać twoje PRAWIE czarne pole. Taki odważny jesteś za talerzuj 15 września zobaczymy czy nie sprawdzą czy sprawdzą. W Internecie każdy cwaniak i każdy mądry. Za talerzuj 15 września i zobaczymy jak te satelity działają.

Edytowane przez hubertuss
Opublikowano (edytowane)

A czy jedyna  sankcja za nie zrealizowanie danego ekoschematu jest poptostu nie przyznanie tej przysługującej płatności? Tyle znalazłem w necie 

Edytowane przez ubogiwladek
  • Thanks 1
Opublikowano
9 minut temu, hubertuss napisał:

Upiekło ci się i chcesz z tego zrobić regułę serio? Róbcie sobie jak chcecie. Co mnie to obchodzi.  Już tu ktoś wklejał pismo z naliczoną karą. To chyba jednak coś mogą sprawdzić. Może ktoś wpadnie może nie ciekawe tylko czy gdy wpadnie pochwali się tym tu tak jak teraz krzyczy, ze się nie da sprawdzić?

Po 15 listopada gdzie pewne są przymrozki a armir zezwala na mulczowanie miedzy plonu to oni mają gdzieś sprawdzać twoje PRAWIE czarne pole. Taki odważny jesteś za talerzuj 15 września zobaczymy czy nie sprawdzą czy sprawdzą. W Internecie każdy cwaniak i każdy mądry. Za talerzuj 15 września i zobaczymy jak te satelity działają.

Nie chodzi o to czy robić czy ryzykować czy dowalą karę. 

Bo wiadomo, że jak przyjdzie kontrol to umarł w butach. 

Ale chodzi o te piedraczenie gdzie satelita miał odróżnić. Kosmiczna technologia itd.

Jakoś chyba nie odróżnił. Gdzie tu to twoje pewne info z pierwszej ręki? 

16 minut temu, hubertuss napisał:

armir zezwala na mulczowanie miedzy plonu to oni mają gdzieś sprawdzać twoje PRAWIE czarne pole.

Przecież co drugi dzień miały być foto i system sam miał wyłapywać gdzie się coś zmieniło i dawać znać. 

Śmieszny jesteś tak jak te twoje puste gadki 

 

Opublikowano (edytowane)

No ale to prosta sprawa za talerzuj ten poplon w końcu września i się przekonamy. Nie wiem po co ty w ogóle z tym dyskutujesz. Paru tu tłumaczyło jak to działa a ty dalej z ta dziecinadą. 

20 minut temu, ubogiwladek napisał:

A czy jedyna  sankcja za nie zrealizowanie danego ekoschematu jest poptostu nie przyznanie tej przysługującej płatności? Tyle znalazłem w necie 

Zależy na jaką skalę będą nieprawidłowości umyślne czy nie. Tak naprawdę mogą calutkie dopłaty zabrać i tyle. Ani grosza nie dostaniesz. Tak naprawdę za wszystko mogą cię ukarać obcięciem lub całkowitym odebraniem dopłat zależy od skali przewinienia i czy umyślnie czy nie. Taki bat na rolnika.

Edytowane przez hubertuss
Opublikowano
1 godzinę temu, outstanding napisał:

Panowie wysyłałem wniosek i wyskoczyło, że uprawa pokrywa się z uprawa innego rolnika, zerknalem które to pole(zostało zakupione na jesieni 2023) i wysłałem ten wniosek. Ale z ciekawości przeglądałem sobie dzisiaj ten wniosek i wgl nie mam tam podanej soi nie wiem dlaczego, da się to jakoś nadpisać?

IMG_20240701_082526.jpg

Też mi taki komunikat wyskoczył kiedyś, ale to raczej sprawdza z danymi za ubiegły rok. Tutaj co wystawiłeś to nie będzie, że soja jest uprawiana. Niżej musisz zjechać, jak będą literowe oznaczenia działek najlepiej. Możesz otworzyć ten wniosek ponownie do edycji i trzymać w roboczych - nie przeszkadza. Może łatwiej się odnajdziesz. 

Opublikowano
4 godziny temu, ziomal_one napisał:

Też mi taki komunikat wyskoczył kiedyś, ale to raczej sprawdza z danymi za ubiegły rok. Tutaj co wystawiłeś to nie będzie, że soja jest uprawiana. Niżej musisz zjechać, jak będą literowe oznaczenia działek najlepiej. Możesz otworzyć ten wniosek ponownie do edycji i trzymać w roboczych - nie przeszkadza. Może łatwiej się odnajdziesz. 

Ale właśnie w podsumowaniu brakuje tej działki i tej powierzchni do uprawy soi

Opublikowano

Mam zasiany słonecznik na kwiat tylko troche słabo powychodził bo bardzo proso go męczy, i pytanie kiedy legalnie moge go zlikwidować tzn talerzówka lub cokolwiek innego? 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v