Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
2 godziny temu, Ceres2 napisał:

Gorzej jak piorin dostanie jego wykaz upraw i zechce informacje o pochodzeniu materiału siewnego...można i sobie i komuś problemów narobić...zaczynają wszystko trzepać...najgorzej z ziemniakami badania na jednego uprawa w ARIMR na drugiego i już mają go w agencji na widelcu...myślcie co robicie bo będzie płacz zwracać pieniądze nie tylko z dopłat ale i niektórzy z dofinansowań...

Nikt miododajnych nie będzie sprawdzał pod kątem pochodzenia nasion, bo to o to chodzi, by chłop stopniowo pole zaniedbywał. Przecież te całe miododajne to są chwasty. Taki ugór za 1200zł.

Opublikowano
20 godzin temu, gregory81 napisał:

Rośliny miododajne. Wystarczy działkę zapuścić i kilka lat nic nie robić. Czy się stoi czy się leży 1240.76 na ha się należy  🤭

jeszcze PWD dostanie 502,37 na ha

upp 180,96 na ha

a może jeszcze onw

I wychodzi około 2 tyś na ha 🤭

A nie trzeba nic kosić?ja mam 2 takie malutkie działki po 40 arów a daleko jeździć to może warto byłoby nad tym pomyśleć 

Opublikowano
2 godziny temu, galan99 napisał:

Na nowy nabór  będą te same stawki ?. 

Co ci po tym czy będą takie same stawki , jak to są stawki nie gwarantowane , a stawki zapewne będą te same 100 zł za punkt , ale z zaznaczeniem że jak nie starczy kasy to może być i te słynne tutaj na forum 30 zł . Osobiście wolałbym żeby było pewne 80-90 zł / punkt , że jeśli składasz to wiesz że mniej niż np 80 zł nie będzie , to wówczas wiesz czy się w to pchać czy nie , 

13 minut temu, Marcin_1992_2008 napisał:

A nie trzeba nic kosić?ja mam 2 takie malutkie działki po 40 arów a daleko jeździć to może warto byłoby nad tym pomyśleć 

Skosisz talerzówką , żeby ładnie się nasiana poprzykrywały , to na drugi rok bez siania nowych nasion będzie 

  • Like 1
Opublikowano

W tym roku spora grupa rolników składająca wnioski w wczesnym terminie zrezygnowała z eko schematów. Na początku było określone jakieś min pk do areału. Zresztą też i mała świadomość co z czym itp. z drugiej strony z tego co wiem od doradcy byli też tacy co walili na " palę" np bezorkę aby załapać jakieś punkty. Trudno stwierdzić jak będą oblegane ekoschemsty w tym roku. Lecz napewno więcej ludzi się tym zainteresuję i zgłębi wiedzę na ten temat. Nikt narazie też nic nie piszę o kontrolach i konsekwencjach z niewywiązania się z czegoś tam ...a z tym też raczej " dokręca srubey". 

  • Like 1
Opublikowano
11 minut temu, Celownik07 napisał:

Jak kolega wyzej wspomnial, to ja styrany ekoschematami, podobienstwo do prezydenta europy przypadkowe ^^

Dobrze, że się tym interesujesz. Ktoś musi czuwać aby spać mógł ktoś😁 Też kiedyś tak miałem😗

Opublikowano
2 godziny temu, mf362 napisał:

Od którego roku jest liczone że 3 lata tylko z rzędu można siać to samo na polu ?

2024 będzie drugim rokiem

Opublikowano
43 minuty temu, miwigos napisał:

2024 będzie drugim rokiem

W tym roku pasowało by mi na jednej działce zasiać po raz czwarty to samo . Słaba gleba a łubinu nie chce dla odmiany bo sarny stuka albo przymrozek go weźmie lub chorobami 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v