Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
13 godzin temu, Mario81 napisał:

Tak samo było pisane ze bedzie 30zł za ekoschemat i teraz każdy kto to pisał powinien to odszczekać. Bedzie nabór suszowego, konkretne warunki i sprawa bedzie jasna a nie znów gdybanie z d...y wziete

Nie bierzesz pod uwage wplywu strajkow rolniczych. Nie wiemy jakie bylyby platnosci za ekoschematy gdyby rolnicy nie zaczeli walczyc o swoje.

  • Like 5
  • Thanks 1
Opublikowano
10 godzin temu, Marcin_1992_2008 napisał:

A coś teraz wskoczyło

Kolego tak jak piszesz ja mam gospodarstwo 50ha i tez mam łąki też paszy mało lecz ja bydła nie podawałem bo na mnie nie rejestrowane to wyszło średnio 23%. A mój ojciec prowadzi gospodarstwo w sąsiedniej  gminie i ma trochę słabsze ziemie , podał bydło to wyliczyli mu 15%. Przy chodowli to strasznie zaniżone 

A przykładowo jeśli przy łakach jest  przy pierwszym pokosie ponizej 30%, przy drugim powyżej30% strat  a przy trzecim ponizej to należy składać czy nie?

Sprawdż strate z samej produkcji roślinnej , ogólna sie nie liczy do pomocy , tylko z produkcji roślinnej , widze że było to zależne od komisji z gminy , bo wyszło z aplikacji ponad 30 %, ładna sumka wpadnie o ile nie będzie obcięcia kwoty

Opublikowano

Jak był składany  plan poprawy dobrostanu świń w 2023   z 20 na 50 % zwiększenie powierzchni to sprzedane tuczniki   i lochy   [bo cykl zamkniety ]   liczą od kiedy ? piszą że albo 4 miesiące od złożenia wniosku  albo od  16 maja  jak była kontynuacja dobrostanu tzn był w 2022 składany  . Dotyczy to składanego wniosku o dopłaty bezpośrednie   jak się 1 raz występuje o dobrostan , czy  dotyczy to  zmiany planu poprawy dobrostanu z 20 na 50 %  , kolejne pytanie to takie dlaczego liczą od 16 maja a nie 15 marca za sprzedane tuczniki ?

Opublikowano
11 godzin temu, miwigos napisał:

Masz racje przekroczene średnio 30% , dopłata do wszystkich działek

jak masz tych strat ponad 30  % w całym gospodarstwie , a gospodarstwo masz w kilku lokalizacjach i np w jednej masz 61 % a w kolejnej lokalizacji 3 %  to ty myślisz że do tej działki z 3 %  stratami albo poniżej 30 % dostaniesz  500 zł do ha ??? żebyś się nie zdziwił 

Opublikowano
48 minut temu, stach12 napisał:

jak masz tych strat ponad 30  % w całym gospodarstwie , a gospodarstwo masz w kilku lokalizacjach i np w jednej masz 61 % a w kolejnej lokalizacji 3 %  to ty myślisz że do tej działki z 3 %  stratami albo poniżej 30 % dostaniesz  500 zł do ha ??? żebyś się nie zdziwił 

Takiej róznicy to chyba nikt niema , u nas wszyscy maja ponad 30%, komisja zrobiła swoje

Opublikowano
4 godziny temu, fabio napisał:

ile pkt za pomieszanie slomy z gleba i uprawe uproszczona

 

4

2 godziny temu, krzysiek277 napisał:

Pany ugorowanie w tym roku to jak wygląda, mogę zasiac zboże i je sobie zebrać czy tylko coś z bobowatych? Czy sieje zboże a na zimę daje międzyplon I wystarczy?

W moim przypadku , to jest tak mam już zasiane 100% pola , po żniwach jak rzepak będzie skoszony wjezdżam talerzówką , i stoi sobie to 8 tygodni (rośnie poplon ścierniskowy z samosiewów rzepaku ) potem talerzówka i w pazdzierniku siew pszenicy , nic nie dokładam , ugór spełniony , i takie coś w zupełności wystarczy 

Opublikowano (edytowane)
14 minut temu, stach12 napisał:

jak nie przekroczy średnia z gospodarstwa 30 % to nie dostaniesz nic 

Przymierzają się przecież do tych co nie osiągnęli 30% , żeby dać też coś na zasadzie jak dał pis że pomoc w rodzinie 

5 minut temu, gregory81 napisał:

Za wymieszanie słomy to 2 punkty

Pytał ile za mieszanie słomy i uprawę bez orkową , to będzie miał  4 punkty , Bo pytanie zabrzmiało że te 2 działania chce zrobić na jednej działce 

Edytowane przez mysza103
Opublikowano (edytowane)

za wymieszanie słomy 2 a za uprawe uproszczoną 4 z tym że tego nie da się połączyć na jednej działce

 

mysza ty się zachowujesz jak komisarz unijny hahhah  zamiast się dostosowywać do przepisów przepisy dobierasz według swoich potrzeb , to w sprawie ugoru 

jak chciał połączyć na jednej działce to odpowiedz powinna być taka że się nie da , odpisując że 4 punkty różnie to można interpretować 

Edytowane przez stach12
d
Opublikowano
1 godzinę temu, stach12 napisał:

za wymieszanie słomy 2 a za uprawe uproszczoną 4 z tym że tego nie da się połączyć na jednej działce

 

mysza ty się zachowujesz jak komisarz unijny hahhah  zamiast się dostosowywać do przepisów przepisy dobierasz według swoich potrzeb , to w sprawie ugoru 

jak chciał połączyć na jednej działce to odpowiedz powinna być taka że się nie da , odpisując że 4 punkty różnie to można interpretować 

Ale jak dobieram przepisy pod siebie ? Przecież odstąpili od ugoru , i można to wypełnić poplonem ścierniskowym , a że idę po najniższej linii oporu to taki poplon ścierniskowy sam z siebie będzie rósł bez dodatkowych nakładów .

Co do punktów za mieszanie słomy i uprawę bez orkową , to przecież cały ostatni rok tu było pisane że się tego nie da łączyć w ekoschematach  i można mieszać i uprawić bez orkowo , ale ekoschemat przysługuję tylko do jednego działania , przez to napisałem 4 pkt, jako że bezorka ma tyle 

Opublikowano
2 godziny temu, mysza103 napisał:

4

W moim przypadku , to jest tak mam już zasiane 100% pola , po żniwach jak rzepak będzie skoszony wjezdżam talerzówką , i stoi sobie to 8 tygodni (rośnie poplon ścierniskowy z samosiewów rzepaku ) potem talerzówka i w pazdzierniku siew pszenicy , nic nie dokładam , ugór spełniony , i takie coś w zupełności wystarczy 

A nie ma czasem wymogu Aby poplon nie byl ta sama roslina co w plonie glownym? Nie abym sie czepial, bo takie rozwiazanie pasowaloby mi .

I ten okres utrzymania poplonu to zaakceptuja 8 tygodni?

Opublikowano
1 godzinę temu, mysza103 napisał:

Ale jak dobieram przepisy pod siebie ? Przecież odstąpili od ugoru , i można to wypełnić poplonem ścierniskowym , a że idę po najniższej linii oporu to taki poplon ścierniskowy sam z siebie będzie rósł bez dodatkowych nakładów .

Co do punktów za mieszanie słomy i uprawę bez orkową , to przecież cały ostatni rok tu było pisane że się tego nie da łączyć w ekoschematach  i można mieszać i uprawić bez orkowo , ale ekoschemat przysługuję tylko do jednego działania , przez to napisałem 4 pkt, jako że bezorka ma tyle 

od niczego nie odstąpili - teraz będziesz miał ugór tylko będziesz mógł zrobić wsiewkę bez ochrony chemicznej, czyli taka droższa wersja ugoru, bo raczej nic nie zbirzesz

i podobno poza ugorem nie będą na to wchodzić żadne ekoschematy - dla tych, co liczyli na dopłaty do strączków itp

Opublikowano

etamm nie odstapili , mysza teraz objął prezydencje w unii i GAEC teraz zależą od  tego co tam wymyśli 

nad  dobrostanami  z kolei pracuje ansu  

nadzorować legislacje ma celownik 

kontrol w terenie nie obsadzona jeszcze proponuje kolege  jahooo 

Opublikowano
1 godzinę temu, jahooo napisał:

od niczego nie odstąpili - teraz będziesz miał ugór tylko będziesz mógł zrobić wsiewkę bez ochrony chemicznej, czyli taka droższa wersja ugoru, bo raczej nic nie zbirzesz

i podobno poza ugorem nie będą na to wchodzić żadne ekoschematy - dla tych, co liczyli na dopłaty do strączków itp

  CZEMU WPROWADZASZ LUDZI W BŁĄD , jak wyrażnie masz napisane że w tym roku czasowo odstępują od ugorowania .                                                                                                                                                                                Decyzja KE ws. ugorowania gruntów w 2024 roku

Komisja Europejska opublikowała 13 lutego 2024 r. rozporządzenie, które umożliwia w 2024 r. odstępstwo od stosowania normy GAEC 8, w zakresie wymogu przeznaczenia 4 proc. powierzchni gruntów ornych na obszary lub obiekty nieprodukcyjne (ugorowanie).

W ramach odstępstwa możliwe jest przeznaczenie 4 proc. gruntów ornych na:

  • obszary lub elementy nieprodukcyjne, w tym grunty ugorowane
  • lub rośliny bobowate
  • lub międzyplony.

    W przypadku gdy grunty orne w gospodarstwie obejmują powierzchnię powyżej 10 ha:

  • co najmniej 4 proc. powierzchni tych gruntów przeznacza się na obszary lub obiekty nieprodukcyjne;
  • w przypadku gdy co najmniej 4 proc. powierzchni gruntów ornych obejmują międzyplony ścierniskowe lub ozime lub wsiewki lub rośliny bobowate, uprawiane bez środków ochrony roślin
    29 minut temu, stach12 napisał:

    etamm nie odstapili , mysza teraz objął prezydencje w unii i GAEC teraz zależą od  tego co tam wymyśli 

    nad  dobrostanami  z kolei pracuje ansu  

    nadzorować legislacje ma celownik 

    kontrol w terenie nie obsadzona jeszcze proponuje kolege  jahooo 

    Przecież nic nie wymyślam , tylko takie są fakty 

     

    1 godzinę temu, slavik80 napisał:

    A nie ma czasem wymogu Aby poplon nie byl ta sama roslina co w plonie glownym? Nie abym sie czepial, bo takie rozwiazanie pasowaloby mi .

    I ten okres utrzymania poplonu to zaakceptuja 8 tygodni?

    Póki co nie ma takiego wymogu , jak ktoś wcześniej robił EFA to można powiedzieć że jest to to samo , a przy efa tak samo robiłem i mimo kontroli wszystko było w porządku . Zresztą jak by coś nie pasowało to wniosek cię nie puści dalej , i wówczas będziesz wiedział że pasuję porę kilo czegoś innego dodać żeby było dobrze

  • Thanks 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v