Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
57 minut temu, krilan06 napisał:

Co to znaczy wszystko inne?

Płyty obornikowe, gdzie jest obornik pryzmowany (mapki i zaznaczone miejsca 2 lata wstecz) szamba + atest szczelności..... odpady - folie siatki + papier za zdanie, mało tego baniaki po płynie dojarki też muszą być zdane do odpowiedniej firmy i wypisane zaświadczenie z numerem banki. Plan nawożenia, no i okrywa zimowa na polach to tak po krotce 

Edytowane przez Ursusc385
Opublikowano
2 godziny temu, Ursusc385 napisał:

U was tez tak agencja kontrolę trzepie? Podobno każdy ma być kontrolowany głównie jeżdżą patrzą okrywę zimowa czy nie jest zaorane i zostawione, przy okazji wszystko inne

U mnie byli tylko u jednego i pojechali w UJ ...🤪

Ale tylko na polu 

Więc nie trzepią wszystkich i nie na raz 🤪

Opublikowano
7 minut temu, Ursusc385 napisał:

Płyty obornikowe, gdzie jest obornik pryzmowany (mapki i zaznaczone miejsca 2 lata wstecz) szamba + atest szczelności..... odpady - folie siatki + papier za zdanie, mało tego baniaki po płynie dojarki też muszą być zdane do odpowiedniej firmy i wypisane zaświadczenie z numerem banki. Plan nawożenia, no i okrywa zimowa na polach to tak po krotce 

Z hodowlą nie mam nic ale te bańki to bajka bo to nawet to nie środek ochrony to na jakiej podstawie  a już nr bańki wyluzujcie i nie siejcie paniki ten atest szczelności - jaka podstawa prawna przytocz proszę 

  • Like 1
Opublikowano

Zawsze tak mówią jak chłop pyta żeby uspokoić emocje ...robio swoje i jadą dalej 😁

24 minuty temu, Ursusc385 napisał:

No nie wiem do sąsiada wczoraj wpadli bez zapowiedzi i mówili że każdy po kolei będzie kontrolowany i są to kontrolę bez zapowiedzi 

 

Opublikowano (edytowane)

Jeżeli kontrolują to tylko tam gdzie wynik satinel2 jest niepewny   pozostałe bez problemu cofną się w czasie do zdjęć z  listopada i sprawdzą co i jak rośnie rosło 

 

Nikt nie zniechęci młodych do objęcia gospodarstwa jak te wymogi - też się zastanawiam żeby kolejno przekazać jednemu i drugiemu  na 5 lat dla młodego niech zgarną dotację i z powrotem 

Edytowane przez Matey
Opublikowano
44 minuty temu, Ursusc385 napisał:

No nie wiem do sąsiada wczoraj wpadli bez zapowiedzi i mówili że każdy po kolei będzie kontrolowany i są to kontrolę bez zapowiedzi 

Na taką kontrolę bez zapowiedzi to wyjazd za bramę 

Opublikowano

z art. 103 ust. 4 ustawy o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027. Wynika z niego, że „czynności kontrolne mogą być zapowiedziane, pod warunkiem że nie koliduje to z ich celem lub skutecznością.

Opublikowano
1 godzinę temu, v11 napisał:

Z hodowlą nie mam nic ale te bańki to bajka bo to nawet to nie środek ochrony to na jakiej podstawie  a już nr bańki wyluzujcie i nie siejcie paniki ten atest szczelności - jaka podstawa prawna przytocz proszę 

Nic ci nie będę przytaczal, niech robi to ten co wymaga tego

Opublikowano

póki nie mas decyzji to chyba była taka możliwość ale to trzeba by dopytać w agencji

Przed chwilą, przybyslawice5211 napisał:

Jak to jest z tym rejestrem zabiegów agrotechnicznych ma być rok kalendarzowy czy od siewu do zbioru ? 

na logikę do 31 grudnia, ale u nas nie ma logiki to nie wiem.

Opublikowano

Rok kalendarzowy , a na pole to sami idą nie muszą nikogo informować

Opublikowano

To jak ktoś Ci wejdzie na pole , to gonisz go z kosą, kilka lat temu już sami wchodili i nie było problemu

Opublikowano (edytowane)
19 godzin temu, melon10641 napisał:

Absolutnie nie były to zdjęcia satelitarne tylko z drona. 

Przestańcie bajki opowiadać o smokach i satelitach. I że obszar gminy można oblecieć dronem w 2h... Smokiem może tak ale nie dronem :P

 

Daenerys Targaryen dorabia w agencji?

19 godzin temu, masa24 napisał:

Szkoda ze tak inwestują w narzędzia do kontroli jak po pierwsze to grosze a nie dopłata ale co bardziej ważne coraz więcej jest głosów ze LO 2027 wogoke dopłat nie bedzie

Nie, że nie będzie, tylko Niemcy chcą przeforsować reformę bezpośrednich by dopłacać rolnikom za ochronę środowiska. Jeszcze będą rolnicy kraść u sąsiada ptaki chronione i przekopywać roślinki ;P. Wszyscy ci co mają jakieś programy rolnośrodowiskowe tereny natury 2000  chronione ptactwo cenne rośliny powinni się cieszyć bo im raczej dopłaty wzrosną.

18 godzin temu, v11 napisał:

Wreszcie skończy się ta utopia i zacznie się normalna weryfikacja kto potrafi gospodarować a kto nie .Niestety nie ma innej drogi musi wzrosnąć wydajność pracy w gospodarstwach -możliwe że nawet 300 ha będzie za mało aby przetrwać ale to daleka przyszłość lecz  nieunikniona .Cała utopia i wiara w ekologie też padnie bo wszyscy chcą mieć ekologiczne w cenie Zywności konwencjonalnej 

No nareszcie, czas przestać konserwować skansen, a to że komasacja jest jedynym wyjściem to było wiadomo od lat. Ja w 2006 zlikwidowałem dojne, w 2018 wszelkie bydło, w zeszłym wszedłem w programy, za kilka lat pewnie znów coś trzeba będzie zmienić. Trzeba się dostosowywać, ale mam znajomych co to męczą się z 8-15 dojnymi, i paroma sztukami młodzieży, ani sie nie rozwijając ani nie likwidując licząc, że jeszcze 15 lat tak przeciągną, a ręce do ziemi bo większość ręcznie roboty bo kasa na inwestycje przy takim ogródku tak naprawdę skończyła się kilka lat temu, a i tak jakoś wiele jej nie było.

 

Edytowane przez Takeda
  • Like 1
Opublikowano

W kampani 2022 miałem kontrolę cross  compliance ,więc mam nadzieję że w tym mnie nie wylosowali.

Natomiast zastanawiające jest to że jak mam kontrolę ,to w okolicy sporo znajomych też ma . Jakoś dziwne te ich losowania.

Opublikowano

Odnośnie ugurowania mam 12 h i około 0.5 tak zwanych piachów, zasiałem tam żyto na jesieni z nadzieją ze w tym roku też będzie odstępstwo ale się nie zanosi jak tu teraz zrobić żeby te 0.5 ha przekształcić w tym roku na ugur

Opublikowano
1 minutę temu, Piotrek120 napisał:

Odnośnie ugurowania mam 12 h i około 0.5 tak zwanych piachów, zasiałem tam żyto na jesieni z nadzieją ze w tym roku też będzie odstępstwo ale się nie zanosi jak tu teraz zrobić żeby te 0.5 ha przekształcić w tym roku na ugur

A ja tam powydzielam mokradła założę miedze śródpolne i może odłogowanie nie będzie bolesne tu rów tam drzewa gdzieś zagajniki będzie ok 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v