Pigmei

Na samym początku tego programu tak było, ale zobacz jak jest teraz. https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjB2f3S1L_qAhVls4sKHbr0BnUQFjAAegQIAxAB&url=https%3A%2F%2Fwww.arimr.gov.pl%2Ffileadmin%2Fpliki%2Fwnioski%2FPROW_2014_2020%2FMGR%2F2015%2FZasady_doboru_maszyn_PROW_2014-2020.pdf&usg=AOvVaw3R_Sc_K2ZDKv0Utg35RChB

Poradzi sobie bez składania hydropaka, tu masz filmik z zestawem 3 metrowym

To ja ci powiem że bez problemu poleci i z większym, nie brak mu mocy ani uciągu czy też udźwigu

Piszę jak jest a nie na jaką szerokość potrafi dolecieć ciecz robocza , pryskając nieco szerzej masz pasek gdzie trafia zmniejszona ilość oprysku

Teraz już za późno Poza tym domyślam się że szerokość była ograniczona przez limit w widełkach a nie przez kasę

No nie zawsze, jak się jedzie wedle znaczników to wychodzi tak +/- 10 cm, średnia powinna się zgadzać, z szerokością nominalną Jak Ty jesteś zadowolony z tego to i ja też choć w życiu takiego bym nie brał, ani 2,7m zwłaszcza przy tym ciągniku, bo gdzie tu rozwój czy poprawa wydajności, no ale to moje zdanie które możesz mieć niezwykle głęboko w ...

Pod warunkiem robienia małych nakładek co przejazd

Mógł zrobić korektę i wziąć coś innego, taka szerokość jest wyjątkowo niepraktyczna zwłaszcza jak się robi ścieżki pod opryskiwacz, no ale skoro już ma to niech służy jak najlepiej.