Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Podpowie ktoś o co chodzi?

Mam taki komunikat:
 
Cytat

Rolnik ma aktywne zobowiązanie z tytułu Działania rolno-środowisko-klimatycznego, a nie zaznaczono wnioskowania o Płatność rolno-środowiskowo-klimatyczną – zobowiązania kontynuacyjne w ramach (PROW 2014-2020).

 

i mogę zaznaczyć coś takiego na samym końcu wniosku:
 
 
Cytat

 

Oświadczam, że dokonałem zmiany podjętego zobowiązania rolno-środowiskowo-klimatycznego (PROW 2014-2020)
O jakie zobowiązania chodzi, żadnych poplonów w ubiegłych latach nie miałem

 

 
 
Nie miałem nigdy żadnych poplonów, wypasów itp. 
Edytowane przez Fugeo
Opublikowano
7 minut temu, Fugeo napisał:

Podpowie ktoś o co chodzi?

Mam taki komunikat:
 

 

i mogę zaznaczyć coś takiego na samym końcu wniosku:
 
 
 
 
Nie miałem nigdy żadnych poplonów, wypasów itp. 

Poczekaj do ostatniego dnia, jeszcze lepiej stronka będzie chodzić 

Opublikowano

Mam we wniosku mieszankę zbożową na ziarno. Lunęło solidnie po 2 miesiącach i większość leży. Pasuje mi to wykosić i baloty zrobić bo paszy mało przez suszę na zimę. Jak zbiorę posieję trawę jednoroczną lub wieloletnią. Co trzeba zmienić we wniosku? Zmiany chyba do 17 lipca to może bez zmian przejdzie?

Opublikowano
1 godzinę temu, poosa21 napisał:

Mając np 25 ha rzepaku robisz bezorkowo po 4pkt i masz 10tys a wpisanie do rejestru to 5 minut roboty. Więc odpowiedz sobie sam czy warto.

Taki rejestr w agencji mi dadzą bo drukarki nie mam?

Opublikowano

Jeszcze pytanie w kwestii ugorowania. W tym roku wniosek jakos poszedł ale w przyszlym bede musiał pomyśleć o jakims kawalku na ugorowanie Czy moge od sasiada ktory nie uprawia pola(już zaczynaja rosnac brzózki) wziasc to w dzierżawe i zglosić jako ugór? I czy te 4%ugorow to może być co roku tem sam kawałek czy musze co roku zmieniać?

Opublikowano
50 minut temu, jedrus2020 napisał:

Jeszcze pytanie w kwestii ugorowania. W tym roku wniosek jakos poszedł ale w przyszlym bede musiał pomyśleć o jakims kawalku na ugorowanie Czy moge od sasiada ktory nie uprawia pola(już zaczynaja rosnac brzózki) wziasc to w dzierżawe i zglosić jako ugór? I czy te 4%ugorow to może być co roku tem sam kawałek czy musze co roku zmieniać?

ugorem musi być pole w dobrej kulturze, jak brzózki rosną, to ci mogą zakwestionować

Opublikowano

Przecież to ugorowanie to jakiś absurd. Wystarczy, że trafi się taka wiosna jak obecna gdzie było zimno, mokro. Zboża jare siane później niż zwykle. Są słabe albo bardzo słabe. Z łąkami podobnie. I teraz ja jako hodowca bydła mam zostawić kilka ha ugoru bo ktoś sobie tak wymyślił, a pasze dla bydła mam kupować? Nie wyobrażam sobie żeby zostawić ugór bo jakiś idiota coś takiego sobie ubzdurał. Jeden z najbardziej absurdalnych wymogów, a zarazem najmniej się o nim mówi.

Opublikowano
1 godzinę temu, jacek1296 napisał:

Ta , 5min, na pewno.

Od 2013 byłem w rolnośrodowiskowych a tam wszystko wpisujesz, a tu kiedy kosiłem że sieczkanią i kiedy używałem np talerzówki czy agregatu podorywkowego a następny wiersz to data siewu pszenicy, robisz to dla jednej działki a następnie ctrl c i ctrl v i cała filozofia. Dłużej wam zajmie pisanie na agrofoto że za dużo z tym roboty niż prowadzenie tej tabelki.

Opublikowano
6 godzin temu, poosa21 napisał:

Od 2013 byłem w rolnośrodowiskowych a tam wszystko wpisujesz, a tu kiedy kosiłem że sieczkanią i kiedy używałem np talerzówki czy agregatu podorywkowego a następny wiersz to data siewu pszenicy, robisz to dla jednej działki a następnie ctrl c i ctrl v i cała filozofia. Dłużej wam zajmie pisanie na agrofoto że za dużo z tym roboty niż prowadzenie tej tabelki.

Właśnie udowodniłeś jak idiotyczny jest wymóg pisania tego rejestru skoro wystarczy tylko kopiuj wklej a jednak trzeba nad tym chwile posiedzieć  bo wypadało by robic wpisy na bieżąco.

8 godzin temu, Fugeo napisał:

Przecież to ugorowanie to jakiś absurd. Wystarczy, że trafi się taka wiosna jak obecna gdzie było zimno, mokro. Zboża jare siane później niż zwykle. Są słabe albo bardzo słabe. Z łąkami podobnie. I teraz ja jako hodowca bydła mam zostawić kilka ha ugoru bo ktoś sobie tak wymyślił, a pasze dla bydła mam kupować? Nie wyobrażam sobie żeby zostawić ugór bo jakiś idiota coś takiego sobie ubzdurał. Jeden z najbardziej absurdalnych wymogów, a zarazem najmniej się o nim mówi.

Czemu się dziwisz jak większość rolników w Polsce to dolarowcy z 5 ha dla których już szykują ryczałt, nastepni do 10 ha nie dotyczą ich te poje...... normy. a reszta rolników nawet jak zaczną strajkować to inni bedą sie z nich śmiać i mówić ze bez sensu są protesty bo przecież wystarczy zasiać jakieś miododajne itd. i w sumie to bedzie jeszcze lepiej niż było.

Opublikowano (edytowane)
Dnia 28.06.2023 o 18:06, poosa21 napisał:

Mając np 25 ha rzepaku robisz bezorkowo po 4pkt i masz 10tys a wpisanie do rejestru to 5 minut roboty. Więc odpowiedz sobie sam czy warto.

.

Edytowane przez szymon09875
Pomyłka
Opublikowano
damian12345 napisał:

Da się jakąś usunąć załącznik w oświadczeniu o wymieszaniu obornika? bo przez przypadek załączyłem zły plik i wysłałem. Nowego załącznika też nie można dodać.

20230627_132634.jpg

20230627_132534.jpg

orientuje się ktoś w tym temacie?

Opublikowano
24 minuty temu, robercikj100 napisał:

Właśnie udowodniłeś jak idiotyczny jest wymóg pisania tego rejestru skoro wystarczy tylko kopiuj wklej a jednak trzeba nad tym chwile posiedzieć  bo wypadało by robic wpisy na bieżąco.

Tu masz racje że to idiotyzm, bo w czasie kontroli sprawdzają co jest na papierze a nie czy to robiłeś w polu. U mnie ewidencję robiłem raz na jakiś czas a żeby wiedzieć kiedy to robiłem to robię zdjęcie jak wjeżdżam w pole. 

Opublikowano

Po zbiorze buraka cukrowego, częściowo wpisałem międzyplony ozimy, bo wymóg okrywy zielonej min.80%. Teraz czytam że jest jakaś zamiana, odstępstwo w tym przypadku. Co chwilę mam zmieniać wniosek, jak zaraz termin się kończy? Ale CYRK

Opublikowano (edytowane)

Orientuje sie ktos czy wyslanie wniosku z bledem oznacza pewna kontrole, czy po prostu ktos to bedzie recznie weryfikowal. Uprawa pszenica ozima pokrywa sie z inna uprawa. Blad wisial mimo, ze i uprawa i dzialka zostala ususnieta. Po usunieciu nawet pszenicy niemam w uprawach, a blad dalej wisial i tak wyslalem. Wiadomo, ze ten blad jest do wyjasnienia bez problemu, ale niemam jeszcze wypisanych rejestrow uprawy, zdjec sciolki itp.

Edytowane przez asus921
Opublikowano (edytowane)
9 godzin temu, damian12345 napisał:

orientuje się ktoś w tym temacie?

po pierwsze ten zalacznik zaznaczasz jako : Z0210 - Załącznik do ekoschematu: Wymieszanie obornika z glebą na gruntach ornych w ciągu 12 godzin a nie niemerytoryczny .

po drugie.. widze ze jestes w zakladce wyslane - wejdz od nowa na wniosek i rob tak jakbys robil 1 raz wtedy tamten wyslany niepoprawny powinien sie zastapic tym nowym i bedziesz mial na koncu "szyfru" 0002. Załaczniki "nadpisujesz" a nie usuwasz jeden i dopiero wczytujesz drugi.

 

ps. usun ze zdjecia swoj nr producenta rolnego - ja uj kazdy ma to widziec i wiedziec ;)

 

obraz.png

obraz.png

Edytowane przez Celownik07
Opublikowano

po lewej stronie wchodzę w zakładkę Dok. uzupełniające, a nie Wnioski. Z0210 - wymieszanie obornika jest w załącznikach niemerytorycznych.


a dobra, teraz zauważyłem, że można we wniosku dodać też ten załącznik

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v