Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

a czy siejąc owies + gorczyca można wiosnę zasiać owies? są to w sumie gatunki jare które wymarzają i na wiosnę i tak trzeba je siać od nowa

Opublikowano (edytowane)

Słyszeli do 5 ha nie trzeba składać na Ekoschematy. kto ma do 5 ha wolny jest jak ptak zero wymogów .

Unia wyraziła zgodą  . I dostaną pełne dopłaty jak były 970 zł do 1 ha .

Edytowane przez galan99
Opublikowano
39 minut temu, galan99 napisał:

Słyszeli do 5 ha nie trzeba składać na Ekoschematy. kto ma do 5 ha wolny jest jak ptak zero wymogów .

Unia wyraziła zgodą  . I dostaną pełne dopłaty jak były 970 zł do 1 ha .

5 ha ogólnie pola / łąki bez lasu itp ?

Opublikowano

Idzie jakoś zrobić aby na 5 klasie posiać żyto po życie ponad 30 % czyli zdublowanie uprawy? Jakiś poplon np. grochu zaraz po żniwach na 8 tygodni daje taką możliwość? Tak mi sąsiad radził aby zrobić.

Opublikowano
9 godzin temu, thor1984 napisał:

Nie wiem czy ktoś już wklejał ale odnośnie międzyplonów ozimych jest takie wyjaśnienie i wychodzi na to, że jednak można siać w następnym roku roślinę w plonie głównym która była składnikiem międzyplonu ozimego. 

 Czy roślina występująca w mieszance zastosowanej jako międzyplon, może być uprawiana w plonie głównym następnego roku? Np. w międzyplonie żyto ozime i gorczyca, a w plonie głównym następnego roku gorczyca?

W skład międzyplonu (utworzonego poprzez wysiew mieszanki) może wchodzić gatunek rośliny stanowiącej plon główny w roku wysiania międzyplonu. Jednocześnie roślina będąca składnikiem mieszanki, z której utworzony był międzyplon, może być wysiana w plonie głównym w roku kolejnym, przy czym wysiew rośliny następczej musi nastąpić w roku kolejnym po zasianiu mieszanki (międzyplon nie może stanowić uprawy w polonie głównym w kolejnym roku). Tym samym w przypadku mieszanki międzyplonu zasianej w 2023 roku składającej się z żyta ozimego i gorczycy, żyto ozime zasiane w roku 2023 nie może być rośliną w plonie głównym w roku 2024

Tak, dzisiaj składałem wniosek i dlatego nakładłem tych międzyplonów ile wlazło. Zobaczę rok jak mi to wyjdzie. Najwyżej na zimę puszczę kosiarkę bijakową i na wiosnę bezorkowo jarki spróbuję. Aczkolwiek owies i słonecznik nie trudno będzie zniszczyć talerzowką jak przemarznie. 

Dwie i pół godziny u doradcy 🤦 po qq na kiszonkę podobno ściernisko kwalifikuje się do okrywy na zimę, prawda to? Jeszcze gdyby łęty po ziemniakach uznali to by było całkiem luks

Opublikowano
11 godzin temu, lukasz493 napisał:

korzystając z pakietów rolnosrodowiskowych można przykładowo mieć dwa czytaj polnaturalne łąki wilgotne i ochrona dubeltow czy liczy się tylko jeden z wyższą kwota ?

Tylko jeden

Opublikowano

Ad. 2 Działki obsiane pszenicą ozimą lub rzepakiem ozimym w 2022 roku bez orki jesienią nie kwalifikują się do „Uproszczonych systemów upraw, w ramach ekoschematu” w 2023 roku.

 

 

 

Wymogiem dla praktyki „Uproszczone systemy uprawy, w ramach ekoschematu”, jest prowadzenie na gruntach ornych uprawy roślin w formie uprawy konserwującej bezorkowej lub uprawy pasowej (strip – till), poprzez:

 

   ● wykonywanie zabiegów uprawowych z odstąpieniem od uprawy płużnej w zespole uprawek pożniwnych i przedsiewnych,

 

   ● pozostawienie na polu po zbiorze uprawy głównej, całości resztek pożniwnych w formie mulczu.

 

Wymogiem dla praktyki jest prowadzenie rejestru zabiegów agrotechnicznych na formularzu opracowanym przez Agencję i udostępnionym na jej stronie internetowej.

 

Wymagania dotyczą roku kalendarzowego, w którym został złożony wniosek o przyznanie płatności.

 

 

 

Można zaznaczyć ekoschemat uprawy Uproszczone w kampanii 2023. Jednakże zgodnie z rozporządzeniem w roku 2023 jest zakaz stosowania uprawy płużnej w uprawkach pożniwnych oraz w uprawkach przedsiewnych dla ozimin 2023/2024.

 

 

 

Podstawą prawną uproszczonych systemów uprawy w ramach ekoschematu jest Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 13 marca 2023 r. w sprawie szczegółowych warunków i szczegółowego trybu przyznawania i wypłaty płatności w ramach schematów na rzecz klimatu i środowiska w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023–2027 (Dz. U. poz. 493).

Hmmm czyli do ozimin nie można bez orki zaznaczyć ?

Opublikowano
Dnia 5.06.2023 o 12:43, lukasz493 napisał:

korzystając z pakietów rolnosrodowiskowych można przykładowo mieć dwa czytaj polnaturalne łąki wilgotne i ochrona dubeltow czy liczy się tylko jeden z wyższą kwota ?

Niemożna dublować pakietow

Opublikowano
16 godzin temu, pedro2 napisał:

Tak, dzisiaj składałem wniosek i dlatego nakładłem tych międzyplonów ile wlazło. Zobaczę rok jak mi to wyjdzie. Najwyżej na zimę puszczę kosiarkę bijakową i na wiosnę bezorkowo jarki spróbuję. Aczkolwiek owies i słonecznik nie trudno będzie zniszczyć talerzowką jak przemarznie. 

Dwie i pół godziny u doradcy 🤦 po qq na kiszonkę podobno ściernisko kwalifikuje się do okrywy na zimę, prawda to? Jeszcze gdyby łęty po ziemniakach uznali to by było całkiem luks

Ściernisko po kuku jak najbardziej,wszelkie ścierniska kwalifikują sie do okrywy

  • Thanks 1
Opublikowano

Pamiętajcie, że prowadzac rejestry do poszczególnych ekoschematów nie trzeba się koniecznie rozpisywać całym rokiem co było robione na danej działce (z wyjątkiem USU), także absolutne minimum wystarczy:

obraz.png

  • Thanks 1
Opublikowano
5 godzin temu, Celownik07 napisał:

Pamiętajcie, że prowadzac rejestry do poszczególnych ekoschematów nie trzeba się koniecznie rozpisywać całym rokiem co było robione na danej działce (z wyjątkiem USU), także absolutne minimum wystarczy:

 

obraz.png

To fajnie. Tylko rozwiezienie obornika i przykrycie i po rejestrze 👍

Opublikowano
5 minut temu, krzysiek277 napisał:

To mieszanie obornika w 12godzin to nie pisze kiedy siew ani nic tylko kiedy obornik I orka i później nawozy sztuczne ?

Nie nawozy sztuczne, wymieszanie nawozu czytaj wymieszanie obornika.

Opublikowano
23 godziny temu, mf362 napisał:

5 ha ogólnie pola / łąki bez lasu itp ?

Minister przypomniał, że gospodarstw o powierzchni do pięciu hektarów jest w Polsce około 52 proc.

Rząd odpuszcza małym gospodarstwom ekoschematy

Zdaje się, że nie wierzy w to sam resort rolnictwa, bo w weekend z ust ministra Roberta Telusa dowiedzieliśmy się, że "przygotowywane są zmiany w dopłatach na realizację ekoschematów, tak aby rolne gospodarstwa o powierzchni do 5 hektarów nie straciły na tym rozwiązaniu".

Pracujemy nad tym, aby wprowadzić ryczałt dla gospodarstw do 5 ha. Chcemy, żeby był on na poziomie ok. 220 euro na ha 

https://www.agrofoto.pl/finanse/ekoschematy-dla-malych-gospodarstw-szykuje-sie-opcja-z-ryczaltem,132341.html

Opublikowano

naoglądali się bauera z plutycz i mają nas za takich jakich w tv pokazują.

niech jeszcze wy***ią okrywę lub z uwzględnieniem specyfikacji danych gleb i jakoś by to się kupy trzymało

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v