Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Wybrane dla Ciebie
Opublikowano
23 minuty temu, robi57362 napisał:

a sa bobowate? no nie, tyle ze to info od mojego doradcy który mi źle wypełnił wniosek (pisalem kilka postów wczesniej) więc niech ktoś mądrzejszy potwierdzi

Trawy na GO zaliczają się jako mające pozytywny wpływ więc jak będzie ich minimum 20% GO to do zróżnicowanej się liczą 

Opublikowano (edytowane)

Do przykrycia słomy jest 200 zł a dla uproszczonej uprawy 400, kwoty szacunkowe ale raczej nie będzie więcej. Już teraz zresztą kombinują z pełnym rejestrem agrotechnicznym dla kazdego- może szukaja kasy, aby przeznaczyc ją do dopłat do zboża i nawozów, kto to wie 🤔

A jakbym hipotetycznie zrobił tak że przytalerzuję słomę, potem orka i przed siewem znowu przydrapię dla wyrównania, to to chyba będzie jednak bezorkowa uprawa 🙃- wszak w rejestrze będzie uprawa pozniwna bezorkowa i przedsiewna też, orkę tez się wpisze (ale pomiędzy bezorkami), a magiczny rejestr będzie jedynym pewnie papierem do sprawdzania, patologia i biurokracja.

Edytowane przez WiesiekTraktorzysta
Opublikowano
9 minut temu, WiesiekTraktorzysta napisał:

Do przykrycia słomy jest 200 zł a dla uproszczonej uprawy 400,

 

Na oziminy bez orki zasiane jesienią 2022 liczy się czy od stycznia 2023 uprawy ?

Opublikowano
16 minut temu, WiesiekTraktorzysta napisał:

Do przykrycia słomy jest 200 zł a dla uproszczonej uprawy 400, kwoty szacunkowe ale raczej nie będzie więcej. Już teraz zresztą kombinują z pełnym rejestrem agrotechnicznym dla kazdego- może szukaja kasy, aby przeznaczyc ją do dopłat do zboża i nawozów, kto to wie 🤔

A jakbym hipotetycznie zrobił tak że przytalerzuję słomę, potem orka i przed siewem znowu przydrapię dla wyrównania, to to chyba będzie jednak bezorkowa uprawa 🙃- wszak w rejestrze będzie uprawa pozniwna bezorkowa i przedsiewna też, orkę tez się wpisze (ale pomiędzy bezorkami), a magiczny rejestr będzie jedynym pewnie papierem do sprawdzania, patologia i biurokracja.

Hipotetycznie, to byś musiał po ciemku orać i zasiać, a żeby resztki zostały na wierzchu to koniecznie pługiem UG.

I wtedy pole nie będzie widziało pługa.

  • Haha 2
Opublikowano
21 godzin temu, WiesiekTraktorzysta napisał:

Eko z wapnowaniem odpada jesli korzystaliśmy z jakiejkoliek pomocy do wapnowania wczeniej,

Nie można zgłaszać tylko na te działki, do których wcześniej dostawaliśmy dofinansowanie.

Opublikowano (edytowane)
36 minut temu, maniekc360 napisał:

Hipotetycznie, to byś musiał po ciemku orać i zasiać, a żeby resztki zostały na wierzchu to koniecznie pługiem UG.

I wtedy pole nie będzie widziało pługa.

A po takiej uprawie jak w moim komentarzu, nie wystarczylo by przejechać rozrzutnikiem ze sloma i rozrzucić po sianym (zostalo mi trochę wieloletniego zgnilego targusu w stodole). Ale koniecznie po siewue bym rozrzucał bo starym poznaniakiem w targus (i bezorkę) tak ciężko by bylo zasiać.

Edytowane przez WiesiekTraktorzysta
  • Haha 1
Opublikowano
2 minuty temu, WiesiekTraktorzysta napisał:

by przejechać rozrzutnikiem ze sloma i rozrzucić po sianym

jeśli uważasz kontrolerów z agencji za kompletnych idiotów to oczywiście możesz tak zrobić🤣

  • Like 1
Opublikowano

To idąc tym tropem nasunął mi się pomysł by ścierń po kukurydzy na ziarno zaorać, tylko musiałbym pożyczyć pługa od jednego bo ten pług tak orze że połowa słomy zostaje na wierzchu, i rozwlec to bronami i była by okrywa na zimę i bezorkowa uprawa, jako mulczowanie😝

  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, WiesiekTraktorzysta napisał:

Do przykrycia słomy jest 200 zł a dla uproszczonej uprawy 400, kwoty szacunkowe ale raczej nie będzie więcej. Już teraz zresztą kombinują z pełnym rejestrem agrotechnicznym dla kazdego- może szukaja kasy, aby przeznaczyc ją do dopłat do zboża i nawozów, kto to wie 🤔

A jakbym hipotetycznie zrobił tak że przytalerzuję słomę, potem orka i przed siewem znowu przydrapię dla wyrównania, to to chyba będzie jednak bezorkowa uprawa 🙃- wszak w rejestrze będzie uprawa pozniwna bezorkowa i przedsiewna też, orkę tez się wpisze (ale pomiędzy bezorkami), a magiczny rejestr będzie jedynym pewnie papierem do sprawdzania, patologia i biurokracja.

Pewnie wielu będzie kombinowało. Jak na początku kiedyś z dopłatami. Z czasem armir wszystkich wyłuska dopieprzy kary i się skońćzy.

2 godziny temu, maniekc360 napisał:

Hipotetycznie, to byś musiał po ciemku orać i zasiać, a żeby resztki zostały na wierzchu to koniecznie pługiem UG.

I wtedy pole nie będzie widziało pługa.

Bo orać trzeba umić. Miałem kiedyś UG jak kupiłem mf 390 to nawet 4 skibowy zespawany z dwóch dwójek. Orały pięknie. 

Edytowane przez hubertuss
Opublikowano

Mam taką sytuację,  że na jednej działce będzie posiekana słoma po rzepaku oraz potem rozwieziony obornik. Czy mogę złożyć wniosek żeby były 2 dopłaty,  za słomę oraz obornik?

Opublikowano
4 godziny temu, Boles napisał:

a czy wymieszanie słomy można łączyć z bezorką?

 

3 godziny temu, jacor73 napisał:

Nie, nie można

Właśnie że można , a nawet trzeba , bo wpisując bezorkę i tak musisz słomę mieszać , więc z automatu spełnisz oba działania , ale dopłatę wezmiesz oczywiście za jedno

Opublikowano (edytowane)

@Boles, pytał czy te dwa ekoschematy można łączyć, a nie można. A gdzie jest napisane, że musisz słomę wymieszać? Jasno i wyraźnie pisze, że masz pozostawić resztki pożniwne w formie mulczu, słoma tak jak i ziarno nie jest resztką pożniwną.

Edytowane przez jacor73
Opublikowano
3 godziny temu, jacor73 napisał:

@Boles, pytał czy te dwa ekoschematy można łączyć, a nie można. A gdzie jest napisane, że musisz słomę wymieszać? Jasno i wyraźnie pisze, że masz pozostawić resztki pożniwne w formie mulczu, słoma tak jak i ziarno nie jest resztką pożniwną.

Nie będziemy tej kwestii tu poruszać , bo i po co , faktem jest że czytałem np w TOP AGRAR że jeśli wpiszesz bezorkę , a zrobią ci zdjęcie że na polu leżą baloty słomy , to na pewno będą z tego tytułu sankcję , i w różnych innych żródłach takie , lub podobne sformułowania można znalezć , ale oczywiście niech każdy robi jak uważa , ja osobiście w tym roku bezorki nie zgłaszam ,chociaż częściowo tak sieję. Zobaczy się jak ten rok będą to interpletować i najwyżej w przyszłym roku się w to wejdzie 

Opublikowano
3 godziny temu, mysza103 napisał:

 

Właśnie że można , a nawet trzeba , bo wpisując bezorkę i tak musisz słomę mieszać , więc z automatu spełnisz oba działania , ale dopłatę wezmiesz oczywiście za jedno

Wystarczy rzucić okiem na tabelkę łączenia ekoschematów. A z niej wynika że nie można łączyć.

Opublikowano (edytowane)

Ale jak robisz bez orkę to i tak musisz zostawić tą słomę i ją wymieszać , więc można powiedzieć że spełnisz mieszanie słomy , i uprawę bezorkową za jednym zamachem i za 400 zł ,

Edytowane przez mysza103
Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, witejus napisał:

Słoma nie jest resztką pożniwną?wg agencji jest.

Wg. agencji to wytyczne przekazywane do odrów były od początku poprawne, to ja się pytam- co się zmieniło jak na dniach oficjalnie zabronili wykonywania uproszczonych rejestrów do ekoschematów? 

Dobra to co jest resztką pożniwną po kukurydzy na kiszonkę skoro słoma i każda część nadziemna rośliny po zbiorze ziarna jest resztką? Albo inaczej- proszę o wskazanie definicji urzędowej określenia "resztka pożniwna"- ja nie znalazłem ani w prawie polskim, ani arimrowskim, ani unijnym- może źle szukam, a wg mnie resztka to nie słoma... Co jest resztką pożniwną po zbiorze konopii na włókno (tutaj ziarno też się chyba zbiera), albo słonecznika na kwiat cięty.

Za słomę wg rozporządzenia uznaje się pozostałe po oddzieleniu ziarna lub nasion suche źdźbła, łodygi, liście, plewy, łuszczyny i strączyny dojrzałych roślin uprawnych zbożowych, w tym kukurydzy, oleistych i bobowatych. A więc w kukurydzy na kiszonkę zbieramy "słomę" (całą część nadziemną rośliny, liście łodygi) i ziarno, więc logiczne że nie możemy wejść w ekoschemat dot. przyorania słomy, ale w uprawę uproszczoną nie powinno być przeciwskazań. Za słomę nie uznaje się tego co nie wymienione we wspomnianej definicji z rozporządzenia, a więc korzeni, i części łodyg połączonych z korzeniami a oddzielonych od słomy poprzez cięcie nożem. Nawet plewy są plonem- można przerobić na wkład do poduszek i materacy, zdaje się gryczane, prosowe, orkiszowe.

Jeszcze co innego- ekoschemat "przykrycie słomy i to on się raczej kwalifikuje do przykrycia resztek łącznie ze słomą, tyle że nie w przypadku kuku na kioiszonkę, facelii i czegoś tam jeszcze.

 

EDIT: We wniosku można wybrać "uproszczony system upraw" w kukurydzy na kiszonkę, natomiast nie ma możliwości wyboru "wymieszanie słomy..."- a wieć tak jak myślałem. Wg. mojej wiedzy słoma nie jest resztką. ARiMR być może będzie się upierał, ale słomę możemy przehandlowac jak ziarno, skarmić zwierzętami jak ziarno, pościelać pod zwierzęta, nawet spalić w piecu (ziarno też i może w tym roku to będzie popularne widząc ceny), wytworzyć etanol (tutaj łorlen chyba bimbrownię robi na słomę), ocieplić chalupę, sprzedawać jako dizajnersie maty na ścianę (kiedyś były modne) i wiele innych pewnie.

Edytowane przez WiesiekTraktorzysta
  • Like 1
Opublikowano
1 godzinę temu, rolnik379 napisał:

Witam. Mam pytanie.  Czy zaznaczając na danej działce ekoschemat międzyplon ozimy muszę prowadzić dla tej działki rejestr zabiegów agrotechnicznych?

Wg mojej wiedzy nie. Jeszcze by tego brakowało.

  • Thanks 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v