Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Wybrane dla Ciebie
Opublikowano

Jak wnioskujesz we wniosku o płatność dla MR to troszkę niżej jest na niebiesko dodaj dokument potwierdzający wykształcenie i dodajesz z komputera. 

Opublikowano
8 godzin temu, lolek1 napisał:

A czy w zróżnicowanej strukturze upraw przejdzie zboża(żyto owies ) kukurydza i jako trzecia roślina do owsu dosypać groszku?

Raczej do groszku dosypać owsu. Mogą być mieszanki bobowatych z zbożami, ale zboża nie mogą dominować. 

Opublikowano (edytowane)

Byle ponadpodstawowe i ponadgimnazjalne. Może być zawodówka itd... 

Edytowane przez Ceres2
Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, Karagana napisał:

Raczej do groszku dosypać owsu. Mogą być mieszanki bobowatych z zbożami, ale zboża nie mogą dominować. 

Ja wstępnie wstawiłem na jednej dzialce " mieszanka zbożowa" na drugiej  "mieszanka zbóż jarych" i trawy na ornych ....I zaakceptowało zróżnicowana strukturę upraw 🤷‍♂️

 

jeszcze jest 10 arów uprawy mieszanej 🤭

Edytowane przez Bogdan_ja
Opublikowano
4 godziny temu, Ceres2 napisał:

Jak wnioskujesz we wniosku o płatność dla MR to troszkę niżej jest na niebiesko dodaj dokument potwierdzający wykształcenie i dodajesz z komputera. 

Płatność do młodego rolnika to każdy rolnik co nie ukończył 40 roku życia czy Ci co brali dotacje z tego programu?

Opublikowano

Ma być co najmniej 20% upraw pozytywnie wpływających. Te uprawy są wymienione w załączniku. To nie tylko bobowate i trawy, ale też rośliny takie jak np. mięta. 

U @Bogdan_ja  pewnie trawy na ornych wypełniły te 20%.

Zboża nie mogą przekraczać 65% GO, ale też nie wszystkie, ale te z listy w załączniku. Więc skoro zaakceptowało zróżnicowaną strukturę, to znaczy procenty pasują. 

Opublikowano

A taką inna kwestia - czy jest wymóg zbioru zasianej uprawy? Wprost - czy mogę zasiać coś z myślą tylko żeby było przedplonem pod zboże. Czyli po najmniejszej linii oporu - późna wiosna sieje, rośnie to sobie w ekologii, jesienią uprawa i zboże ozime. Nie żyje z gospodarki i nie uśmiecha mi się pilnować x upraw, x terminów siewu, x terminów zabiegów, x terminów zbioru.

Opublikowano
4 minuty temu, asus921 napisał:

Zroznicowana struktura upraw jest obowiazkowa? Jezeli nie, to dalej mozna wnioskowac o inne ekoschematy?

Ekoschemat "zróżnicowana struktura upraw" nie jest obowiązkowy. Tylko dla chętnych, aczkolwiek wniosek dla każdego podlicza, czy ktoś spełnia, czy nie. 

Od przyszłego roku wchodzi obowiązkowe zmianowanie i dywersyfikacja upraw. 

Opublikowano (edytowane)
7 minut temu, Karagana napisał:

Ma być co najmniej 20% upraw pozytywnie wpływających. Te uprawy są wymienione w załączniku. To nie tylko bobowate i trawy, ale też rośliny takie jak np. mięta. 

U @Bogdan_ja  pewnie trawy na ornych wypełniły te 20%.

Zboża nie mogą przekraczać 65% GO, ale też nie wszystkie, ale te z listy w załączniku. Więc skoro zaakceptowało zróżnicowaną strukturę, to znaczy procenty pasują. 

 Tak....wyszło coś takiego 

Sam się zdziwiłem że rozdzieliło tak" zboża " bo to przecież w sumie to samo tylko powiedzmy inny skład mieszanki ...Nie wiem czy to błąd aplikacji czy może tak być 🤔

dziwne ze "mieszankazbożowa " jest kwalifikowana jako uprawa mieszana   a mieszanka zbóż jarych nie🤔

Screenshot_20230331-102655.png

Screenshot_20230331-102719.png

Edytowane przez Bogdan_ja
Opublikowano

Wniosek jeszcze będzie potem przez człowieka analizowany, bo aplikacja to tylko aplikacja. Jeżeli twoja "główna uprawa 2"  to też mieszanka zbóż jarych, to system mógł to policzyć oddzielnie, ale jak człowiek będzie sprawdzał, to zsumuje z "uprawą główną 1", i już przekroczy 65%.

Więc twoja uprawa główna 2 nie może być ze zbóż jarych. Albo Mieszanka zbóż ozimych, albo mieszanka zbóż z czymś tam. Tutaj zboża mogą dominować w mieszance, ale jeden groszek na ar raczej nie wystarczy. 

Kategorię "mieszanka zbożowa zbóż jarych" wprowadzili pewnie po to, żeby ułatwić sprawdzanie wniosku i sprawdzanie tych 65% do ekoschematu. Więc mając taką mieszankę, to właśnie trzeba wybierać, a nie uprawę mieszaną. 

Opublikowano

wstawiłem tak dla próby bo te zboża to syn część uprawia i zgłasza ...Ja zostanę tylko przy tuzach w zasadzie  bo ekst tuz mi wchodzi  ...🤷‍♂️

No mi tyz się wydaje że to nie przeszło by ....Wiec trza uważać co wpuszcza aplikacja bo może być rozczarowanie ...🤔

Genrealnie to miałem zrobic z 6ha miododajne ale te ich składy zniechęciły ...🤭

Opublikowano
42 minuty temu, daron64 napisał:

A taką inna kwestia - czy jest wymóg zbioru zasianej uprawy? Wprost - czy mogę zasiać coś z myślą tylko żeby było przedplonem pod zboże. Czyli po najmniejszej linii oporu - późna wiosna sieje, rośnie to sobie w ekologii, jesienią uprawa i zboże ozime. Nie żyje z gospodarki i nie uśmiecha mi się pilnować x upraw, x terminów siewu, x terminów zabiegów, x terminów zbioru.

Zrób dwie kalkulacje- czy lepiej uprawiać co się chce za podstawę czy uprawiać dopłaty.

Z międzyplonami ładnie ubrali zaliczając do wiążących azot jedynie seradela i inne drobnonasienne.

Widocznie w nowej szkole łubin i groch azotu nie wiążą.

Teraz mając swój łubin będę szukał seradeli,  której cena wystrzeli w kosmos. Brawo dla decydentów🤣

Opublikowano
48 minut temu, daron64 napisał:

A taką inna kwestia - czy jest wymóg zbioru zasianej uprawy? Wprost - czy mogę zasiać coś z myślą tylko żeby było przedplonem pod zboże. Czyli po najmniejszej linii oporu - późna wiosna sieje, rośnie to sobie w ekologii, jesienią uprawa i zboże ozime. Nie żyje z gospodarki i nie uśmiecha mi się pilnować x upraw, x terminów siewu, x terminów zabiegów, x terminów zbioru.

Zasadniczo nie. Są wyjątki, np. dopłata do strączkowych na ziarno należy się, jeśli zostało zebrane ziarno. Ale i tak nie trzeba szczególnie dokumentować, jedynie być gotowym w razie kontroli. Na ekologicznych się nie znam, ale zdaje się, że tam był wymóg posiadania faktur sprzedaży 30% plonów/zwierząt. Ale ty chyba masz na myśli, że "w ekologii" = bez pryskania i nawożenia? 

Pomoc jest przyznawana podmiotowi, który prowadzi działalność rolniczą. Uznaje się, że rolnik prowadzi działalność rolniczą, jeżeli coś uprawia/hoduje lub utrzymuje grunty w stanie używalności (czyli co najmniej raz w roku niszczy roślinność w określonych terminach). 

Zboża nie koniecznie muszą być na ziarno. Możesz normalnie zboża zadeklarować na zieloną masę. Możesz ugór zadeklarować i też dopłata będzie. 

Zależy, na czym ci zależy. Czy chcesz w tym roku podstawowe dopłaty, czy raczej wyciągnąć max. I czy zamierzać tak z tym nieuprawianiem co roku, czy tylko w tym. 

 

 

 

18 minut temu, Agrest napisał:

Teraz mając swój łubin będę szukał seradeli,  której cena wystrzeli w kosmos. Brawo dla decydentów🤣

Niektóre wymogi są tak dziwne, że aż przychodzi na myśl, że to wszystko po to, żeby ktoś na tym zarobił. Nie rolnik. 

29 minut temu, Bogdan_ja napisał:

Genrealnie to miałem zrobic z 6ha miododajne ale te ich składy zniechęciły ...🤭

No właśnie. Dziwne to. Nie dość, że jest wymóg co najmniej dwu gatunków, to jeszcze np. facelia, ceniona roślina miododajna, jest na liście "mniejszościowej", a na liście głównej jest jakaś marzymięta grzebieniasta i ożanka nierównoząbkowa. Może i one są wartościowe, ale skąd rolnik ma wziąć nasiona? 

Opublikowano

@Agrest

@Karagana

Najchętniej to co roku. Tzn te 65% co roku pod zboża, a reszta - co daje największe dopłaty, przy najmniejszej ilości roboty. Jak pisałem - gospodarka to dodatek, mam te 30ha (15ornego), ale robie na tym, bo to lubię, a nie bo muszę. No i mnożenie upraw nie podoba mi się - nie po to "bawię się" w gospodarkę, żeby musieć się spinać z terminami itd. Czyli najchętniej to tak jak pisałem - 65% zboże (w tym roku nawet ciut mniej), a resztę - uprawić, zasiać, na jesieni zniszczyć i ozimina. Choć tak naprawdę to i te zboża przy takich wahaniach cen (i skupu i środków do produkcji) niekoniecznie cieszy mocno.

Ekologia w znaczeniu bez oprysku, no ewentualnie jakiś zabieg, jeśli oprysk nienkosztuje milionów mogę zrobić, jak alternatywą jest patrzenie na zachwaszczone pole. 

Opublikowano (edytowane)
58 minut temu, daron64 napisał:

Najchętniej to co roku. Tzn te 65% co roku pod zboża, a reszta - co daje największe dopłaty, przy najmniejszej ilości roboty.

Jeszcze musisz uwzględnić koszt materiału siewnego i ilość wymaganej papierologii. 

Jeśli chcesz maksymalnego uproszczenia, to nie wyciągniesz maksymalnych dopłat.

Twój system może się sprawdzić, jeśli jako tą drugą uprawę dasz jakąś roślinę wiążącą azot, do przyorania. Poprawisz sobie glebę, wprowadzisz materię organiczną, potem zmiana ze zbożami. 

Przykładowo koniczyna wiąże azot, a jest do niej jeszcze dopłata do pastewnych. Łubin wiąże azot, i jest do niego dopłata do strączkowych na ziarno. 

No i o obszarach nieprodukcyjnych pamiętać i wymogach wynikających z norm (np. okrywa). 

Albo trójpolówkę robić: zboża+wiążące azot+ugór po 33%. W tym systemie masz mniej pod zbożami, więc mniej zyskasz ze sprzedaży (a w obecnej sytuacji napływu zboża z Ukrainy to nie wiadomo, czy w ogóle zarobisz), ale i mniej wydasz na produkcję, mniej czasu i pieniędzy na kombajn, mniej na nasiona azotowych. 

Sam musisz usiąść i policzyć, ile czasu i pieniędzy chcesz w to gospodarstwo inwestować i czy chcesz zarobić, czy tylko wyjść na plus. 

 

Edytowane przez Karagana

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v