Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
31 minut temu, malaczarna napisał:

Jakoś tak. W tym roku znowu musiałam dodać załącznik z tym świadectwem bo mi błąd wywalało 

Tez dodawalem 2 lub nawet 3rok. 

21 minut temu, v11 napisał:

tak sąsiad truł myszy w piwnicy i kanalizacją zatruł całą rodzinę na parterze w domu sąsiada który mieszkał poniżej 4 osoby 

dom sąsiada był niżej niż jego piwnica a fosforowodór to gaz ciężki 

no i taka starsza https://www.gov.pl/web/po-szczecin/sprawca-min-spowodowania-smiertelnego-zatrucia-dziecka-oraz-sprowadzenia-zdarzenia-zagrazajac

Kurde a czlowiek to z ciekawosci powąchał i myślałem ze to taki mocniejszy karbid ( bo w sumie zapach podobny) . 

  • Haha 1
Opublikowano

fosforowodór blokuje transport tlenu we krwi łączy się z hemoglobiną i ssaki giną -wystarczy  nawet 3 wdechy o wysokim stężeniu -i po to jest kurs nawet jakaś pospolita maska nie działa 

Opublikowano (edytowane)
23 godziny temu, michalsoft napisał:

Polska sobie poradzi na polach z piachu przy plonie 8 ton  opłacalność utrzyma .

Tak Lepper wygarnął wszystkim w 2005 roku Niestety, teraz dzieje się dokładnie to samo...

https://www.facebook.com/watch?v=1261574134507865

Edytowane przez galan99
  • Haha 1
Opublikowano
WitekRolnik napisał:

@pawelmf Do 7 października trzeba było złożyć rejestr wypasu, a do 15 października nic nie ma do składania, jedynie co to do 15 października obowiązuje utrzymanie okrywy

ale coś zmieniło bo nie jestem w temacie przedtem trzeba było trzymać do 15 lutego

Opublikowano

Witam co grozi za niewysianie miedzyplonu ozimego? Dziś się dopatrzylem, że miałem posiać jeszcze na jednej działce, fakt nie wielkiej bo trochę powyżej 1ha, ale tak czy inaczej nie jest wysiany. Jutro będę od rana atakował żeby zrobić to jak najszybciej. Czy lepiej zgłosić, że nie wysialem i głowy sobie nie zawracać? 

Opublikowano
51 minut temu, zbyszek8201 napisał:

Międzyplony to chyba do końca września miał zasiać 

 

51 minut temu, Troker1979 napisał:

do 1 października chyba

Faktycznie 

Opublikowano
3 godziny temu, raven18 napisał:

U mnie gryka już zmarzła ale myślę że nawet lepiej bo duża nie urosła łatwo będzie przyorać

Na wiosnę próbowałem  zlikwidować poplon z jęczmienia jarego i groszku i jak na złość nie wymarzły w zimie, bez orki się nie obeszło.

Opublikowano
21 godzin temu, lysonzi1 napisał:

Witam co grozi za niewysianie miedzyplonu ozimego? Dziś się dopatrzylem, że miałem posiać jeszcze na jednej działce, fakt nie wielkiej bo trochę powyżej 1ha, ale tak czy inaczej nie jest wysiany. Jutro będę od rana atakował żeby zrobić to jak najszybciej. Czy lepiej zgłosić, że nie wysialem i głowy sobie nie zawracać? 

Ryzyk fizyk jak kontrola będzie i wezmą foty to już po ptakach. Jak miałem kontrole to jeden opowiadał jak im chłop na kitował, ze poplon posiany a na polu kukurydza byłą. Dostał info o kontroli qq skosił posiał na szybkiego ale oni mu zdjęcia wyciągnęli, ze qq była w czasie gdy poplon miał być i ukarali. Chyba dopłaty obcinają. Tylko nie pamiętam od którego ma być zasiany.

Opublikowano
W dniu 6.10.2024 o 11:54, john_deere7430 napisał(a):

Witam , jak wyglada sprawa ze w dopłatach mam wpisany ekoschemat uprawa uproszczona bo miał być zostawiony mulcz na zimę ale jednak zmieniły mi się plany co do wiosennych zasiewów i pasuje mi zaorać , w razie kontroli obetną mi tylko za te hektary co uprawie inaczej niż wpisane czy do tego jakieś sankcje ? I jak to jest dokładnie z tymi ekoschmetami od uprawy bez orkowej i orki , podobno miało być tak ze w roku którym sie składa i chce sie np wpisać  bezorke to w danym roku od początku do końca roku nie może być pługa na polu , dalej to tak zostaje czy jakoś inaczej to rozliczają ? Chce się dokładnie dowiedzieć bo jakieś 120ha co miało zostać w mulczu musi pójść pod pług … 

U mnie mniejsza ilość ale 4,5 ha miałem zadeklarowane jako bezorka i wiosną robiłem bezorke a na jesieni nie wiedząc że to też trzeba zaoralem i kontrol trwa zobaczymy co będzie 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v