Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
2 godziny temu, Celownik07 napisał:

Mnie tylko zastanawia- jak oni weryfikuja kto kiedy i na ile zostawil okrywe po zbiorze plonu glownego. Zaraz napiszecie ze satelita. Ale nie wszystkie gospodarstwa sa tym objete i jak dotychczas chyba 45%PL. mozna to sobie sprawdzic w ewniosku " wynik monitoringu satelitarnego. Jak czarne przekreslone kolka wszedzie to nie objete gospodarstwo. Kolejne pole do nadużyć i martwy przepis.

Jak 45%? Satelita dolatuje do połowy i zawraca? Bardziej bym się zastanawiał ile tych satelit jest i ile dni w roku nad danym obszarem się znajdują. Nie mniej nie można całkiem olać tematu, bo u nas we wsi kilka lat temu jeden zaorał poplon dzień wcześniej, bo termin przypadał w niedzielę i akurat mu zdjęcie zrobili.

Opublikowano (edytowane)

Na 20% to może być czarno od żniw, jak się zostawia gołą ściernie to też może być Ale jak talerzuje się to powinno się coś wsiać. U mnie rzepaczyska np były randapowane i potem gruber więc one okrywy nie spełniały ale to 15% gruntów, resztę pół sobie pogruberowałem bo do końca nie byłem świadomy że taka okrywa obowiązuje ale powychodzili sporo samosiewów + jakiś tam rzepak i jest w miarę zielono.

 

 

 

 

 

 

 

 

Edytowane przez Tigon
Opublikowano
8 godzin temu, qkohe155 napisał:

Jak 45%? Satelita dolatuje do połowy i zawraca? Bardziej bym się zastanawiał ile tych satelit jest i ile dni w roku nad danym obszarem się znajdują. Nie mniej nie można całkiem olać tematu, bo u nas we wsi kilka lat temu jeden zaorał poplon dzień wcześniej, bo termin przypadał w niedzielę i akurat mu zdjęcie zrobili.

nawet mniej sie okazuje:

Cytat

W roku 2024 AMS zostanie rozszerzony o weryfikację upraw i kolejne rodzaje interwencji, gdzie informacja na temat sposobu gospodarowania na gruntach rolnych ma wpływ na spełnienie zobowiązań rolników. Co do zasady, AMS znajdzie zastosowanie w odniesieniu do około 35-40% gospodarstw, których działki rolne deklarowane są do wsparcia obszarowego. Pozostałe gospodarstwa jak i warunki ubiegania się o płatność, które nie mogą zostać zweryfikowane przy wykorzystaniu AMS i narzędzi uzupełniających, będą weryfikowane, na wytypowanej do tego celu reprezentacyjnej próbie, z wykorzystaniem tradycyjnych metod kontroli realizowanych bezpośrednio w terenie.

źródło:

https://www.gov.pl/web/arimr/ams---systemu-monitorowania-obszaru--nowe-narzedzie-internetowe-arimr

Opublikowano
14 godzin temu, Tigon napisał:

Na 20% to może być czarno od żniw, jak się zostawia gołą ściernie to też może być Ale jak talerzuje się to powinno się coś wsiać. U mnie rzepaczyska np były randapowane i potem gruber więc one okrywy nie spełniały ale to 15% gruntów, resztę pół sobie pogruberowałem bo do końca nie byłem świadomy że taka okrywa obowiązuje ale powychodzili sporo samosiewów + jakiś tam rzepak i jest w miarę zielono.

 

 

 

 

 

 

 

 

Nie musi być zielono. Resztki pożniwne też stanowią okrywę.

Opublikowano

Panowie mam pytanie, bo czytałem na internecie że teraz niby do 15 października musi leżeć pole zazielenione i moje pytanie brzmi czy na zimę można już orać normalnie czy nadal trzeba te 80% gruntów zostawić pod okrywą?  Bo sieje głównie wszystko wiosną 

Opublikowano (edytowane)

Tak wcześnie orka , zielono na wiosne będzie, ile dni potrzebujesz na orke ?

Edytowane przez miwigos
Opublikowano
4 godziny temu, MarekDFagrofarm410 napisał:

Panowie mam pytanie, bo czytałem na internecie że teraz niby do 15 października musi leżeć pole zazielenione i moje pytanie brzmi czy na zimę można już orać normalnie czy nadal trzeba te 80% gruntów zostawić pod okrywą?  Bo sieje głównie wszystko wiosną 

Nic w tej kwestii się nie zmieniło 

Opublikowano

Wszystko możesz zaorać na zime po 15 pażdziernika , tyle jarych siejesz

Opublikowano

Widze same eko,warto orać tak kiepskie ziemie, lepiej bezorkowcem zrobić, w tym roku obowiązuje okrywa jesiena , której nikt do końca nie rozumie

Opublikowano
4 minuty temu, miwigos napisał:

Widze same eko,warto orać tak kiepskie ziemie, lepiej bezorkowcem zrobić, w tym roku obowiązuje okrywa jesiena , której nikt do końca nie rozumie

Ja w konwencji to uprawiam. Nie uprawiam już zboża i qq bo na moich ziemiach 5/6 klasa nie da się osiągnąć plonu dobrego. Jeszcze mam 30 ha życicy wielokwiatowki ale to siałem teraz

Opublikowano

Wspólczuje takich gleb, po co je orzesz, bezorkowo rób taki piach

Opublikowano
36 minut temu, MarekDFagrofarm410 napisał:

Czyli zaorać można tylko pod ozime a pod jare 80% musi zostać pod okrywą czyli potalerzowane i zaorać można dopiero po 15 lutym ? Ja ponad 100 ha mam do orki w 40 kawałkach dlatego zawsze lepiej było większość zaorać jesienią 

Po 15 stym możesz orać 100% 

Pod warunkiem, że nie masz międzyplonów zgłoszonych

Bo jak masz to 15 lutego 

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v